跳转到主内容

时间手套脱下 气候变化

接受气候变化实战威胁者需要接受他们未能说服其他人接受气候变化实战威胁一位气候科学家Peter Gleick如此绝望地揭穿怀疑论者,以至于他撒谎从Hartland学院获取内部文件,Hartland学院是一个自由集团,质疑气候变化现实并很好地败坏Gleick及其同行的名声。

窃取文档不是气候策略 看到美国这里有意义的变化的方式窃取部分怀疑论者游戏本,

自由基金会(有几大基金会)资助美国努力确保适当报告气候变化,并快速响应抗争气候怀疑论 -- -- 都活在脑海中他们的策略是理性的他们低估事实 手头问题情感和内向

保守攻击狗理解这一点他们毫不犹豫地取舍声波或玩弄我们最原始本能和恐惧自由精英继续试图通过引用科学、纠正事实错误和参加“实质性辩论”来影响政策和公共舆论

因为他们不单玩错规则,还玩错游戏

启动气候变化行动需要开战脱手套万一有规则 街道规则逻辑走出窗口街上保护人民

准确报告会改变 任何人思维或行为方式 都城山是荒谬的仿佛在死谷播种种子 期望它奇异地发芽成一朵美的减碳花决不会发生

最近许多可再生能源公司执行官讨论塞弗林博伦斯坦加州大学伯克利分校商业和公共政策教授认为(大致正确)奥巴马政府将清洁能源与工作和创新相联正聚焦错误问题

他的论点很简单:肮脏能源产业同样容易地声称它正在创造工作机会和创新,而它们不会说谎。Borenstein建议实题必须是全球变暖也不误差无意冒犯Borenstein-虽然他无疑是位优秀学术家,但他不是权势引导者这正是在这种情况下需要的

新研究美国气候变化问题公共舆论全国调查近四成美国人仍然不相信人造气候变化(这实际上比2010年的50%有改善)。附加研究第三路温和华盛顿智库揭开以全球升温为焦点消息的替代方法,

任何好的营销者都知道,当你卖东西时,你卖个人利益,而不是产品本身同感气候变化,我们需要出售停止人为气候变化的好处

最近在俄亥俄州和北卡罗来纳州进行的焦点分组三路确认这一方法并得出结论 传统能源国的选手想让美国运行清洁能源向中心移动清洁能源:中西部和南部游民透视达成三大结论

  • 注重长期经济增长潜力和不作为效果卖近期就业机会并不会
  • 深入关注污染问题并强烈希望消除煤炭工程单纯聚焦于气候变化并非如此
  • 描述政府作为民营企业促进者的设想直接政府开销不

加利福尼亚州去年反对23号提案运动证明,由于污染而关注公众健康在击败旨在取消州国家引导进步气候政策的建议方面大有不同参与美国龙卷风协会污染信息可信度并用非常内向方式联通个人利益

欧巴马是否在气候问题上发展骨干(他显示当涉及到恐怖主义时他有勇气,而什么是全球气候变化,但终极恐怖分子? ), 以下是一些与保护人民和个人利益概念相联的谈话点建议

一种方法可能会改变那些真正在讨论中重要人物- 非自由精英,非保守怀疑论者, 代之以每日四分之十人开商并努力渡过难关

气候变化Deniers 气候变化鹰
EPA是一个杀工者,必须关机 保守派想毒害水源 并确保您的子孙接触有毒化学物 和哮喘污染
碳调控是附加税和经济阻塞 极端天气党正积极预防步骤帮助社区因致命龙卷风、飓风、洪涝和干旱日益增多而毁灭
清洁能源工作是一个神话 清洁能源如太阳能比脏能对经济发展产生倍增效果*
白屋气候骗局是高气价的罪魁祸首 5加仑比送邻人死在伊拉克和阿富汗省稳定石油供应成本小 和两场美国大战1万亿美元价格标签纳税人不想要

实现有意义的行动需要十分之十分之十分之十分之十分之十分重构对话能帮助我们到那里美国肺协会在加利福尼亚显示, 与信使接触也无异于保护人民

另外一个发送者是保险行业-传统上不被视为消费者宣传堡垒但他们看到来自气候变化的严重威胁, 并开始变得非常紧张 他们的商业模式处于危险中上星期, 紧接破坏性龙卷风穿透美国 杀数十人并摧毁全社区, 业界代表向国会请求

富兰克林努特(Franklin Nutter)总统表示:「从产业角度讲, 气候变化足迹环绕着我们,美国再保险协会记者招待会上表示,Swiss Re,威利斯Re和非营利赛尔斯必威体育2018引领行业多度努力 重心为可持续性

塞雷斯保险项目主管Cynthia McHale摘下手套并专注于个人福利说,除非我们结束气候变化的政治瘫痪状态,否则,“极端天气势必使更多家企业无法在私营保险市场参保,费用留给纳税人或个人承担。”

去年在美国,我们经历了创纪录14次自然灾害,每场损失超过10亿美元。物业保险公司估计2011年损失440亿美元,一年中自然灾害比过去更严重、更频繁、更难预测和更长时间。平均天气保险行业损失由1980年代每年约30亿美元增长六倍以上

*Borenstein略微不同, Berkeley同事Dan Kammen显示, 太阳能安装比对类似容量天然气厂投资多五倍或五倍以上工作数。

knuckle纹身照片通过shutterstock

更多关于这个题目

多此作者