“这个世界需要青春的品质，而不是生活的时间，但精神状态，意志的韧性，想象的质量，战胜懦弱的优势，食欲的有之，方便的生活。“

罗伯特•肯尼迪

因为这里发生了一些事，但你不知道是什么

你，琼斯先生？

-鲍勃·迪伦

近年来，没有什么比素食香肠卷更能让我感到乐观了。

或者更准确地说,一些事情给了我更大的理由保持乐观比素食香肠肉卷,近年来反应素食香肠肉卷,一个29岁的新生瑞典国会女议员和一个16岁的女学生,反对他们两个,一些超级碗广告,竞选美国球员,学术论文在清洁技术部署、诺贝尔经济学奖获得者,不可避免的,数千名英国学生走上街头，参加英国第一次代表气候变化的学校罢工。但首先是素食香肠卷。

1月的第一周，快餐连锁店Greggs推出了一款素食香肠卷，各地的营销讲师已经在社交媒体上展开了一场完美的案例研究。在愤怒而缺乏安全感的皮尔斯•摩根(Piers Morgan)的一点帮助下(还有另一种人吗?)，该公司兴高采烈地投入到世界各地素食主义者的文化战争中，巧妙地定位了一种聪明的面向未来的战略，以更具文化色彩的方式进入一个有影响力且不断增长的市场。社交媒体的点击率节节攀升，销售额也随之飙升公司的股价猛涨当时，投资者发现了摩根有意错过的东西:这是一家愿意与时俱进并获得回报的公司。

人们很容易认为这是一种短暂的时代精神营销，一种利用小众市场的有趣尝试，尽管它的受众在不断增长。甚至当你考虑到最新的素食数据显示一百万英国人的四分之一公众承诺在今年的第一个月不吃肉和不吃奶制品，再加上各种素食食品令人鼓舞的销售数据，中国在整个食品市场上仍然只占很小的一部分。

但是升高的故事是它调用的反应。摩根的企图对准吃肉和老同学的阳刚之气可能是一个熟练的挑衅行为，但恐慌的混乱和彻头彻尾的伪善的感觉仍然是显而易见的。

在企业层面，虽然零售商转向为植物类产品提供更多的货架空间，但农业游说团体不知该如何应对，时而私下里对一个无肉汉堡的世界感到愤怒，时而又试图做出回应把羊肉作为正确的选择“有环保意识的千禧一代想要做正确的事情。”

就在英国为素食香肠卷争论不休的同时，世界上其他国家也在为人类文明的命运争论不休，尽管它们之间的紧张关系基本相同。

亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯正在完成最后的工作计划一个绿色新政这将重振大西洋两岸的气候政策对话，而格里塔•腾贝格(Greta Thunberg)在达沃斯对各色亿万富翁们表示，他们在应对气候危机方面的失败令人感到奇怪，因此，现在是恐慌的时候了。与此同时，一贯的党派黑客和妥协严重的政治操作人员正试图激起强烈的反弹。

目前在达沃斯

一屋子的亿万富翁都在嘲笑他@AOC的70％的边际税率道具。
-比尔·盖茨嘲笑体制被打破的说法，暗示批评者是共产主义者
托尼布莱尔嘲笑他的想法队列负责全球任何弊病

嗯，继续努力吧家伙pic.twitter.com/sCAZoZorH1

- 布赖恩商家（@bcmerchant）2019年1月23日

奥卡西奥-科尔特斯(Ocasio-Cortez)和腾贝格(Thunberg)最初引起的轰动同样能说明愤怒的反应。两者都受到诽谤、谎言和天真的指责，再加上稻草人的论点，以及非常严肃的人或vsp完全缺乏可信的替代气候战略(版权:VOX的大卫·罗伯茨）谁试图描绘气候危机成本过于高昂或在技术上不可行应急响应，都是由一个难以掩盖的恐慌定义。

强烈反对

许多自封为媒体看门人的严肃的公共话语共享完全无法理解千禧年的一代，除了那些独眼的气候怀疑论者外，几乎所有人都接受了这样一个现实:在他们一生中被认为最好的几年里，环境和经济崩溃的可能性是非常真实的。

你教他们关于气候变化、科学和经济的知识，然后呢?期待他们坐下来，闭上嘴巴，等待100度的夏天?是的，托比·杨，我是真心实意地问你。

民意调查显示，全方位的气候行动可能会大受欢迎美国千禧一代支持绿色新政以30分的差距——只会增加VSP的极度混乱感。

“现实主义者”之间不言而喻的政治共识是，对于选民来说，气候变化是一个次要问题，最好通过稳步渐进的进展来解决，如果有进展的话，这种共识正在他们眼前崩塌，他们不知道该怎么做。然后在某个地方，在不可避免的反弹的深处，也许是自我分析的最微弱的痕迹。Ocasio-Cortez和Thunberg可能是天赋异禀的沟通者，但他们是在推开一扇门吗?如果他们能够如此迅速地获得如此广泛的支持，他们是否正在利用一种被压抑的、未被满足的需求?为什么他们要求如此雄心勃勃和不切实际的东西，为什么他们把深度脱碳定位为一个不可谈判的问题，为什么人们成群结队地赞同他们?他们说到点子上了吗?我们是坏人吗?

AOC对此的回应是:

不要破坏我们的未来。

说到气候，这关系到我们所有人的生命。你越年轻，你看到的后果就越多。

这是生命和死亡的我们。
我们会像这样战斗。https://t.co/jlyFGkzCUW

-亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(@AOC)2019年2月13日

你支持谁?

企业，尤其是面向消费者的企业，面临的问题是，他们希望在这场快速发展、越来越激烈的文化战争中把自己定位在什么位置?是站在AOC、Thunberg、纯素食者、电动汽车和太阳能电池板一边，还是站在Morgan和Young一边?

事实证明，这是没有太大的决定。毫无疑问，一些企业将寻求与间隙和吹嘘他们的牛排是​​如何的狠毒和他们的引擎是肮脏的，因为他们试图呼吁老龄化和不断减少的观众赞同。

但对于那些规模最大、实力最强的品牌来说，风向是很明确的。今年的超级碗广告就是一个很好的例子百威(Budweiser)推广其风力啤酒,奥迪去电和吉列想谈谈#MeToo。

这是很容易解雇这一切为营销绒毛，但作为新闻工作者玛丽娜·海德(Marina Hyde)在一篇优秀的专栏文章中写道耐克最近的广告与民权运动和美国的足球运动员科林·卡佩尼克，原因主要公司债券选择回揭示更深层次的东西对塑造我们的社会和经济的文化潮流。正如海德指出：

耐克的市场研究部门比第二个更大、更复杂的死星,如果他们的成本效益分析法官Kaepernick回到线上,这样的战斗另一方包括美国总统,然后坦率地说:我要了……(耐克)挑选赢家,就因为它是所有关于钱并不意味着金钱不能告诉我们的东西。如果他们如此戏剧化地介入当代美国政治的某一边，他们就会满足于自己的观点——这很可能是获胜的一方。

那些将自己定位于清洁技术、绿色生活方式和深度脱碳的公司是否站在了胜利一方?没有什么是确定的，但有更多的理由比几个月前更有希望，当时整个绿色运动似乎在联合国气候峰会和联合国气候变化大会的双重打击下喝得醉醺醺的政府间气候变化专门委员会再次阐明气候危机的全面喜马拉雅规模和脱碳挑战。

变化的理论

这个世纪的大部分时间里,接受了广泛的理论变化的气候鹰派和绿色商业领袖已经达到了最大的杠杆,盟友投资肌肉和技术创新在很大程度上不为人知的一些政策和环境运动的常识提供低碳基础设施和希望公众落在后面。在既得利益集团和无情的破坏策略面前，可以组成一个广泛的联盟，施加不可阻挡的公众压力，要求迅速改变，这种想法通常被归为“太困难”。

公平地说，这种技术为中心的方式工作过，到一个点。通过可再生能源产业，已经发表了历史上最快的工业革命中的一个，扔了全球能源行业助焊剂中。它帮助说服世界各国政府签署了巴黎协议的时代塑造的雄心。而公众确实已经下降的背后，是清洁技术的普及已经飙升和对气候变化的关注已飙升向上。

但这种相当不流血的方式也未能实现其关键目标。高碳利益的霸权几乎没有受到影响;各国政府一直拒绝超越狭隘的渐进脱碳方法，如果他们已经采取行动;全球温室气体排放持续上升。

两代人之间的不平等

但如果这种变化理论是错误的，或者更准确地说，当时是正确的，但现在是错误的呢?如果有可能动员一场广泛而和平的运动，致力于解决什么问题呢约翰•兰彻斯特(John Lanchester)最近的描述很正确作为“世界上有史以来最激进的代际不平等形式”?正如兰彻斯特所描述的那样，我们面临着这样一种前景:“在这个世界里，不同的世代不仅拥有不同版本的社会和经济契约，而且在成长过程中，他们对世界的认识也会发生根本的变化。”世界4度——我们的世界正在变暖,世界上一些最坏的情况——是洪水,干旱,淹没城市和海岸线,农作物歉收,前所未有的大规模移民,它抵达三甚至是两代人之间的差距。”

如果年轻一代认识到这一风险并愿意做任何事情来避免这种命运会怎样呢?

如果整整一代人（和他们的父母，祖父母，外祖父母）了解这一历史性和燃烧不公正和喜欢的废奴主义者和女权运动和工会成员和他们之前的民权活动家和女权主义者，自选动作？如果在Trumpism和Brexit结婚与越来越多的被装载在他们的肩膀，并要求新的绿色发展和可持续解决气候债务的认识怀旧和鲁莽千年的无奈？然后怎样呢？

告诉我，这并不突然似乎至少隐约合理的。在美国，那些受全球气候变暖感到震惊的百分比在不到一年的时间已经涨到8分。在英国，成千上万的学生已经在欧洲加入了他们的同龄人，并走上街头发出号角大胆的气候行动。能源和清洁增长部长说，她是为他们感到骄傲，即使在总理谴责他们：

我为那些坚信我们需要采取行动的年轻人感到无比自豪。英国计划到2050年削减80%的碳排放，并就如何实现净零排放征求意见。# schoolstrike4climate#cleangrowth#ClimateChangehttps://t.co/i3jLr9uPnY

——克莱尔·佩里2019年2月15日

BREAKING文翠珊批评谁今天bunking关闭学校对气候变化抗议青少年。她的副手官方发言人说：“破坏增加教师的工作量和浪费上课时间，教师认真准备的”。她是正确的？

-克里斯托弗·霍普(@christopherhope)2019年2月15日

同时，世界各地的气候影响变得更加明显，使得其进口的拒绝是不可能维持的。多年以来开始全球公认有魅力的气候活动家名单与戈尔，与莱昂纳多·迪卡普里奥结束，本来无一物之间。突然的新一代，通过AOC和桑伯格体现，纷纷拿起指挥棒来运行它。他们不会把它放下，直到比赛开始运行。无数人一定会加入他们的行列。

当然，绿色新政，其对在十年内100个％的可再生能源和净零排放的要求，是荒唐的，不切实际的远大。结合了用于全民医疗保健和就业保障的需求或者是一个勇敢的决定，订定21世纪美国的一个笼统的视觉或愚蠢党派开局即muddies水和只会破坏脱碳支持。

回收Overton窗口

但通过的法案不点 - 尚未反正。几十年来，经济奥弗顿窗口已经如此完全在于它已经基本被铐在散热器在特朗普乡村俱乐部地下室的权利拥有。顺便说一句，文化奥弗顿窗口左侧的所有权，从而完成它可以在碧昂丝和Jay-Z的曼哈顿中找到复式毕加索和沃霍尔之间悬挂。

这仍然是激烈辩论的主题，关于这是否是一个公平的交易。绿色新政(Green New Deal)和更广泛的气候运动的复兴，正在上演经济“奥弗顿窗口”(Overton Window)的爆发。这就是为什么vsp听起来如此担忧——他们意识到这对现状是一个多么大的挑战。

有很多的细微之处的细节合法，合理的批评，但它是更难应对绿色新政的中央经济前提：气候变化是前所未有的危机，并需要一个应对危机;这意味着拉动可调动低碳投资和创新的每一个杠杆;如果你能解决环境和代际不公，它揭示了一个机会，以解决更广泛的社会不公。

工作原理的理解上没有在道德上是错误的对污染者征税和借贷资本提供投资——这并非不合理理由是污染者应该支付和未来几代人将偿还债务从低碳基础设施最获得支付。

毕竟，你不会找到一个英国人谁抱怨我们还在偿还我们的债务战争在战争结束后50年的事实。大家一致认为这是一个明智的投资。

临界点?

这种新的叙述，以及随之而来的企业参与和竞选活动的活力，是昙花一现，还是一个转折点?是否真的像资深气候律师和活动家Farhana Yamin在《华盛顿邮报》上所说的那样，“空气中有什么东西”在中元会议环境崩溃的时代？毕竟，我们已经有气候游行之前，我们已经尝试之前，我们已经有企业之前推广清洁技术，通过国会气候立法，而这一切都加起来全球排放量上升。这一次有什么不同？

我要说3件极其重要的事情都改变了，即使是在很短的时间，因为巴黎协定上签字。

首先，天气发生了变化，这既是字面上的变化，也是比喻上的变化。是的，天气和气候是有区别的，但在某些方面，这种区别正在被侵蚀。天气发生在一个急剧变化的气候系统中，因此所有的天气都承受着气候变化的影响。人们正在经历创纪录的温度和极端天气。他们每天都能看到和感受到证据。

值得注意的是，许多学生抗议16摄氏度的温度和在衬衫二月中旬这样做。更多的人知道的东西是最多和意识只会越来越大。

大卫·华莱士-威尔斯的《不适于居住的地球》一书中有许多令人震惊的段落，其中有一段精彩地总结了这个新现实:

不再有作为“自然灾害”任何这样的事情，但不仅会在事态进一步恶化，从技术上来说，他们已经变得更糟。即便，奇迹般地，人类立刻停止发射碳，我们仍然会是由于从刚才我们已经把在空中已经东东一些额外的变暖。当然，随着全球排放量仍在增加，我们从很远的碳清零，因此失速气候变化很远。我们现在看到在我们周围的破坏是对未来的气候变暖，所有的气象灾害，将带来一种超越，最好的情况。

其次，更为乐观的是，在过去20年里，在气候行动的技术官僚方法的推动下，巨大的技术进步意味着，即使在5年前，Thunberg、AOC等人提出的要求也不再是不可行的。可再生能源在许多市场上的成本都比化石燃料低，甚至包括平衡成本。

正如克里斯·拉普利在本周的会议IPPR观察，风能，太阳能和储能似乎受到某种形式的摩尔定律，随着成本的不断暴跌。电动车有望在几年内削弱传统汽车，甚至范围和充电时间大大提高。R＆d努力解决困难脱碳部门，如发热，航空，航运和重工业正在推进比近代历史上的任何一点更快。

诺贝尔经济学奖得主、《内生增长理论》(endogenous growth theory)作者保罗•罗默(Paul Romer)认为，基础设施、技术和经济这三个环环相扣的领域构成了基础“有条件的乐观主义”:

自满乐观是一个孩子在等待礼物的感觉。有条件的乐观情绪是孩子谁是想建立一个树屋的感觉。“如果我得到一些木头和钉子并说服其他一些孩子帮忙做的工作，我们可以用一些真正冷静结束了。”

越来越多的证据表明，清洁技术的应用速度可以远远快于vsp的预期，这进一步助长了这种有条件的乐观情绪。BP的年度能源展望在被广泛认为是该报告的核心设想的情况下，中国再次下调了对排放增长的预测，并上调了对清洁能源的预期。

正如首席分析师Michael Liebreich所指出的那样，对清洁能源部署的低预测在行业中仍然根深蒂固。每年，清洁技术被如此迅速地采用，vsp都感到惊讶，但他们似乎从来没有相应地调整过自己的预测。

你周日治疗。@EIAgov多年来为golobal风能和太阳能，美国液化天然气进口和能源相关的二氧化碳排放量预测 - 以及它们是如何横空出世。好东西没有人来穗投资，政策或气候谈判的决定智力的那样糟糕，因为这！pic.twitter.com/YMrkE8ZY6c

- Michael Liebreich (@MLiebreich)2019年2月10日

企业实力

这种乐观被越来越多的企业巨头和价值数十亿美元的投资者越来越多谁坚持这一愿景，而不是仅仅通过他们的广告预算的进一步刺激。能源公司正在快速旋转，以加强其清洁能源的投资组合。这样，他们用技术和汽车公司，看到电动车，超节能的智能家居和可再生能源的整合为世纪决定性的增长机会趋同。

甚至一些石油巨头也开始转向壳牌在与收购电池公司设计，以补充其作为欧洲最大的电动汽车充电网络的供应商的地位在漂浮式风力其最新的投资。壳牌公司和它的同行可能不被移动了近速度不够快，并在很大程度上仍然执着于碳密集型策略，但投资者需要对它们加速胚胎清洁技术的过渡变得更加声乐每年。

政策教训

这给我们带来第三大令人乐观：除了日益令人印象深刻的技术进步，我们也越来越有信心，我们知道，从政策的角度看是什么在起作用。大卫·罗伯茨在上沃克斯（他再次）最近指出，由资深能源分析师哈尔·哈维一本新书名为《设计气候解决方案:低碳能源政策指南》。是的，或许它可以有一个更吸引人的标题，但它的中心结论是非常重要的:我们现在有超过20年的气候政策经验可以利用，我们可以对什么是有效的越来越有信心。

它本身是复杂的，但一般来说，逐步提高绩效标准是有效的，学习曲线是非常重要的，碳定价是有帮助的，及早行动是有帮助的。

《纽约时报》(The New York Times)对其中许多观点进行了支持一个交互式分析这表明，美国只需采取七项气候政策，就能大幅削减碳排放，而这七项政策在世界其他地区已经证明非常有效。

浪费时间吗?

在国际气候变化大会上，法尔哈娜·亚明发表了一场明显充满感情的演讲。她承认自己有时会觉得，她参加国际气候谈判的那些年——那些远离家乡、远离孩子的日子——是“浪费时间”。I'll admit to having been a little visibly emotional myself (Gillette would be proud) in responding that "no time was wasted."

在一代人花了几十年的努力力气候行动成为主流会承认自己做大量的沿途失误，但他们最终都建立的基础上AOC，浙，今天的惊人的小学生和他们的数百万世界各地的CAN盟友建立。这位经验丰富的气候鹰派建立了气候行动奥弗顿窗口，今天的活动人士在Passivhaus标准，太阳能学校和大学安装它无处不在 - 所有剩下的是为它打开。

太少，也太迟了

这一愿景是否过于乐观?几乎可以肯定。

乐观的三个理由都可以被悲观的三个理由所抵消。首先，这一时刻来得至少晚了十年。排放仍在上升，化石燃料仍占主导地位，在如此短的时间内要做的事情太多，我们没有信心将气温上升控制在2摄氏度以下，更不用说1.5摄氏度了。我是还是吓得我亲爱的孩子们，也为我自己。每天晚上，我和妻子都在谈论这种二月中旬的温暖是多么令人不安。我们担心。我们怎能不这样做呢?

未来几十年最有可能出现的结果仍然是一场鼓舞人心的清洁技术革命，以及更可怕的气候影响及其带来的不安全。清洁技术乌托邦和气候破坏的反乌托邦并不相互排斥。

其次，很难低估年轻人的抗议、有感召力的气候意识的政治家和绿色商业行动将引发的反弹规模。如果你认为那些抨击学校罢工的专栏作家们现在很愤怒，那就等着吧，等那些孩子长大了，投票给那些要求更多的风力发电场、更多的太阳能电池板和更多的污染税的政府吧。试试这个思维实验:写一张清单，列出特朗普政府和共和党建制派为了赢得2020年大选不会做的事情。你那张单子上有什么东西吗?真的吗?

无论是投资者，企业高管，政界人士或学生 - - 谁想要建立一个脱碳，可持续的全球经济的理想主义既是他们最大的力量和他们最大的弱点。而他们的工作，以建立民主的支持，并说服与他们的论据严谨性和他们的证据令人信服的性质的人，他们的对手是从事原始动力的战斗。他们在说服任何事情任何人的兴趣不大;他们的主要目标是清除简单地做他们认为是最好的方式。他们认为什么是最好的是建立在污染，完全盲目潜在的灾难性气候风险的增长模式。他们将争取牙齿和指甲，以保护这一愿景。

第三，不要低估了气候运动去挥霍这一刻的能力和政治领袖。从那些谁是普遍支持其目标的绿色新政的反应是可预测的，揭示和沮丧。这是可能与它提出了政策建议不同意，反对从它起源，仍然认可和欢迎这种速度和规模的价值和对气候行动严肃的对话的重要性，政治部落。

更糟糕的是，这么多的紧急应对气候变化的善意批评的特点是小的差异的自恋。是否真的有太大的气候政策框架之间的差异为中心的碳价格和早期的R＆d经费与上侧指定部门一些国家的支持，以及气候政策框架在国家支持一个较高的水平居中的略有不同指定行业，具有一定的碳价格和R＆d在旁边的资金？

中间派和右倾的气候鹰派注意了:无论是基于市场的碳税，还是全面的国有化计划，气候怀疑论者自由意志论者会把它称为“社会主义”，无论你做什么;他们是需要解决的反对派。左翼气候鹰派人士注意了:你可以随心所欲地攻击大企业，但你可靠的20年深度脱碳计划哪里去了，它不会严重依赖企业的钱包和创新?给每个人的提示:小声点，但可能有不止一种方法可以让一个经济体脱碳。事实上，对于实现一种不可避免地随国家和时间而发生巨大变化的过渡，可能不存在单一的完美的政策体制。没有人知道所有的答案。大多数人都在尽最大努力。让彼此休息一下。

有一个非常现实的危险，即如果有合适的攻击每一个国家主导的绿色干预的单程票委内瑞拉和左抨击每一个市场主导的方式或企业投资剥削漂绿，那么必要的善意尝试提供有效脱碳项目将动辄受到损害。

变化是在空中

然而，所有这些非常现实的风险是难以否认的东西肯定是对气候变化的一起。通过议会广场在温暖的冬日的阳光学生游行，因为民意调查赞成大胆的气候行动和能源巨头轴移拥抱尖端清洁技术，很显然这一刻的感觉不同。

同样明显的是，精明的企业和投资者将认识到真正转折点的巨大潜力。如果气候变化能够在距离至关重要的美国总统大选和2020年底巴黎协定(Paris Agreement)的签署还有18个多月的时间里产生如此大的动力和兴趣，那么可以想象届时的文化和政治格局会是什么样子。绿色和可持续发展的商业机会是显而易见的。碳密集型企业和气候行动的反对者面临的风险同样明显。迅速行动的许可证可能会像未来不可避免的野火一样迅速燃烧。

数千错过了学校罢工的小学生，让我们与来自20世纪90年代英国文学课记忆密切。在他1926年的小说“太阳照常升起”，海明威总结了变化的理论，最终有之前或之后的管辖人类历史比任何人每一个伟大的社会，经济和技术动作：

“你怎么会破产？”

”两个方面。渐渐地,然后突然。”

他几乎可以一直在写推出了纯素香肠卷。