这篇文章是从边缘每周时事通讯《绿色商务》，每周三播出。

最近出现了一种令人不安的模式。在一些世界上最富有和最发达的国家中，温和的国家领导人(包括中间偏左和中间偏右)发现，谈论气候变化比实际抗击气候变化要容易得多。

这种模式的一种解释是:尽管除美国以外的所有国家都支持巴黎气候目标，但没有哪个主要发达国家正走上实现这些目标的道路。

上周,澳大利亚政府分崩离析因为气候法案。加拿大只是削弱了加拿大总理贾斯廷·特鲁多(Justin Trudeau)的标志性气候政策。就连德国、日本和英国——这些国家的右翼政府都把抗击气候变化作为国家优先任务——似乎也不例外很可能达不到他们的目标。

《大西洋月刊》的罗宾逊梅耶写道”,2016年全球气候行动可能会在全球范围内产生类似气候反弹的现象——尤其是在那些对化石燃料兴趣浓厚的国家，比如澳大利亚和加拿大。或者，对气候倡导者来说，更令人担忧的是，这些政策上的变化可能会从历史上最大的温室气体排放国——美国——慢慢渗透下来。”

公平地说，我不认为唐纳德·特朗普总统——不管他的行为有多糟糕——应该为世界的失败负责。但是迈耶确实说得很好。特朗普的排放回滚对于汽车、卡车和发电厂，他的新的贸易政策和关税和他的将军应对气候变化的言辞对全球产生了影响，并产生了实际的经济后果。

这就是我兴奋的原因一些历史新闻这可能成为重大气候行动的催化剂:加州就在通过立法要求全州100%的电力来自无碳能源。

你可能还记得，夏威夷在这条路上走在前面建立了全国首个100%可再生能源投资组合标准在2015年。现在，加州正在建立第一个100%清洁能源标准在美国——而且这一次将覆盖27倍的电力。

考虑到加州的经济规模和该法案的雄心，专家们说这项法律“将是美国历史上最重要的气候法律。”

能源研究杰西·詹金斯推该法案,称为SB100”,是历史和重要的原因有两个:(1)提交美国人口最多的州,世界第五大经济体,到2045年完全除去碳素其电力供应,和(2)从关注可再生能源转移到technology-inclusive关注无碳电力。目的不是手段。”

第一个是一致的电必须发挥关键作用帮助整个经济减少排放。第二点很重要，因为研究证实(PDF)与更狭隘地关注风能、太阳能和能源储存相比，低碳资源的包容性组合是一种成本更低、风险更小的电力脱碳途径。

但“努力实现最后20%的目标劳伦斯·利弗莫尔研究所的研究员简·黄在《麻省理工学院技术评论》对该法案的报道中指出。它可能需要在能源储存方面进行昂贵的投资，需要在政治上颇为棘手的输电基础设施扩建，需要更多地依赖有争议的无碳能源，比如先进的核能或化石燃料工厂，以及碳捕获技术。

类似于夏威夷、加州将作为一个测试床在技术上是可以实现的,提供了一个巨大的市场推广的清洁能源技术,建立一个知识,其他州和国家可以利用——表明你可以操作一个网格与高水平的间歇性的可再生能源。

好消息是:这是可以出口到世界其他地方的东西。