让我们拯救“濒危科技物种”

人们不仅在生物圈中留下养分。他们还表达了他们在技术领域的意图。今天有很多关于国家债务、预算赤字和提高赤字上限的讨论。美国的一项研究指出，美国父母每生一个孩子，在还没有工作之前，就欠下了大约4.5万美元的债务。(其他研究计算出的数量是这个数字的三倍。)

我们认为，当涉及到技术营养素时，社会正在建立一个类似的债务。“计划淘汰”可以追溯到20世纪30年代，当时它是一种刺激经济的模式，通过让消费品在一段特定时期后失效或过时，从而刺激更多的购买。它在20世纪50年代开始流行。

但是，由于社会的设计策略，这些计划中的报废会带来一笔巨大的债务，因为这些原材料是垃圾填埋场工业无法得到的。

我们知道社会有能力更加小心地使用原材料。例如，人们是如何对待黄金的?因为社会重视黄金，没有人会简单地把它扔到垃圾堆里捣碎，或者在焚化炉里化成一堆乱七八糟的东西。这是不可想象的。每个人都想知道，怎么会有人不小心把他们的黄金扔掉，我们又怎么能从堆积如山的垃圾中挖出黄金来重新利用它们。

相反，人们传统上是整件卖。或者他们把它传给他们的孩子。或者他们把黄金再熔炼成同等价值的黄金出售。

再想想医用植入物中的钴。使用铟的LED灯。用于风力涡轮机的钕。锂电池。

这些稀土和重金属是真正珍贵的，因为它们让我们有必要和有价值的商品，如救生设备，可再生能源，电脑，汽车等等。

但是，如果人们不断设计为一种材料的使用和再利用，我们“用起来”干净的形式，使产品的未来所需的技术营养素。这意味着我们将关于“增长的极限”的所有担心，因为我们觉得我们的资源不多了。因为从材料角度重用几乎所有当前家电的次优设计，有一个机会，该技术使用的营养物质，使他们被用完。这同样适用于电脑，汽车和割草机。

正如化石燃料，金属和基本要素由地球持有的数量似乎巨大的。但最终这些技术养分是有限的。事实上，对人类有用的唯一传入复发的是太阳能，雨水和偶尔的流星。在我们的工作，我们已经开始调用这些金属的“濒危物种技术”其潜在损失的严重性传达给我们以纯的形式：提取金属需要大量的能量。如果人们重复使用它们，需要少得多的能量，他们的（潜在的）回收和重新配置。然而，人们不回收他们以及我们所能。

像化石燃料，金属是花在资本，如果他们的货币，和人污染和消耗，这可能是在几代纯形式。

此外，像化石燃料一样，技术养分在全球分布不均。中国目前供应着世界上大部分的稀土金属，中国不时利用这一事实向某些贸易伙伴表达政治上的不满，偶尔会中断供应。当人们能够更明智地使用和再利用已有的资源时，各国不必为获得生产性材料而感到焦虑。

金属，当然，永远不会完全消失。他们只会变得更方便和更昂贵的提取物。我们的后代可能不是由分子在广阔的城市垃圾场采铜大块，但分子。他们还将处理在水和空气，这些技术物种的毒性存在。

几年前，迈克尔分析了一台电视机，看它含有多少化学物质。答案:4360。那么多的化学物质，你的客户甚至不想知道，而这些成分正在释放到你的家里每天。在迈克尔的帮助下，飞利浦在2010年生产了可几乎完全拆卸的Econova电视机。它不含pvc，电缆也不含卤素。这款电视机开机时只需要40瓦的电力，甚至还有一个太阳能遥控器。

我们知道我们可以为地球设计得更好。我们知道我们有能力这样做。

这种物质滥用对社会公平产生严重影响。这当然是不公平的孩子出生在这个世界上，纯技术养分的赤字。

留下清洁的空气和水的赤字是不公平的，因为我们的过程和制造业向世界各地的空气和水排放各种污染元素。

留下安全缺陷是不公平的，因为如此多的有害和有毒的化学物质被投入到产品中，却不知道它们会落到哪里，也不知道如何防止它们渗入生物系统。

对于出生在一个不必要的化学物质(指那些不能优化健康人类或有机生命的化学物质，如阻燃剂)在自然系统中积累的世界里的儿童来说，无论如何都不是最佳的。设计造成不可逆转损害的产品和系统当然是不公平的。而且，如果母乳受到了由于接触毒素而生物积累的化学物质的污染，在商店货架上出售是不合法的，这是不公平的。我们称之为“化学骚扰”。

150多项研究表明，用于塑料生产的双酚A对我们的健康和环境都有害。只有行业资助的研究表明BPA相对无害。像这样的问题不是关于起诉某人或推卸责任。

从设计过程的一开始就有良好的意图。优化的材料意味着选择的织物或金属或聚合物，从好的开始在脑海中。

有时，当一种被认为是毒素或内分泌干扰物的技术营养素存在于本应用于生物系统的产品中——例如婴儿奶瓶中的BPA——它就会被取代。但这种替代成分看起来“没那么糟糕”，只是因为人们对这种化学物质在生物系统中是如何相互作用的了解不够(许多双酚a的替代品使用的处理方法与双酚a相同)。这种盲目使用并不是一个解决办法。

那些只怀疑是麻烦都保存在配方甚至化学品一些化学物质经过几十年的研究。他们在世界各地使用延长，风险推到未来。我们可以问，“为什么仍然使用他们，当我们不知道他们将如何在身体或其他生物系统的反应？”

再就是通过调节，但没有连接解决方​​案排除了化学品。例如，名为立法除铅，除其他五行，从消费类电子产品在欧洲，但监管规定只有对象应该是无铅的。它没有明确地识别哪些至用。因此，这里是发生了什么事。

铅焊料经常更换用含焊料铋，这可能似乎是在当时是个好主意，因为铋被认为是毒性较小，但是当释放到生物圈它有毒，仍然;它仍然引起关注的重金属。此外，铋是几乎从来没有在自己的开采，因为这是不足够的利润。通常这是与钨或铅提取。所以造成铋矿，用作铅更换，造成了中国铅矿开采的大量。意想不到的后果是更多的铅矿开采！铅充斥市场，成本下降，中国的水质恶化，因为铅污染是由于采矿业和其他，不受管制的产品更多的铅结束了。

一个国家的产品在其他国家造成损害和退化的标准或法规公平吗?尊重欧洲人的健康需求，却损害中国人民的健康，这公平吗?

当然不是。

好的设计，有意向，在考虑升级改造的目标，使事情随着时间的推移更好：公正，公平，健康，安全，质量为所有 - 所有的经济水平，甚至遥远的地方。

下一个页面:认识到相互依存

正如我们在1992年的第二汉诺威原则指出，“认相互依存。人性化设计的交互与和元素取决于自然世界，具有广泛和多样化的含义在每个规模。展开设计考虑到认识，甚至遥远的效果“。

公平的设计并非只是一个道德问题，而是一个也定义质量。你怎么“好”是，如果你设计，导致伤害的对象，破坏环境或危害者儿童健康的设计师？当然，每个人都可以犯错误或误算。我们都做，每天他们。他们是天生的创意生活的一部分。但是，如果你有意设计使用毒素或可疑的材料在你的工作，多么有才华是真的吗？

我们甚至可以用旧的标准——成本、美学和性能——来审视设计中的质量问题。如果清理工厂所在河流或设备所在地区的pcb的成本是天文数字，那么你的变压器绝缘是一个好的设计吗?如果你的孩子因为接触铅而有大脑损伤的危险，你的玩具是否美观?如果把锑从瓶子里过滤到酸性液体中，并在每个人喝一口的时候分发给他，那么苏打水和它的瓶子真的“表现”好吗?

质量产品和系统的手段，他们不会伤害人，拉近彼此的可能性生命和自由，或降低他们的生活质量。

如果人们想到孩子，想到未来，他们就会把注意力集中在如何让产品和系统在几代人之间变得慷慨。他们能想出如何在获取的同时慷慨地回报——并为后代回报。他们甚至可以从这种想法开始。

我们想知道，为什么社会似乎被迫只关心侵入我们生物系统的负面因素。这个上升周期让我们想到从有毒甚至无毒过渡到潜在的有益。比尔最近设计了一款门把手，如果有的话，只要触摸它，镁分子就会转移到你的手上。许多人以片剂的形式服用矿物质补充剂。对人体健康至关重要的矿物质可以成为日常与功能性物体互动的一部分。

就我个人而言，我们发现，在设计的同时，怀着最大的慷慨，我们为那些用最朴素的方式设计，也为那些能负担得起他们想要的任何东西的人设计，而且为所有世代。

与其让公地悲剧，不如让公地向上循环。

通过绿色分子图像Victoriya通过存在Shutterstock

摘自升级周期:超越可持续发展——为丰富而设计必威体育2018由威廉·麦克唐纳和迈克尔·布朗加特，由北角出版社，法勒，斯特劳斯和吉鲁的一个部门发表在2013年4月。版权所有©2013年威廉·麦克唐纳和迈克尔·布朗嘉。版权所有。