这个人说明了你的能源有多脏
马克·Z·雅各布森是斯坦福大学的大气和能源项目主任，以及土木与环境工程教授。他也是伍兹环境研究所和普雷科特能源研究所的高级研究员。
雅各布森的研究的主要目的是为了更好地了解大气中的物理，化学和动态过程，为了解决大气问题，如全球变暖和城市空气污染，具有完善的科学洞察力和更准确的预测工具。
雅各布森还评估了针对全球变暖和空气污染提出的能源和运输解决方案对大气和健康的影响，绘制了可再生能源的分布图，并研究了将可再生电力纳入电网的最佳方法。betway必威娱乐
以下问答节选自美国教育协会(the education institute) 1月30日发表的一篇“可持续商业星期五”(Sustainable Business Fridays)对话巴德可持续发展MBA项目必威体育2018总部设在纽约市。这每月两次拨入的对话来自世界各地的特色可持续发展的领导者。必威体育2018
巴德MBA：你能告诉我们什么促使你下你的路径和你的职业生涯是如何演变一点点？
马克雅各布森z:从高中开始，我就知道自己想做什么，那就是解决大气和气候问题。然而，直到我攻读博士学位时，我才开始深入研究这个问题。我决定在洛杉矶研究城市空气污染，并建立计算机模拟模型来说明这一点。
在此基础上，我研究了不同污染物对空气质量的影响以及空气污染对健康的反馈。在此基础上，我扩展了我的研究范围，着眼于全球的情况，尤其是城市和全球的空气污染，以便更好地理解污染物与健康之间的反馈。
在90年代中期，我开始专注于寻找解决这些气候和污染问题的方法，除了更好地理解它们。我开始研究风能，但在2000年代中期，我开始考虑将风能与不同形式的可再生能源结构结合起来，以便有一天能用所有清洁能源取代电网。
2009年，我和一位同事做了一项研究——一项不切实际的研究——看看我们能否完全通过可再生能源为世界提供能源。我们的结论是，我们有足够的材料来做这件事，也有足够的土地来做这件事，我们的结论是，这在经济上是可行的。
然而，因为它依赖于人的同意在世界各地做这个计划是不是真的实用。在2009 - 11年，我们做了世界，也为美国特别是更详细的研究。
巴德MBA：如何做到这导致解决方案项目你的工作？
雅各布森说:大约在2011年那个时候，我会见了一些人来自纽约 - 马克·鲁弗洛，演员/活动家;和乔希福克斯“Gaslands”电影的导演 - 除了与来自加州的银行家，马可Krapels，在旧金山的晚餐，讨论，如果我们可以发展为纽约的能源计划。最后，我说我很乐意这样做，但它会占用大量的时间，所以我答应只写一个段落。
那天晚上，我开始写这段话，但我真的受到了鼓舞，到那天晚上结束的时候，我写了20、21页。我们花了两年多的时间才得到真正详细的和可发表的东西，但是我们开始了这个组名为解决方案项目帮助改变纽约的能源基础设施。
本组涉及与商界领袖，谁希望自己的公司受益人，加上广大市民科学为基础的能源计划相结合，以教育政策制定者对什么是可能的。现在我们有超过30硕士研究生和本科生，再加上一对夫妇Ph.D.s对所有50个州的计划工作，以及为世界各地的139个国家基地的计划。
现在你可以去100.org要么thesolutionsproject.org你可以找到地图上的美国和点击的状态，以查看该状态的能源计划。
巴德MBA：很多国家现在正在寻找发展天然气基础设施作为“清洁能源”组合的一部分。你能不能给说我们呢？
雅各布森说:好吧,天然气是非常脏的燃料。如果你把它和风能相比，它产生的每单位能量产生的空气污染和温室气体排放量大约是风能的60倍。甚至就鸟类的死亡而言——这是人们普遍关注的风能——天然气实际上造成的每单位能源的鸟类死亡数量是空气污染、地面退化、栖息地破坏和相关建筑造成的10倍。
与煤炭相比，天然气具有优点和DIS效益;而天然气减少有关煤炭的二氧化碳排放量，它实际上会导致更多的整体升温比煤不仅是因为从天然气中较高的甲烷但也因为煤炭会产生硫氧化物，这实际上掩盖了部分变暖。在100年的时间框架内，煤的温室效应实际上比天然气的温室效应要小，因为它会产生硫氧化物。但它们都很糟糕，都很脏。
If you look at the 20-year time frame, because that’s the time frame where Arctic sea ice can melt, instead of the long 100-year time frame, which is where a lot of people focus on, the methane causes 100 times more warming than the same amount of carbon dioxide.
此外，天然气燃烧还会产生黑碳，覆盖在北极海冰上，使其融化得更快。另外，城市的天然气管道也有数百万起甲烷泄漏事件。当你看煤和天然气的排放时间表时，这种泄漏甚至没有计算在内。因此，无论以何种形式，天然气都不应被视为气候问题的解决方案。
巴德MBA：权力的另一种形式被吹捧为清洁能源是核能。你只推出了一项研究，然而，指出在比风25倍以上的碳排放核电结果。你能解释这些发现为我们？
雅各布森说:当然，这相当简单。对风力涡轮机的生命周期分析显示，大部分碳排放在其建造期间，在运行时几乎为零，然后，如果你使用今天的方法，在退役期间，涡轮机会输出一些碳。
这样做的计算，但是，你发现风力发电排放是5至10克每千瓦时碳在涡轮机的寿命产生的电力中的之间。使用作为基准，你看到了核电的寿命，碳产量为每千瓦时碳70克。
这是第一个，建造核电站，第二个，提炼铀，这是非常耗能的。还有时间问题:在美国，一个核电站的建成和运行平均需要10到19年，而一个风电场的建成平均需要2到5年。
如果我们比较核，从现在风，在两到五年内你就会有一个风电场，并开始创造能量是干净的，而核，你必须等待10至19岁，以获取能量。如果在这些额外的排放量增加，所谓的机会成本的排放量，你最终得到的每千瓦时空气污染九至25倍的碳核比风。
这仍然比煤炭或天然气（60至120倍以上）更好，但其他问题与核电的工厂都回炉当然1.5％，并涉及与核安全，放射性废物武器扩散的问题，挖掘破坏，etc. Not even mentioning the cost, which is very high and currently subsidized in the U.S. It’s not a viable option; it’s really the nuclear industry trying to push it to get more business.
关于这个话题的更多信息
