管理能源建模需求的推挽和拉动

作者的注意事项：这篇帖子由Cliff Majersik和Ron Nelson合作市场转型研究所．

“我能拿到多少LEED分?”我有资格获得特定的奖励吗?”

对于能源建模者来说，像这样的问题听起来就像坏掉的唱片。

尚未正确使用，能源建模可以提供优化建筑能耗的信息，从而降低生命周期成本，甚至可以降低第一成本。

“正如我们争取更高效的建筑物，我们的代码变得更加苛刻，我们靠近道路的尽头，我们可以挤出规定的能源代码，”悬崖·迈尔斯（Cliff Majersik）的执行董事说市场转型研究所（IMT）。“越来越多，我们必须依赖基于性能的合规性，这将需要建立能源建模。”

今天，增加建模需求的两个最大驱动力——建筑业主需要遵守法规和规范，并希望遵守自愿项目——并不一定最好地支持广泛的低能耗建筑设计和运行的目标。

市场需求是一个关键问题建筑能源建模（BEM）创新峰会，联合努力落基山研究所(RMI)美国采暖、制冷和空调工程师协会ASHRAE是国际建筑性能模拟协会(IBPSA)的美国附属机构美国绿色建筑委员会（USGBC）和IMT。首脑会议试图召集一个分散的行业，以改善建模工具，流程和能力（阅读峰会的报告）.

在接下来的十年里，对能源建模的需求可能会上升一个数量级。然而，这是基于支持建筑能源建模的最佳使用的几个市场驱动因素。

需求驱动力1:刺激投资

美国一些大城市和州正在为商业建筑制定能效基准立法。例如，华盛顿特区将要求建筑物通过公共网站披露建筑物的目标能耗和基于公用事业账单的实际能耗信息。可能还需要披露相应的能源之星评级。

这些策略是游戏变换器，激励对效率的投资和持有设计团队对建筑绩效负责。

Majersik说:“能源信息披露为建筑师、工程师和其他人创造了一个积极的反馈回路，让他们在工作中学习如何做得更好，并对做得更好负责。”“但在当前价格下，很难强制进行能源建模。目前，成本是能源建模发展的最大障碍。”

需求驱动因素2:增加标准化降低成本

通常，潜在客户认为能源建模服务的成本是令人望而却步的，这对能源建模行业起到了阻碍作用。此外，由于缺乏明确的方法，从业者在提供能量建模服务时遵循各种流程。

标准化的过程和增加的自动化可能会潜在地增加能源建模的生产力，以及持续生产更高质量的模型的额外好处。

“能源建模产业有很多空间，以各种方式成熟，可以降低成本，提高模型的准确性和质量，”Majersik说。“提高生产力将使能源建模者能够花时间做他们所做的事情：专注于设计效率的设计替代方案。”

的商业能源服务网络(COMNET)代表了标准化和自动化部分建模过程的第一次尝试。

“使用Comnet，我们估计，在IMT领导他们的Comnet努力的顾问中，可以节省大约60％的当前投资资源[模型] [模型]，而不会改变人们的乐趣。”“但是更早地建模，通常，整个设计过程中的优化和指导潜在节省意味着改变业务目前所做的方式。”

理想情况下，随着方法的简化和成本的降低，建筑业主可以把节省下来的钱重新投入到节能措施中，使建筑的效率最大化。

需求驱动因素3:消费者意识

对客户来说，如果建筑的预计成本和节能不合算，可能会令人沮丧。然而，很少有建筑业主了解能源建模师参与从概念到实现的整个设计过程的好处。

尼尔森说:“能源建模的角色不明确，在市场上有很多困惑。”“如果不了解能源模型能给项目带来什么，为什么有人会委托建模师进行不必要的成本?”

对于能源建模，以协助良好的能源效率决策，它必须是一个综合设计过程的一部分。根据RMI峰会后的报告，增长BEM市场的一个关键方面是设定预期。

“我们(行业)有机会教育人们什么是能源建模，什么不是，”Nelson说。“如果建筑业主和设计团队希望能源模型在指导决策时有用，那么模型必须基于现实的期望。我们的目标是使建模成为设计过程中有价值的一步，以确保从一开始就为正确的应用提出正确的问题。”

推动行业向前发展

在已经在播放的能量建模应用程序之间以及指示主要尚未开发的市场的地平线上的趋势，BEM行业可能忙碌的十年。

RMI报告的一个关键建议是成立一个指导委员会，专门负责:

• 将能源建模市场驱动因子对准能源效率最终目标
• 利用集体市场影响力，帮助转移需求，支持建模的“最佳用途”，
• 改变市场对能源模型准确性、质量和实用性的负面看法。

Majersik表示:“整个行业的势头正在显现，这是历史上从未出现过的。”“我们需要打破当前的动态，确保能源建模在指导高效设计方面发挥应有的作用。”