大多数大公司没有报告森林砍伐的风险

尽管许多商业活动可能对世界森林的生存构成重大威胁，但绝大多数领先企业都没有报告其供应链中的森林砍伐风险。

这是CDP最新发布的一份报告得出的鲜明结论。该报告显示，在这家投资者支持的非政府组织接触的1500家上市公司中，有70%未能提供有关其森林相关影响的数据。

尽管一些公司，如美容业巨头欧莱雅和德国消费品制造商拜尔斯多夫股份有限公司，确实有雄心勃勃的采购政策，特别是棕榈油，CDP警告说，绝大多数对森林构成威胁的公司甚至连基本的透明度要求都达不到。

许多公司被CDP要求报告导致森林砍伐的商品来源，如用于食品的棕榈油、用于服装和配件的皮革、用于披萨盒的纸张和用于家具的木材。然而，2018年，在与CDP联系的1500家公司中，只有306家公司向CDP反馈了信息，披露率为30%，远远落后于CDP监测的水安全和气候变化等其他环境问题的披露率。

CDP全球森林主管摩根•吉莱斯皮(Morgan Gillespy)表示:“谈到企业对森林砍伐的反应，沉默是震耳欲聋的。”“长期以来，企业忽视了它们的供应链对世界森林的影响，也没有认真对待这对企业和世界造成的风险。”

公司将面临来自客户和投资者越来越大的压力，以证明他们的供应链没有伤害森林或野生动物。

根据世界自然基金会的数据，地球每年失去1870万英亩的森林——相当于每分钟27个足球场。除了为无数濒危动植物提供栖息地外，森林还作为碳汇吸收大气中排放的温室气体，在应对气候变化方面发挥着至关重要的作用。

该组织表示，即使是那些向CDP报告的公司，也没有采取足够强硬的行动来解决森林砍伐问题。四分之一的公司在森林砍伐问题上要么没有采取行动，要么采取非常有限的行动，而超过三分之一的公司尚未就这个问题与供应商合作。CDP警告说，许多公司采用的方法揭示了一个“关键的差距”，因为森林砍伐“几乎总是”一个供应链问题。

此外，绝大多数制定了森林砍伐目标的公司只制定了到2020年的目标，只有14%的公司将目标延长到2020年。CDP警告说，对2020年的关注可能会导致企业在明年采取行动，防止森林砍伐“跌落悬崖”。

但吉莱斯皮预计，企业将面临来自客户和投资者越来越大的压力，要求它们证明自己的供应链没有伤害森林或野生动物。

她说:“企业已经告诉我们，毁林带来的最大风险是声誉风险，随着可持续消费趋势的持续和市场的变化，声誉风险可能会变得更加突出。”