乡土树种或侵入性？的区别模糊随着全球变暖
穆斯正在推出在北美国中西部地区的自然栖息地由于蜱危险热潮。他们能去哪里？
这篇文章最初发表于耶鲁E360。
在全球变暖的背景下，数以万计的物种的大规模迁徙正在改变生物多样性的分布，挑战着保护政策和科学的基本原则。政策制定者、土地管理者和环保人士是否做好了准备？
近年来，科学家们记录了无数种改变他们的范围向两极，高进山，并深入到海洋在应对气候变化。柳树，桦树和桤木落叶灌木已经蔓延到低北极苔原。颜色鲜艳的热带鹦嘴鱼和篮子鱼已抵达地中海东部的温带海带森林。来自加勒比海的鹿角珊瑚萌芽在灌木丛关闭加尔维斯顿，德克萨斯州的海岸。
这一趋势预计社会依赖于广泛的经济，文化和娱乐价值的转移及其范围求生存，以继续为应对气候危机的深化，与种类。“自然资本的整个轨迹，从审美到经济，”佛罗里达野生动物生态学家布雷特舍费的大学说，“将是移动的。”
即将到来的出走，舍费和其他科学家说，将需要我们思考的野生动物管理和保护的方式转型 - 这已制约其传统的本地外星人二分法进行重新评估。自然资本，从审美到经济的整体轨迹，将被移动。
几十年来，保护生物学研究物种的运动特点进入新的栖息地与威胁当地的生态系统，并已经驻留种能力外来物种入侵的潜力，导致的政策，本能排斥新人的制定。这种做法，与野生物种的不是“本土”（因此值得保护的）或者“外星人”（因此可能不会）其基本的分类已经在最近几年越来越多的争议的主题。
批评者如作家艾玛·马里斯和麦卡利斯特大学生物学家马克·戴维斯指出，只有“外星人”种的一小部分肆虐已经驻留种损伤，而野生动物的分类是不是“天然”或“外星人”掩盖了作为就像它阐明。事实上，有影响力的，尽管有争议的“几十治”在入侵生物学，在一系列物种和语言环境的验证，认为只有10外来物种的百分之建立自己在新的栖息地，仅将其中的10％的可能会造成不必要的伤害经济，生态系统和人类健康。
现在，越来越多的科学家说，基于本土-外来二分法的保护政策实际上可能威胁到生物多样性。伦敦动物研究所（Institute of Zoology）研究全球环境变化对生物多样性的影响的生态学家纳塔莉·佩托雷利（Nathalie Pettorelli）说，如今气候驱动的范围变化是“物种适应气候变化的唯一解决方案之一”。确保野生物种能够在新的生境中进行拯救生命的活动和建立自给自足的种群，同时保护已经定居的物种，将需要评估物种的新方法——不仅仅是评估它们的起源和对社会的历史价值，还要评估它们的生态功能以及它们如何为未来的新生态系统做出贡献。越来越多的科学家说，基于本地外星人二分法保护政策实际上可能威胁到生物多样性。
舍费斯 - 塔斯马尼亚海洋生态学家格雷塔PECL，谁最近召开的气候驱动范围转移的国际会议的大学一起 - 提出了一个国际气候变化条约再分配这将建立一个跨国的系统来管理跨物种地缘政治和生物地理边界转移。这样一项条约可以改变保护议程。
Populations that would not attract the attention of conservation managers working under traditional nationwide conservation systems, such as today’s healthy populations of quiver trees in South Africa, likely would be deemed worthy of monitoring under a transnational one, in which the quiver tree’s shrinking numbers in neighboring Namibia are taken into account. Newly arrived species that would be ignored as vagrants or condemned as unwanted aliens under traditional conservation approaches might be proactively monitored and managed so that they can establish self-sustaining populations, such as the tropical fish species arriving in the temperate waters of Tasmania, which have been protected with bag limits placed on anglers.
另一项改革为扩大本地外星人二分法提出了一组在入侵生物学来电近20名专家。种的传统分类为“本地”和“外来”的前提是“本地人”是长期居住的物种，而相比之下，“外星人”进行人类贸易和长途跋涉。但随着上千个品种转移他们的范围内应对气候变化，这种区分未能捕捉野生物种的债权节约保护的多样性，维也纳大学的保护生物学家弗朗茨埃斯尔和其他入侵生物学家说。
埃斯尔和他的同事们提出了一个所谓的新类别neonatives它将包括那些为了应对环境变化而在其历史范围（如1950年建立）之外至少移动了328英尺（或几百英尺）的物种。这些新来者，如已移入温带水域的热带鱼，可能会造成类似于传统上被定义为外来物种所造成的生态破坏，但同时可能需要类似于传统上为本地物种保留的保护措施。
对于一些长期以来批评本土外星生物保护模式的人来说，根据物种的起源来评估物种的基本原则是必须遵循的。”麦克莱斯特学院的戴维斯说：“无论是因为气候还是人类迁移，物种都需要根据自身的影响进行评估，而不是根据它们是本地人还是新本地人，还是人类迁移的非本地人或非本地人。”
戴维斯等批评人士本质上呼吁解散入侵生物学和恢复生物学，因为它们是传统定义的。”我不认为保留这些区别有什么价值。对于一些长期以来批评本土外星生物保护模式的人来说，根据物种的起源来评估物种的基本原则是必须遵循的。
但考虑到影响的一些外来物种可以有多亏了宠物业和园艺业推出的步伐的加快，放弃当地人和外国人之间的区别，有人说，无异于“denialism，”作为奥克兰大学保护生物学家詹姆斯的C罗素所说的那样。外来物种已付出在某些区域当地人戏剧性的通行费，他说，如不慎发布了大南角岛离新西兰的老鼠，其土地锐减鸟类种群。
“有模糊性在这些方面，”他允许，一些环保主义者配音非本土物种不需要单独基于它们的起源，别人这样做只有在非本土物种替代了已经留鸟，还有人呼吁拒绝非-native的物种，只有当他们造成的破坏超过了他们加入生态系统的贡献。
其他专家质疑气候变化的物种是否应该被定性为不受欢迎的入侵者。例如，田纳西大学生物学家丹尼尔·辛伯洛夫（Daniel Simberloff）和特拉华大学昆虫学家道格·塔拉米（Doug Tallamy）指出，在自己的蒸汽下移动的物种很可能很容易与通过全球贸易和旅行引入新栖息地的破坏性外来物种区分开来。
热带鱼游入凉水和来自印度的啮齿动物之间的差异被沉积到偏远的太平洋岛屿，Simberloff说，是“巨大的”。气候流离失所的品种有“来自亚洲的中间物种不被移动到伊利诺伊州，”他说。而且他们不太可能像生态破坏贸易分散外来物种是，增加了Tallamy，谁研究如何昆虫已经发展到专门的寄主植物，他们食。热带鱼游入凉水和来自印度的啮齿动物之间的差异被沉积到偏远的太平洋岛屿是巨大的。
与通过贸易引进的物种不同，迁徙中的气候迁移物种将与它们共同进化的其他物种一起改变它们的活动范围，昆虫与它们赖以生存的植物同步迁移，反之亦然。”他们正在向山上移动，然后缓慢地向北移动属于这些生物群落的动物可以追踪它们。”
舍费，Pettorelli和其他人，否则怀疑。他们指出，气候流离失所的物种可能会在他们的新的栖息地贸易分散外星人生态小说，可能是一样破坏性的生态，经济和传统定义的外来物种的文化。目前，鲭鱼从英国抵达冰岛已导致英国指责冰岛“偷鱼了。”
离开冰岛去凉爽水域的卡佩林破坏的$ 143万渔业。The movements of iconic species such as palm trees in Florida, threatened by disease-spreading treehopper bugs that likely blew in on a hurricane, and moose in Minnesota, which may be forced northward by the state’s booming tick populations, will cause both economic and cultural losses if they collapse or shift beyond state borders. Under traditional management approaches, the movements of such species could generate counterproductive efforts to protect them as natives in places they’re leaving, or worse, repel them as aliens in places they enter.
历史上，Pecl，Scheffers和Davis指出，保护政策的目标是消灭物种，即使它们在自己的压力下逐渐改变了范围。Strix的杂物由于人类居住区在大平原上创造了一条树木走廊，这只带栅栏的猫头鹰从北美东部向西延伸。2015年，野生动物官员启动了500万美元的竞选活动拍摄成千上万在西北太平洋地区的新人因担心他们对当地的斑点猫头鹰的影响。棕头cowbirds也采取了类似的优势，改变土地用途，以扩大其范围超越了大平原和旨在捕获和杀死他们，舍费票据计划的阵列进行了针对性。标志性的物种，如佛罗里达州的棕榈树和驼鹿在明尼苏达州的变动会引起经济和文化的损失，如果他们崩溃或移超过了国界。
其他人时，他们提供的生态系统，或可抵消或超过上已经驻留种他们的负担文化效益，甚至已经有针对性。在加利福尼亚州，野生动物官员试图灭掉互花米草大米草，从大西洋和墨西哥湾沿岸的盐沼介绍到西方，尽管它提供了觅食和筑巢的濒危加州梆子轨道的事实。
当地活动家同样已经在旧金山湾区有针对性的近五十万的塔斯马尼亚蓝胶树销毁 - 声称非原生胶的是更大的火灾威胁比乡土树种，一次充电，一些消防专家和生物学家的较量。在海湾地区的蓝胶树的辩护人认为，树提供了宝贵的栖息地，碳封存和阴影，而且需要数千加仑的除草剂来确保它们的死亡。
这样的活动，以抵制非本地物种的运动燃料$ 25十亿生态修复行业，在制定决策的最高层次上建立保护原则。意识到一旦成立，联合国生物多样性公约去除新种难度建议及早发现（PDF），预防和新人的根除，才开始蔓延 - 他们已经造成居民种的任何可检测损害。
当世界上最大的环境网络国际自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature）在2017年发布了一份关于物种迁移和气候变化的简报时，它只关注新来者可能造成的问题，以及发现和先发制人地排斥或根除这些问题的必要性，以最明显的外来物种为例，如老鼠和灰螟。美国农业部国家入侵物种信息中心（National Investive Species Information Center）称，如果新物种与已经存在的物种竞争，不管竞争压力是否会导致当地物种的迁移，它们都是有问题的。在今天的上移，其中气候危机提示千成运动，这个世界已经不存在的物种的时代。
这些和其他在被证明是无辜之前就将外来物种视为有罪的保护协议是否会诱捕迁徙中的气候驱动物种，还有待观察。现在，有一件事是清楚的。将野生物种分为本土物种和外来物种是在保护环境中建立起来的，并在美国经济中根深蒂固。在这个时代，最显著的新物种引进是通过全球贸易和旅游来实现的。
在今天的上移，其中气候危机提示千成运动，这个世界已经不存在的物种的时代。目前的挑战是将这一新的现实为我们想想我们身边管理野生动物的方式。