公司毁林风险的近一半都没有解决它

森林砍伐和非法农业仍然占所有温室气体排放量的大约20％，剩下的大豆，牛肉和暴露监管和声誉风险等大宗商品的主要生产国为巴黎协定生效。

许多公司已经度过了过去十年重组其供应链 - 一些人做正确的事，和其他人降低其遭受气候过渡的风险。

由森林趋势改变供应主动最新的研究结果，表明865家公司的44％的最毁林风险还没有做出任何公开的承诺，以减少风险。具体地，根据分析总结于“瞄准零砍伐”只是865家公司，与森林资源最风险敞口供应变更标示已承诺以可持续的方式采购商品，只是这些公司的72％或8％的484，都致力于实现无论是“零毁林”或“零净砍伐”至少一个森林风险商品。

研究人员推测，直接关系到森林砍伐承诺的低数可能反映了，到底是什么构成了森林缺乏共识 - 一个令人惊讶的有争议的问题反映了树的高度，密度和过去的人接触很大的差异。

研究人员推测，直接关系到森林砍伐承诺的低数可能反映了，到底是什么构成了森林缺乏共识 - 一个令人惊讶的有争议的问题。

圆桌会议可持续棕榈油（RSPO），例如，专注于森林视为拥有根据森林管理委员会（FSC）于1999年许多研究小组开发指南的高保护价值（HCV），然而，正在转向更多详细的方法称为“高碳股票”（HCS）的方式，由棕榈油组金光农业资源公司创建，绿色和平组织和森林协会一起。

该HCS方法建立在HCV的方法，并创建六大类树木覆盖的土地，其中四个通常被认为是森林。这反过来又催生了问责制框架计划（AFI）在2016年形成共识不仅对什么是森林，但什么是森林砍伐的承诺。图AFi是释放它的正式指导本周在荷兰乌得勒支。

供给变化分析，由谷神星投资委托网络专注于图AFi指导的关注和支持所谓的投资者简要“无路可退，”它提供了一个更加深入地了解了公司的方式是解决毁林都是这样做的，以及所面临的不公司的后果。

“这些数字表明，公司不会打他们的零个砍伐的目标，尤其是在时间流行的2020年为截止，但车道开辟了企业寻找如何在方式解决森林砍伐衡量和报告进展情况的明确指导即满足新兴需求的投资者，”供应变化高级研究员菲利普·Rothrock，谁共同撰写的分析说。“人们可以了解更多有关公司如何与新公司的期望与责任的释放框架和谷神星投资者简要围绕如何解决毁林对齐。”

这两份报告都通过CDP研究（原碳信息披露项目）标识$ 970十亿转型风险如公司未能更广泛地适应气候变化。