“好计划的敌人是完美计划的梦想”
卡尔·冯·克劳塞维茨(1780-1831
反作用正在发生，而且来自最不可能的领域。
在过去两年的大部分时间里，全球推动实现净零排放的努力取得了令人瞩目的成果。国家和邦政府都急于宣布长期的净零排放目标，以至于某种形式的目标覆盖了全球GDP的三分之二。企业和投资者纷纷效仿，在联合国支持的“零排放竞赛”(Race to Zero)运动中，全球超过2100家大型企业设定了净零排放目标，资产管理公司和资产所有者也承诺最迟在本世纪中叶实现净零排放。
这些不同的目标帮助启动了数十亿美元的低碳基础设施和研发投资，以及一个由活动家、学者、监管者、投资者、政治家组成的全新生态系统，以及日以继夜地将长期净零野心转化为可信的短期脱碳战略的企业高管。尽管仍被这场史诗般、悲剧性的气候危机所吓倒，但他们的工作已经帮助实现了清洁技术成本的大幅下降和温室气体排放与全球GDP的脱钩，这让这个社区感到振奋。
《巴黎协定》签署不到六年，的结合具有里程碑意义的协议的1.5摄氏度温度目标和承诺”之间达到一个平衡人为排放量的温室气体源汇和删除在这个世纪下半年“引发了一个最快的和最重要的公司成立以来的第一个趋势工业革命。从很多方面来看，这都是历史上最成功的环保运动之一。
现在，它不仅面临着来自气候行动的长期否认气候变化的反对者的激烈批评，他们声称净零任务是一个极其昂贵和不必要的白日梦，而且还面临着越来越多的世界上最有影响力和最受尊敬的环境活动家和科学家的批评。
考验和磨难
如今，似乎每一则宣布新的净零承诺的报道，都在社交媒体上引发愤怒的警告，称“净零不是零”，或者发自内心地解释为什么净零承诺是毫无意义的“粉饰”，而需要的是“真正的零”，就像昨天一样。
格雷塔·桑伯格（Greta Thunberg）更是放大了这一批评，她利用自己庞大的推特平台和全球唯一有效的问责机制之一的重要地位，警告“净零目标”正在“被用作推迟真实行动的借口。“”是的，我们需要平衡一些不能被淘汰的排放量（农业等），“她在4月份辩称“但就目前而言，我敢说这些遥远的净零目标与此无关，它们与沟通策略有关，让人觉得我们的行动不需要改变。”她还分享了一个“朋友”迷因，提供了一个类似的分析，如果更简洁的话：
#领导气候总结#留心空隙# NoMoreEmptyPromises#不完全概括pic.twitter.com/PmAGzi5qVV
——GretaThunberg (@GretaThunberg)2021年4月24日
三位欧洲顶尖环境科学家在一篇对话文章中阐述了这些广泛而可以理解的担忧。标题下“气候科学家：净零的概念是一个危险的陷阱埃克塞特大学的James Dyke、东安格利亚大学的Robert Watson和兰德大学的沃尔夫冈KNOR谴责了“零度的幻想”，并得出结论：“目前的净零值政策不会因为不曾打算在1.5摄氏度内保持变暖。”这篇文章很快就被桑伯格分享了。这是我所读过的关于气候和生态危机的最重要、信息最丰富的文本之一。”
进一步证明莎士比亚关于考验和磨难会导致“奇怪的同床异梦”的说法是正确的这些对净零排放运动整个概念基础的攻击已经被气候行动的传统反对者抓住，他们故意误解环保主义者对排放目标效力的合理担忧，扭曲他们的分析，认为脱碳目标都是废话。正如一位观察家私下告诉我的那样澳大利亚报纸赞扬了桑伯格由于暴露了气候承诺的“空虚”，那么有些事情就变得相当错误了。
为什么是现在?
那么，这里发生了什么？为什么净零排放的概念在许多世界上最强大的经济体成为经济和工业战略的“北极星”之际受到抨击？这有关系吗？对明显不足的净零战略的善意批评会催生更雄心勃勃的脱碳计划，还是会无意中破坏一种有助于将气候问题成功推上公司和政治议程的趋势？
首先要说的是，来自Thunberg，Dyke，Watson，Knorr，等这是完全有道理的。
记者们有一个古老的免责声明，我们抗议我们“不写头条”。当热心的副编辑用标题夸大或简化文章其余部分的细节时，它是对谴责的一种防御。上个月在《The Conversation》中读到的文章就是一个很好的例子。标题可能直白地将净零描述为一个“危险的陷阱”，但文章本身对与净零概念相关的风险进行了细致入微和深入的评估。它承认，确保温室气体残留排放与从大气中去除温室气体的技术相平衡的目标“原则上是一个伟大的想法”，就像它接受“原则上二氧化碳去除提议没有错误或危险”的说法一样。
但它也警告说，净零叙述的重点是负排放技术和技术，所有这些技术和技术在大规模使用时都面临巨大的技术、经济和土地使用挑战风险被用来证明继续投资化石燃料基础设施是合理的，并转移了人们对“以社会公正的方式持续大幅削减温室气体排放”的迫切需要。对这一切，阿门。
有可能不同意作者的观点，即“净零排放”许可了一种不计后果的骑士式的“现在燃烧，以后付费”方法，这种方法导致碳排放量继续飙升”，并同意他们的观点，即新兴的负排放技术和技术，如具有碳捕获和储存功能的生物质、直接空气碳捕获，基于大规模自然的解决方案，甚至地球工程，都可以用来支持在新的化石燃料基础设施中进行高风险投资的商业案例。
有可能拒绝净零政策主要是为了维持正常业务而设计的想法，并且仍然与戴克一样担心等这些政策在其当前的伪装下往往定义不清，野心不够大，政策执行不力。人们可能会认为，通伯格对净零目标的攻击，如果没有很仔细地针对目标，可能会适得其反，但她仍然认为，她是多年来环境运动中发生的最好的事情之一，是让政府和企业负责的重要声音。
每一个潜在的负排放行业——无论是专注于植树还是机械地清除大气中的二氧化碳——都面临着巨大的技术、财务和政治障碍，阻碍着它们的大规模采用。
从碳追踪和分析CDP反复强调,许多零提出的承诺,世界领先的碳密集型企业和投资者支持的漏洞百出,不可信的策略来逐步减少化石燃料基础设施和主向清洁技术以足够的速度。这些不充分的战略是由于一直未能建立明确的标准来正确定义实现净零排放所需要的东西——这是一个最近被突出的问题马克·卡尼(Mark Carney)迅速否认了这一建议一个包含化石燃料相关资产的投资组合可以将自己描述为“净零”，只要它还投资于可再生能源。
与此同时，在国家层面，你将很难找到一个真正全面的零净战略的政府。英国是第一个设定净零目标的主要经济体，拥有任何工业化国家最令人印象深刻的脱碳记录，并且刚刚设定了一些世界上最雄心勃勃的中期排放目标。然而，政府仍在纠结，因为它将支持世界领先的可再生能源产业和相对快速地逐步淘汰内燃机汽车与新煤矿计划结合起来，并拒绝排除北海石油和天然气勘探的新浪潮。
在这样的背景下，Thunberg担心净零目标可以作为继续投资化石燃料资产的借口，这是完全合法和可以理解的等争论每一个潜在的负排放行业——无论是植树还是机械地清除大气中的二氧化碳——都面临着巨大的技术、金融和政治障碍，阻碍了它们的大规模应用。
然而，政府和企业层面的官方脱碳模型通常都会考虑这些因素，掩盖了这样一个事实，即这些负排放战略可能会失败，需要更大幅度的减排才能实现巴黎协定的目标。在你考虑到存在的恐惧之前，这就意味着极高的风险，甚至是鲁莽的策略。国际能源署最新消息全球温室气体排放量已经回到流行病前的水平。
整个全球经济就像一个胖子点了一盒甜甜圈，因为他刚刚读到一项减肥药试验取得了一些令人鼓舞的结果。
保卫零网
然而，我不禁感到，这些对各种净零战略弱点的合理批评有可能导致下意识地全盘否定这一概念——无论采用何种修辞框架，这一概念都将是避免气候灾难的任何努力的核心。
“净零”和“不是零”的精选可能主要被限制在社交媒体上，但随着它的势头，它的风险玷污了所有无数的善意的可信度，试图利用一个迅速削减排放的解决方案组合可能并提供巴黎协议的目标。毯子解雇的净零概念要求污染物不可能以可靠的策略提出，可以在两项原则和实践中工作，而是燃料留下任何和所有计划是“绿色洗涤”，并不值得考虑。
与直觉相反，它建立了一种话语，让“环保主义者”的生活变得更轻松，也让人们更难区分那些帮助世界实现气候目标的净零战略和那些恶意拖延有意义行动的战略。
堤坝等所谓的净零排放目标“过去和现在都是出于保护商业正常运转的需要，而不是出于保护气候的需要”。这对《巴黎协定》(Paris Agreement)的缔造者和世界各地的许多企业来说，都是一项沉重的负担。这些企业正努力转型，以推动历史上速度最快的工业革命，这是划时代的尝试的一部分。对于一些净零策略来说，这当然是正确的。但它是一种有趣的照常营业,在五年内帮助创建一个场景,全球汽车行业的大部分公开承诺的所有模型,可再生能源是新产能的默认来源大多数全球市场,煤炭企业破产和石油巨头合计减记,国家气候法律被冲到法典,公众通常要求气候行动被视为头等大事和数十亿美元的研发资金流入绿色航空和航运、智能电网和能源存储,,是的,基于自然的碳汇、碳捕获和利用技术。
毫无疑问，这种偏离正常业务的趋势已经晚了几十年，到目前为止只带来了全球排放量的平稳增长。因此，对网络零度运动的攻击中弥漫的愤怒和挫折感是显而易见的，也是可以理解的。但巴黎协定及其所释放的净零野心也确实创造了条件，在这种条件下，从煤矿、炼油厂、燃气锅炉和内燃机转向可再生能源、氢气、热泵和电池不仅是可能的，而且是不可避免的。
世界距离实现净零目标还有很长的路要走，但全球排放峰值终于指日可待。在追求那些备受贬低的净零目标的推动下，大幅减排可能随之而来。
对净零排放概念的全盘否定并不要求污染者拿出可靠的策略，这些策略在原则上和实践中都能奏效，而是会给人留下任何和所有计划都不值得考虑的印象。
在这一点上，我必须承认，作为净零概念的捍卫者，我有些妥协。“绿色商业”每天都为受到“净零”趋势激励的可持续商业社区进行报告。早在2018年，我们就发起了“净零”运动，我很自豪地说，在成功推动英国政府将净零目标写入法规的过程中，这一运动发挥了很小的作用。这导致了去年的净零节，最大和最商业成功的活动BusinessGreen在其14年的历史中举办。根据旗帜“更快，在一起”节日汇集了超过1,400人，并从各种企业中获得了保护，包括一些碳密集型组织。
如果我认为对净零战略的一些批评有可能演变成下意识的反资本主义宣传，那是因为我成了“那个人”了吗?一个拥有风力发电场的慈善家并没有私下给我数万英镑来翻修我的公寓，但我显然对净零过渡的成功有职业上的兴趣，同时我个人也希望生物圈能够广泛地居住。
我承认，在一个社交媒体两极分化的时代，这是一个naïve的愿望，但希望我的利益声明不会影响到支持净零过渡的更广泛的论点，因为它们既广泛又引人注目。最近对“净零”概念的攻击可能使人们有必要关注到这个概念的一些潜在缺陷，但他们也有责任掩盖它的许多优点。
科学的健壮的
首先，就连它的批评者也承认，净零排放在科学上是合理的。如果你想阻止世界变暖，你需要阻止大气中温室气体浓度的上升。这样做你需要排放到大气中,吸收大气中的温室气体在平衡(如果你想降低温度回到工业化前的水平需要利率高于利率的吸收排放,提供净负或“超越零”排放)。就是这么简单。
您可以争辩说，通过完全停止人为温室气体排放来实现平衡，通过达到“真实零”。但是，鉴于农业的不可避免的排放以及完全脱碳航空的巨大技术难度和所需时间范围内的某些工业实践“真正的零”目标在令人难以置信和不可能之间的线路上。我们可以讨论温室气体吸收是多少 - 净零的“净”可以是多大的温室气体吸收。但总体概念是科学鲁棒的。
而这一科学上稳健的目标是整个全球框架的核心，在最具挑战性的环境下，全球框架正试图避免气候灾难。净零排放量是最初的1992年联合国气候公约和巴黎协定的心脏。鉴于这一利害关系，“在本世纪下半叶实现温室气体人为源排放量和汇清除量之间的平衡”的承诺是人类历史上任何条约中最重要的一条。
作为一个《气候家庭新闻》精彩的长篇报道早在2019年就有记录表明，将这一关键路线纳入最终协议是自第二次世界大战以来最大的外交政变之一。现在，一些接近正在进行的联合国COP26峰会筹备阶段谈判的观察家担心对“零网”概念的全面攻击。”就在巴黎协定获得支持的时候，有可能把它抛到一边。”
现实世界中行动
将事实上的净零目标纳入巴黎协定所产生的涟漪将需要一本书，或者更准确地说是一个图书库来记录。但值得强调的是，它在某些方面触发了现实世界的气候行动。
正如前面提到的，全球三分之二的GDP是由那些现在已经制定了某种形式的净零目标的经济体产生的，但至关重要的是，在许多国家，这些目标已经有了法律基础。英国美国开拓性的《气候变化法案》在2018年得到加强，将要求在1990年的基础上减排80%的目标转变为净零目标。法国、丹麦、瑞典和新西兰也迅速效仿。欧盟即将出台的一项类似的新气候法案，将确保全球最大的市场在法律上设定净零目标。拜登总统可能没有机会让支持特朗普的共和党人在国会通过类似的立法，但美国各地的州政府正在将净零目标纳入法律。中国可能很快也会效仿。
对于所有那些只是设定了不切实际的几十年净零目标，并把钱砸向可疑的碳抵消公司的公司来说，更多的公司正在真诚地进行这一努力。
将净零目标写入法规具有真正的法律和制度价值。正如英国已经证明的那样，它告知部长们在法律挑战的痛苦下的日常决策，它为随后被授予英格兰银行、许多关键监管机构和拟议的国家基础设施银行的净零授权提供了立法支撑。它还为公民社会提供了一根法律棍子，如果他们开始错过脱碳目标，就可以用它来打击当前和未来的政府。
它还向企业和投资者发出了一个明确的信号，即净零过渡是不可谈判和不可逆转的，让他们更加相信，尽管脱碳政策可能会随着时间的推移而改革，但它们将在多个议会周期中持续。
企业对此的反应是出台了数以千计的新的净零目标和策略。联合国支持的“零排放竞赛”包括2100多家企业、120名投资者、20个地区和500所大学。净零资产所有者联盟(Net Zero Asset Owners Alliance)持有5.7万亿美元资产，净零资产管理者倡议(Net Zero Asset Managers Initiative)拥有近90个签署国，管理着37万亿美元资产。引领这一潮流的投资者和蓝筹股已经在探索如何利用游说、股东和购买力，确保净零战略在其迷宫般的投资组合中传播供应链.
通伯格是对的:其中一些企业正试图利用净零体系，利用长期的气候目标来保护允许他们继续污染的社会许可。
但是对于所有公司来说，只需在质疑的碳抵消公司即可将奇妙的多层净零点目标和夹持资金，更多地致力于诚信地接近这一努力。他们在五年和十年内设置了大幅雄心勃勃的排放目标。他们正在投资数十亿美元的部署可再生能源，开发零排放运输技术，开创绿色钢的制造，完全恢复运行模型。当他们说他们想要开拓一个目的的绿色工业革命时，他们很严肃，部分原因是最好的事情，部分原因是21世纪的最大商业机会撒谎，部分原因是因为他们知道任何气候科学家，3加上摄氏温暖的气候科学家将是灾难性的。
开明的利己主义是真实存在的。
此外，与历史上所有产业转型一样，这一转型的先驱者在开始超越更保守的竞争对手时，引发了滚雪球效应。详细研究清洁技术和可持续发展企业超越对手比比皆是。国家层面的净零目标产生了企业层面的净零目标，这有助于推动净零技术的发展，反过来又有助于制定更雄心勃勃的净零政策，加速净零技术的部署，迫使更多企业采取可信的净零目标。
与此同时，净零投资目标甚至要求碳密集型公司披露其气候风险，并提出自己的净零投资战略。这些策略的稳健性将由投资者和金融家评估，作为信用评级巨头穆迪在四月底指出，告知碳密集型项目的资本成本，进一步加大了污染者实施可信的净零排放战略的压力。比起布里奇特·莱利的回顾，现在有更多相互关联的良性循环在起作用。
这些复杂的变化在欧洲电力市场表现得最为明显，可再生能源已经占据主导地位，化石燃料巨头的价值也遭到了破坏，但同样的动态也在世界其他能源市场，更重要的是，在全球汽车市场。其他多个行业不久将开始遵循相同的策略。
动态的过程
对净零的笼统批评忽略了一个关键问题，即概念的催化作用与它是一个动态过程而非固态的方式的结合。一些公司可能会错过其净零目标或夸大其效率，但另一些公司会推迟其目标日期，并迅速将其对碳汇和信用的依赖降至最低。例如，目前一家想要宣布净零排放的钢铁公司必须在碳抵消计划上投资数百万美元，但一旦证明有效的绿色钢铁生产技术在规模上是可行的，这种情况就会改变，钢铁行业将不得不消除其直接排放。钢铁生产商希望实现这一转变，部分原因是他们会因为继续依赖碳补偿而受到声誉上的抨击，但主要原因是他们希望摆脱一项永久性的大规模碳汇融资法案。
与此同时，净零目标的治理架构也在不断改进。例如机构投资者气候变化小组（IIGCC）最近发布这是一个详细的新框架，阐述了投资者如何开发实现真实世界减排的净零投资组合策略。在四月底零竞争运动强化了它的标准对于那些签署了这项运动的公司来说，这项运动旨在明确需要制定强有力的中期目标，立即采取行动减少排放，以及碳汇在解决剩余排放方面的作用。
可以说，这些努力是由最近公众对净零目标可信度的攻击所推动的，但在最近的批评之前，“零目标竞赛”与牛津大学合作加强标准。事实上，人们对净零过渡的潜在弱点有着广泛的理解，并且正在进行大量工作，试图弥补该战略中可能被不良行为者利用的任何漏洞。下一个十年将出现一系列标准、指导方针和法规，这些标准、指导方针和法规将推动对净零基础设施的进一步投资，并使那些希望利用净零目标继续污染的企业边缘化。正如巴拉克·奥巴马总统常说的那样，“信任但要核实”。
正如在所有人类话语中一样，我们在争论定义。什么构成“不可避免”或“残留”排放？什么是“可靠的”碳补偿或碳汇？只有确立了这些定义，才能就哪些行业应以净零排放为目标，哪些行业必须完全脱碳达成明确结论。这场辩论继续进行是正确和恰当的，但应该能够在不破坏净零过渡的整个概念的情况下进行辩论。
包罗万象
这项为零净排放辩护的工作至关重要，因为它有助于巩固一个概念，这个概念的特点可以解释为什么它比以往将气候行动推上政治和企业议程的尝试更加有效，坦率地说，这些尝试基本上失败了。
诚然，净零叙事的成功部分在于偶然的时机。它出现的时候，清洁技术已经成熟到可以最终在成本上与现有化石燃料公司竞争的地步，气候影响已经变得如此可悲，以至于否认论的说法看起来很荒谬，而绝大多数公众最终意识到危机的真实规模。世界已经准备好了。
即使“净零”战略是有缺陷的、不完善的，甚至可能是有意为之的“漂绿”，它们仍然可以帮助减少排放，边缘化化石燃料。
但净零的概念也有三个固有的优势。首先，正如许多评论员所指出的，净零是包罗万象的。就在几年前，当英国有一个目标将排放量减少了80%，到2050时，碳密集型行业有可能说服自己，他们将对剩下的20%的排放负责，这样就不必真正地进行脱碳。这不是理论上的恐惧；事实就是这样。
净零排放概念的批评者认为，应该更多地关注更雄心勃勃的短期排放目标，他们是对的：应该这样做。但几乎无论你有多么雄心勃勃，如果没有一个总体的NetZero框架，同样的问题也会发生。如果你以某种方式策划了一场和平的政治革命，通过了到2030年减排80%的目标，那么如果没有一个长期的净零排放目标来支持这一目标，航空业和石油业将重新回到争论剩余的20%的碳预算应该属于他们。
可以说，净零只是将这一论点转移到了新的领域。现在，排放大国希望瓜分“净”和“净零”，确保其行业的“负排放”。同样，这是一个合理的担忧，但它也代表了巨大的进步，推动了长期拖延的技术投资，这些技术可以使难以减排的行业脱碳，同时为那些不管喜欢与否都将需要的负排放行业提供种子投资。有了短期排放目标，航空公司和化石燃料巨头可以说他们已经通过了，有了短期排放和净零排放目标，他们至少必须开始接受深度脱碳的想法。许多公司已经远远超出了开始参与的范围，并且正在大力投资于可能使碳密集度最高的行业实现净零兼容的技术。
第二，net zero已经非常受欢迎，并得到了广泛的理解，特别是考虑到这两个简短的单词的复杂性。正如托尼·布莱尔全球变化研究所（Tony Blair Institute for Global Change）前高级公务员、现任net zero高级研究员蒂姆·洛德（Tim Lord）最近观察到的那样，“净零是一个相对容易理解的术语——公众/消费者的理解度相当高，至少与我们在气候和能源方面使用的一些其他术语相比最近的U.K.政府公共态度跟踪员发现，12月76日的人们意识到2020年3月的52％的“净零”的概念。它是大多数政治家或品牌会杀人的名称识别水平。
第三，净零战略不一定要100%完美才能取得有意义的快速进展。即使净零排放战略存在缺陷、不完整，甚至可能是故意的“绿色清洗”，它们仍有助于减少排放，并使化石燃料边缘化。
弗洛伊德的首席执行官阿罗·布雷迪告诉了我的同事塞西莉亚·基廷4月底，即使是最“小而虚假”的目标也有可能在公司内部引发急需的变革。“这就是‘环保主义’问题变得相当微妙的地方，”他说。“当考虑公司内部的变革理论时，我认为竞选界在过于大声地攻击那些发出正确声音的企业之前必须仔细考虑，即使它们不是完全正确的。因为你可能会无意中减缓向更可持续的世界的过渡，而不是加速它。加速过渡的方法是创建一个大帐篷。这就是COP26在格拉斯哥需要的，一个非常大的帐篷。”
鉴于化石燃料公司有着严重的破坏性，有时甚至是彻头彻尾的犯罪记录，没有环保主义者愿意为它们辩护。但是，尽管一家石油巨头向电动汽车和可再生能源基础设施投入数十亿美元，如果你慷慨大方，或者如果你不慷慨，他们可能会采取对冲策略，但他们仍在向电动汽车和可再生能源基础设施投入数十亿美元。无论无意与否，它们都在为其污染业务的终止创造条件。
类似地，对基于自然的解决方案或碳捕获的投资可以用来为化石燃料基础设施的持续投资提供保障，但它们也为扩大世界负排放能力奠定了基础。这些投资需要从卫星跟踪、强有力的监管到公众抗议和抗议等各种手段加以监管秘密监视，但仅仅因为它们符合净零框架，就立即将它们排除在外似乎是鲁莽的。
毫无疑问，一些公司正在努力玩弄网络零叙事。但我们有可能设想这样一种情景：即使是半心半意地追求零净目标，也会触发技术发展和商业模式变化，突然将这些遥远的目标带到了可实现的范围内。这就是为什么有针对性地批评弱净零战略，而不是全盘批评整个概念是如此重要。对污染者施加持续的压力，要求他们以可信和连贯的方式实施净零战略——实际做到他们所说的他们将要做的事情——有可能引发甚至是最棘手的污染行业的转型或退休。净零最初可能被视为美国作家亚历克斯·斯泰芬（Alex Steffen）所说的“一个促成因素”掠夺性的延迟“但它可能成为将诅咒时代诅咒的武器。
最终，net-zero包罗万象的本质赋予了它真正的心理价值。行为改变的首要原则，无论你是想减肥还是想让全球经济脱碳，都是告诉人们你的目标。把它们和你的努力联系起来，给自己增加内在压力，让自己达到你公开设定的期望。没人想让自己难堪。正如库尔特·冯内古特(Kurt Vonnegut)的名言所说:“我们就是我们假装的样子。”
现在，我很痛苦地意识到所有这些风险都听起来天真的庞曲。自巴黎协议签署以来，全球排放量已上涨。许多政府正在向化石燃料基础设施增加一倍，以为他们的大流行后恢复能力。我们仍然在追踪本世纪的3℃左右，即使过去几年的各种净零目标是满足目标，我们忘记了，我们忘记了人类历史上最快的工业革命 - 我们仍然可能会经历超过2℃的变暖。这样的情景将代表着卓越的进步，但仍将消除生态系统，燃料地缘政治和经济不稳定，并谴责数百万人无法解决痛苦。
致力于气候变化的许多悲剧之一是，人们意识到什么都不够，已经造成了太多的破坏。在这种情况下，很容易看出所有的进展看起来都不够充分，因为，老实说，确实如此。
你还有什么？
但对于那些将净零视为“陷阱”或“分心”的人来说，还有一个最后的挑战，如果不直言不讳的话，这是不可能表达的：你还有什么？
与组建人类历史上最大的联盟，部署一系列解决方案，首先到2030年代将排放量减半，然后最迟到2050年实现净零排放相比，还有什么比这一公认存在缺陷和不完美的尝试更可信的替代计划呢？在r以推动文明自身力量的最快转变？
“倾听科学”或“真正的零”或“终结资本主义”都是伟大的口号，但它们已经被使用了几十年，污染政治资本主义仍然存在，仍然造成污染。有各种替代脱碳框架零可用,他们是专注于行业减排目标,短期目标或更加强大的政治抗议,但他们可以突然失败坏的演员,正在由零漏洞框架似乎与历史无关的。正如Lord所指出的，“不管术语/目标是什么，一些人/组织试图贬低这个术语，或提出不充分的行动来符合它的问题不会消失。所以说我们必须遵守1.5度的标准并不能解决问题。”
净零目标的风险并不是净零概念的真正功能。化石燃料行业在过去两个多世纪里一直推动着全球经济的发展，但它却有着巨大的内在政治、社会和金融惰性，要在30年内安排其几乎完全退休是一项艰巨的任务。无论你采用净零或替代框架作为应对气候危机的指导原则，“绿派”和“坏行动者”仍将存在，沉没成本和既得利益仍将拥有相当大的权力，搁浅的资产和经济混乱仍有可能引发公众对脱碳努力的强烈反对。这东西很难。
全球经济的净零排放有望避免气候灾难，同时在健康、生活质量和社会正义方面带来无数共同利益，目前正在迅速奠定基础。
事实是净零更好地暴露这种糟糕的演员并解决比其他策略的难以解决的经济困境。净零迫使气候行动的对手在环保主义者的战场上打架，在框架内在一个框架内运作，即很快就会要求他们的商业模式完全转变。净零需要所有政府，投资者和企业计划长期过渡，并积极尽量减少金融和社会拖运的风险。Net-Zero很容易融入不同的技术和政治部落，但限制足以要求深度和快速的脱碳。就像温斯顿丘吉尔的民主一样，“最糟糕的气候行动形式，除了不时尝试的所有其他形式。”
净零战略的批评者是对的。他们需要在每一个转折点上得到加强。世界已经面临着一场环境灾难，而且还没有做出相应的反应。政府和企业需要更加大胆，行动更加迅速。最重要的是，他们需要认识到，尽管某些形式的负排放行业将出现，但这并不排除以速度和规模削减直接排放的必要性。
这反过来意味着化石燃料行业必须转入逐步淘汰模式。因此，我们很高兴看到活动人士加大压力，要求在1.5摄氏度的环境下制定具有法律约束力的净零排放目标，同时制定具有法律约束力的1.5摄氏度环境下的净零排放策略。因为虽然将净零过渡作为经济和政治上的首要保障，但它确实增加了世界最终走向脱碳轨道的可能性。
除了净零，别无选择。或者更确切地说，还有一个不值得考虑的替代方案。正如气候科学家凯瑟琳·海霍（Katherine Hayhoe）所说，我们将以“缓解、适应和痛苦”的组合来应对气候危机。追求净零排放是实现严重缓解的最佳希望。对整个概念的不分青红皂白的攻击非但没有孤立和揭露那些试图利用“零净”叙事来拖延气候行动的人，反而让他们胆大包天。净零不是一个“陷阱”，它是穿过雷区的唯一可用路径。
它正在工作。每周都会有新的证据表明生存技术和真正可持续的商业模式正在部署。这是不言而喻的事实，它来得太晚了。随着时间的推移，越来越明显的是，《京都议定书》的失败，以及最令人震惊的哥本哈根峰会所代表的失败，是现代历史上最具灾难性的两件事。
但是，基础迅速奠定了净零排放全球经济，却避免了气候灾难，同时在健康，生活质量和社会正义方面提供无数的共同效益。它承诺在人类事务中点燃一个新的时代，在那里我们迁移过去的提取模型，以自第一个人类学会如何利用着火和工程师在已知的宇宙中唯一可居住的行星中获得真正平衡的东西。美丽的东西。我们称之为家的世界的东西。
围绕净零使命的共识是否成立？应该这样。它已经取得了太多的进步，与现代政治和经济太不可分割，以至于在第一个批评迹象面前就无法分裂。它经历了特朗普主义和民意传播精英所能施加的最坏后果。这是有史以来最成功的环保运动之一。它的优势远远大于劣势。它还每天都在努力应对对其潜在缺陷的合法且受欢迎的批评。但最终，对于净零过渡的拥护者来说，说服批评者的唯一办法是接受任何成功叙事的第一条也是最后一条规则：秀，不说。
