今年以来，出现了庸人自扰为零。这已经成为难以阅读绿色媒体，甚至主流媒体，未经公司，政府，机构和其他机构看到新的净零的承诺。
的确，“净零”是个新概念“零浪费”- 还记得在2019年回来的路上时，大家正在做一个承诺？- 这是新的“100%可再生。”这是新的“ISO 14001认证”,等等，一直追溯到宣布一个leed认证的建筑被广泛认为是媒体，值得。
现在，净零是一个月的味道。全球净零承诺一倍不到一年的时间并通过公司的承诺增加了两倍多，由9月份的500上升，在2019年年底将超过1500元。
除了净零的公司，也有净零房屋，社区，制品，农业，工厂，供应链，甚至船舶。一家大型金融机构所述的的承诺净零客户排放。
还有净零水和浪费。有净零承诺石油公司，公用事业和航空公司。今年早些时候，联合国形成净零资产所有者联盟的机构投资者。特朗普政府甚至资助了净零的燃煤电厂。你不能让这些东西了。
所以，你会觉得这一切谈“零”将加起来的东西，对不对？
很难知道，根据一份新的报告，“导航的净零目标的细微差别“，由NewClimate研究所和数据驱动EnviroLab。
你会觉得这一切谈论“零”将加起来的东西，对不对？不neccessarily。
报告指出，净零承诺在指标和透明度等方面差别很大。也就是说，没有单一的标准控制净零的定义或测量方式，甚至控制它应该如何传递。例如，企业可能会提到“碳负”或“气候正”;或者他们寻求实现“净零”或“净负”排放或“深度脱碳”;或者他们计划成为“零排放”或实现“零排放”;或者他们致力于“1.5摄氏度的路径”。
这不只是语言。另一个问题是缺乏对目标的标准化。例如，据报道，一些公司的目标是完全脱碳自身运营与供应链的一起，而另一些则没有目标为减少自己的排放量。净零的目标范围从承诺由目标一年的特定百分比，这是通过平台，如CDP报告，以减少排放，净零野心更一般公告。
射击练习
然后有目标日期的问题 - 和，更是这样，中期目标。设定2050年实现净零排放（或其它目标）是一两件事 - 该日期对齐与巴黎协议的目标 - 但是，这30年的地平线是有点遥远，使合理的问责制，也许是故意所以。哪些进展，我们可以期待看到，比方说，2025年或2030年？
相对较少的公司致力于这样的责任:只有8%的公司的零目标包括临时目标图表脱碳途径,根据NewClimate研究所和数据驱动的EnviroLab报告,指出,“临时目标提供清晰和指导如何实现特定的目标。它们为确保问责制提供了必要的透明度。”
关于补偿的依赖是另一个问题。一些专家认为有必要对公司投资于排放抵消一旦他们完成所有其他适当的减排 - 如通过提高效率的措施或通过购买绿色能源 - 但抵消自己的排放量并没有真正削减他们完全是另外的事情。据报道，大约只有一半的企业和地方政府的四分之一“是公开透明，他们打算使用补偿他们的净零的目标。演员明确排除使用偏移量是有限的数量。”
此外，报告还补充道:“如果碳抵消市场及其支持的活动类型不发生根本性变革，碳抵消就不能被视为2020年减排行动的等价替代品。”
即使这不是的，企业需要考虑的问题的结束。前往“零”，它的出现，是个不小的事。它将织机在未来几个月大，为提高企业的野心成长电话，美国（大概）重新加入巴黎协定，政府缘接近把碳的价格或创建其他市场机制 - 和不断变化的蹂躏气候继续在世界各地显现。
越来越多，所有这些净零承诺的厂商将需要证明他们确实正在显著的进步和快速。
我邀请您在推特上关注我，订阅我星期一早上通讯，GreenBuzz，并听取GreenBiz 350，我每周播客，共同举办与希瑟·克兰西。
