回想起“80 - 50”——到2050年减少80%的温室气体排放——是一个公司或政府实体要实现的大胆目标时，感觉有点古怪。许多人认为这是一个大胆的、可能无法实现的目标，但仍然是一个必要的目标。
在这种情况下，“回到什么时候”似乎是2014年左右．
啊，是的：美好的旧日子。
今天，“80 × 50”是不合格的。净零排放是国家、州、省、市、公司、大学和其他机构近乎普遍的目标。即使是那个进球，有时也会被认为太小、太迟。
本周，作为绿色商业周刊的全套通讯聚焦于净零的话题，我想从一些似乎围绕这个目标的简单问题开始可能会有帮助。下面的五个问题只是关于净零意味着什么和不意味着什么的一些抽样问题。这些问题将是我们即将发布的(免费)游戏的核心内容。净零8月份的会议。
首先，净零是什么？
对于那些尚未达到减排速度的国家来说，净零指的是在一个特定日期(通常是2050年)之前不排放温室气体的目标。然而,德国只是承诺到2045年到达这一目标。公司签字人气候承诺已经承诺到2040年实现净零排放。IBM说它将在2030年到达该里程碑。酒吧继续移动。这种承诺通常与临时目的相结合，即2030年的临时目标。
附称问题是网络零是否主要是支票 - 箱体活动或真正的破坏力。答案是为了抓住。
净零排放是可以实现的，首先是通过减少或消除温室气体排放，其次是通过植树、投资替代化石燃料的可再生能源项目或投资新能源等行动来抵消剩余的排放碳拆卸技术如直接空气捕捉．
净零的概念可以追溯到近10年前，即2015年巴黎COP21气候大会的筹备阶段。根据一个告诉一群女气候领导人于2013年在苏格兰庄园举行会议，讨论大胆的气候目标，可以在巴黎两年后颁布。在激烈的辩论之后，他们同意目标应该是MidCantury追求净零。在巴黎协议最终导致，谈判者同意“在本世纪下半叶通过温室气体汇总的来源和移除的人为排放之间的平衡。”
也就是说，实现净零排放。
净零等于碳中性吗?
这些术语通常可互换使用，尽管存在微妙但临界差异。例如，您可以通过购买偏移来成为碳中性 - 例如，为一年的驾驶或航空旅行。NET ZEROW将要求您尽可能少开车或飞行，仅抵消不可避免的内容。与任何其他活动相同的原则 - 对于公司，建筑，工厂，产品，社区或国家。
在某些情况下(例如埃克森美孚)，公司已经承诺净零碳排放强度，这一术语意味着每单位的碳排放量不会增加，即使总体排放量可能会增加。埃克森美孚公司遭到火灾从活动家投资者的立场，批评者说，厌恶地宣称净零，但事实上，将导致未来几年的整体排放量增加。
净零是否依赖于偏移量？
公司越来越多地批评，因为进入抵消而不是实际排放减少。也就是说，只需购买抵消，代替任何排放减少是禁忌。但是，鉴于没有普遍的标准，关于多少偏移是“正确的”金额，这是一个开放的领域，适用于他们想要的任何东西。但这可能会改变。基于科学的目标倡议正在努力所谓的“全球第一个净零业务标准。”
用现有的技术可以实现净零吗?
大多数专家认为我们拥有这些技术，尽管有些还没有成本竞争力。
但许多人。减少能源使用——减少排放的第一步——依赖于大量使用良好的能源效率技术，投资回报相对较快。然而，接下来的步骤比较困难。电气化——使汽车、建筑、工厂和其他东西使用电力而不是石油或天然气——是一个快速兴起的领域。而且，包括电动汽车和电网电池存储在内的经济实惠的技术正在迅速进入市场。
除此之外，碳捕获，一种技术组合，可从大气中删除温室气体，并牢牢地存储数十年或几个世纪，包括在产品中具体的．还有一些无碳燃料前景广阔，比如蓝色和绿色氢但这仍处于起步阶段，而且价格昂贵。
是净零绿洗吗?
有些人这么认为。批评人士说，过度依赖抵消和未经验证的技术，再加上实现大多数净零目标的大约30年时间，使得企业在可预见的未来能够继续照常经营，同时仍然保持净零的立场。作为一个结果,就像我几个月前提到的，净零可能处于间隙。
"Far from signifying climate ambition, the phrase ‘net zero’ is being used by a majority of polluting governments and corporations to evade responsibility, shift burdens, disguise climate inaction, and in some cases even to scale up fossil fuel extraction, burning and emissions," stated the watchdog group Corporate Accountability, which published a报告最后落在“净零”目标伪装气候无所作为的“如何”。“
“这一术语被用来为一切正常的业务、甚至是超乎寻常的业务洗白，”文章继续写道。“这些承诺的核心是小而遥远的目标，不需要几十年的行动，以及不太可能大规模发挥作用的技术承诺，一旦实现，可能会造成巨大伤害。”
包括投资者在内的活动人士不太可能接受任何旧的净零承诺，而不会持续审查。对于公司而言，这意味着酒吧可能会随着时间的推移而上升。
在这一切结束时，过度的问题是公司和其他人在未来几年中的净零承诺 - 无论是在很大程度上都要检查盒子活动还是真正的破坏力。现在，答案是为了抓取。
这些都是值得思考、辩论和拥抱的问题。事实上，他们将在我们即将举行的Net Zero活动中处于前列和中心。
答案决定着我们的生活和未来。
我邀请你们在Twitter上关注我，订阅我的周一早间通讯GreenBuzz.，并倾听GreenBiz 350，我的每周播客，共同主持Heather Clancy。
