在压裂土地的新法律

水力压裂，被称为“水力压裂法”，已成为美国社会日益分裂的问题。环保团体已经在他们的这个钻孔方法的抗议声音，称这样的风险，增加地震的可能性，缺乏环境规制和地下水污染的从水和化学品的过程中使用的混合导致的危险。

在另一方面，能源行业利益相关者的辩护方法作为一种安全，石油生产在时每桶价格已超过一半在最近几个月下跌时低冲击和低成本的手段。双方很少已经能够妥协，把它留给立法者权衡矛盾的报告。

它一直是各个国家，其中压裂花费已经行使通过立法实践影响最大的地方。在得克萨斯州的法规，例如，可以说是轻松多了比那些在宾夕法尼亚州，其中有一个更多元化的地方经济和依赖较轻能源行业的利润。行业组织具有相当的游说影响力，其结果是一些联邦法规已经能够使整个行业的影响。

最近的一个例外是土地管理的（BLM）终裁美国内政部局的做法，“石油和天然气，水力压裂在联邦和印度的土地”（PDF），发表在联邦登记册。

转发指导

这最后的指导文件是在2012年开始努力的实现，并且由于已经获得显著公共利益。从问题的两个方面的评论被认为是在其创作的过程中，和BLM规定了一些新的要求，将“协调与个别国家和部落，以降低行政成本，提高工作效率的标准和流程”，以及增加附近居民的安全。

最终的标准将生效，6月24日地址的一些关键问题，包括加强地下水的保护标准。这是一个主要的问题，特别是继以及在布拉德福德县，宾夕法尼亚州一页岩气的宾夕法尼亚州立大学的科学家们，下面的水质量投诉由附近居民进行的一项研究的出版。该研究，发表在美国国家科学院论文集，发现在井附近污染地下水用于距离按3公里化学品。

然而，苏珊·布兰特利，学习和在宾夕法尼亚州立大学地球科学特聘教授的作者说，受污染的程度并没有超过饮用水标准，虽然有明显的起泡和浑浊。

“我是一个地质学家 - 我不认为你会想要喝这种水，如果不是有人发泡没有其他原因，”布兰特利告诉密歇根州公共广播电台。

该研究理论表明该污染是由于无论是在井的钻探中的故障或在附近的表面存储坑泄漏。一旦化学品是免费的，他们水平穿过地球通过裂缝在地下旅行，找到含水层。

布兰特利并得出这样的结论落实国家在2011年额外的保障措施作出这种类型的污染不太可能在未来再出现。这项研究仍然充当的法规的重要性的例子以及具有问责制度，以确保适当的性能良好。

为此，土地管理局的新规定包括：根据环保方面的领军分析“通过要求的油井完整性，并通过该井经过井筒和水层之间的强水泥壁垒验证，确保地下水源保护规定”。

这包括旨在使某些在压裂过程中使用的所有液体保持适当包含额外的保护要求。额外的保护也落实到位专门用于压裂化学品仓储中转。

增加透明度

另一个争议点是用增加在生产中使用的化学物混合的透明性的要求解决。

多数业内人士长攻打授权披露，认为信息构成了一个受保护的商业秘密，并要求上市透明度将“导致外国竞争者的采矿化学品进入电子商务之前，”根据化学品制造商及联营公司（SOCMA）协会。

在低价格的当期，石油企业需要保护他们的投资。但是，有些人发现自己能够行使透明度不牺牲市场份额。

贝克休斯致力于充分的透明度在2014年公开了其水力压裂液中使用的所有化学品，在一份新闻稿中，有可能不影响我们的配制品披露的化学品” 100％的解释 - 一种平衡，增加公众的信任，同时鼓励商业创新“。

然而，并不是所有的公司都赞同这种想法。BLM主任尼尔·科恩泽受到了火，与强大的产业存在，如北达科他州，怀俄明州和科罗拉多州已经做出了规则的法律挑战。一个主要论点是，BLM规则侵犯州权，并断言权威，在历史上已经被预留给州监管机构的问题。

In April, Kornze was grilled by U.S. Senate subcommittee members, where his agency's rules were called "unnecessary" and "an example of federal government overreach" by a panel that included Wyoming Oil/Gas Supervisor Mark Watson and the Western Energy Alliance's (WEA) Kathleen Sgamma.

这篇文章最初出现在IW金融。