奥巴马的核疯狂和“清洁”能源的未来

在二月初，奥巴马总统做了一件他的前任乔治·W·布什无法做的事：他把在美国核电行业重启按钮。奥巴马宣布第一笔贷款担保，以核工业在将近三十年 - 的十亿$ 8.2两项拟议核电站在格鲁吉亚有条件的保证。在这种单一的举动，他可能跳开始了核电产业在美国

或不。

贷款带有附加一些字符串 - 和南方公司，该公司在乔治亚州的工厂后面，可能不接受这些条款。贷款之外，美国核工业的成本超支，生产延误和无力解决其最棘手的问题的悠久历史：核废料和遏制问题。如果这些问题都解决了，在世界上所有的政府有钱也未必能够克服公众的反对和金融常识。

所以我想问总统的问题是：为什么核 - 为什么是现在？如果是减少碳排放，创造就业和确保美国的能源安全和经济安全的问题，我们还有更好的选择。美国能源部报告对美国如何能得到其电力的20％来自风能，到2030年。Clean Edge公司， 随着格林美，勾画了美国的一个途径来获得从太阳能的电力的10％，到2025年。而多项研究表明，可再生能源和能源效率远在减少碳排放比核电更有效。

{related_content}的确，如果在配对的太阳能和风能与其​​他基本负载功率 - 提供可再生能源如地热和生物质;提高效率的措施（绿色建筑，改造等）;在高增长领域有限天然气;与智能电网 - 那么就没有必要扩大核或煤。就在上个月，例如，西北电力和保护委员会公布了其6次方计划太平洋西北地区。这个备受推崇的，有影响力的集团，其形状华盛顿州，俄勒冈州，爱达荷州和蒙大拿州的功率方向概述整个区域如何满足主要通过节约和提高效率的措施其增加的能源需求。

核电目前提出的作物只是没有理财意识，无论是。这就是为什么华尔街已经对核电大通行证超过三个十年的。没有政府确保核电厂（没有私人保险公司会触及他们） - 与纳税人担保支持他们联邦调查局 - 他们只是不会得到建立。当然，太阳能和风能需要补贴，以及 - 但不是全跑政府保险和融资方案。

奥巴马2011年预算，例如，由$ 36十亿增加了核项目，美国能源部的贷款担保权威，共计$ 54.5十亿。可再生能源潜力股相比简直是小巫见大巫。这笔预算将围绕金额太阳能，风能和其他可再生能源的十分之一 - 与能源效率和可再生能源项目只需$ 3十亿到$ 5十亿的贷款担保。对预算的信用，还包括对新建，扩建，或重新配备先进能源制造项目合格的投资有30％的税收抵免，分配5十亿$提供这种税收抵免能源制造项目。但是，如果所有的核金钱分配，固然大，如果，那就让太阳能，风能和能源效率远落后。

核电现在成本约$ 6 billion- $ 8十亿每安装吉瓦构建 - 三至七年完成电厂。风力发电，而另一方面，可以更快速地（一般在一年左右的时间）为少得多的钱（安装​​了大约$ 1.5 billion- $ 2十亿每千兆瓦）部署。即使太阳现在越来越有竞争力，价格于2009年，并与被安装在带来港币$ 24十亿每千兆瓦的价格范围内的一些系统下降近50％。

添加在伤脑筋的核遏制和安全问题（核能技术基本上是一个前兆核弹），铀矿开采的污染，而事实上，几十年的运行后，核电行业仍然没有想出如何处理其放射性废物做 -- it makes one wonder why the U.S. would want to reenter this game.

在最近的Facebook发布，能源部长史蒂芬楚使得我们需要更多的核能，因为太阳能和风能，变资源，只能提供到我们的电力供应的20％-30％没有储能重大进展的情况。但与没有存储的进步，即使太阳能所有尊重楚风挖掘出的30％ - 这仍然是一个显著号（相当于超过我们目前从核电获得）。如果我们要花费数百亿美元的核电由于其基荷素质的根本 - 为什么不把钱拿走它在下一代储能的投资（大规模分布式）和智能电网的部署呢？我会高兴地把赌注上的投资将使得美国更加安全和有竞争力的。

综观上述所有证据，这是很清楚，没有什么干净的有关核技术的当前作物。所以，我们不要把水搅浑。直到我们看到了新一代核电 - 一个是模块化的，可扩展的，最后解决放射性废物和遏制的问题 - 让我们诚实面对它的相当多的缺陷。据我所知，核电将继续发挥在美国一个角色有一段时间来 - 我们生活在一个多元化的能源世界 - 但试着把“清洁”的旗帜下，核电是简单的和完全的疯狂。

润·佩尔尼克是创始人和董事总经理Clean Edge公司公司和合着“清洁技术革命”他从Clean Edge公司是后授权转载。

Flickr用户许可的图片CCLyndi和贾森。