一年过去了：美国企业仍致力于巴黎协议

如果说到目前为止，我对唐纳德•特朗普（Donald Trump）的总统任期只做了一件事，那就是花时间去理解总统做出决定的理由或动机，很少有人觉得花得好。一年前，他宣布美国将退出《巴黎协定》——尽管他极力游说，希望留在他所信任的人和团体中，包括他自己的家庭和大企业中。

他措辞美国竞争力方面撤出，煤炭行业和不公平美国的威胁 - 这，因为每个国家设置了巴黎协议项下其自己的目标，并没有真正挂在一起。华盛顿邮报事实证实了演讲并发现它“对可疑的事实和毫无根据的依赖。”不管是什么原因，我不知道他能预测好机会。特朗普的公告送达并不作为对正在进行的制动而是已经搬到气候议程更远，更快，比我们本来希望有一个镀锌的事件。

2015年12月，195个国家签署了《巴黎协定》，这是气候谈判的里程碑式成就。联合国前气候秘书长菲格雷斯（Christiana Figueres）说，作为该协议的设计者，“将对话从流行的‘如果你愿意，我们会的’转变为理解我们可以一起做，这是确保巴黎协议的根本。”

当美国掉头说“我们不会”时，国际社会受到了极具破坏性的打击。巴黎协定成立不到两年，刚刚进入执行阶段，在交付方面还有许多工作要做。

当美国转头说：“我们不会”，得到国际社会的高度毁灭性的打击。

对特朗普的反击是瞬间的。世界和商界领袖的谴责接踵而至，许多美国人自己也直截了当地拒绝了这一声明，宣布他们对《巴黎协定》的承诺。虽然我们还在竞选活动一年前就不存在了，现在由2700多名来自州、市和企业的领导人组成，代表1.59亿人和6.2万亿美元的国内生产总值。

气候组织看到美国企业和州政府的活动激增，这些企业和州政府在过去一年加强了气候行动和紧迫性。

苹果、谷歌和富国银行在过去几个月里都达到了100%的可再生电力。第五第三银行正在北卡罗莱纳州建设一个太阳能发电场，将满足其100%的电力需求。通用汽车（General Motors）签署了一份风力发电购买协议，以满足其在印第安纳州和俄亥俄州的运营需求。微软在弗吉尼亚州的新太阳能农场是美国最大的太阳能协议。

虽然特朗普表示支持煤炭，但企业正在推出可再生能源基础设施。纽约需要所有电厂，以满足严格的二氧化碳限制，以期尽快在2020年尽管特朗普尽了最大努力结束在国家电厂使用煤炭，退休在2018年第一个月比2009年和2011年之间有更多的燃煤电厂260,000 solar workers in the U.S.,五次数的煤矿工人。

十三大的美国公司已经加入了我们的可再生能源倡议RE100在过去的一年里，包括金融巨头花旗、摩根士丹利、摩根大通和维萨，以及T-Mobile、凯洛格和Clif Bar等大型消费公司。这些企业对100%可再生电力的承诺发出了一个强有力的信号，即企业希望在美国和全球范围内都能轻松获得可再生能源，而且希望这一点迟早能够实现。

在过去的一年里，有13家美国大公司加入了RE100，其中包括花旗、摩根士丹利、摩根大通、维萨、T-Mobile、凯洛格和Clif Bar。

这一趋势不仅限于2017年底的美国阿达尼集团取消$ 2十亿合同与一家矿业服务公司就其在澳大利亚拟建的Carmichael煤矿展开合作，原因是该项目未能获得中国投资。这是一个明显的信号，表明中国将不再加大对煤炭的投资。

我们发现许多企业、投资者、州政府和非营利组织都在问自己和其他人，“我们希望站在历史的哪一边？”

答案很清楚。过去10年，风力发电、LED、锂离子电池和太阳能光伏发电的成本下降了70%或更多。在美国，清洁能源创造的就业机会比化石燃料行业还多——事实上，据估计，清洁能源创造的就业机会从2011年的340万个增加到450万个。随着清洁能源技术继续变得更便宜，创造了更多的可持续就业机会，企业和州政府也作出了减少碳排放的真正承诺——很明显，特朗普在这一点上站在了历史的错误一边。

当特朗普政府宣布美国将拉动巴黎协定的一年前发布的，它确实激发了人们的行动。但作用不是类型，可能是为了。尽管所有蔑视的正面报道，这是不是自满的时候。我们需要加快脚步到达巴黎协定的目标 - 用自己的影响力，带动更广泛的气候行动的公司和决策者。我们需要更早的目标，增加的野心，使我们能够击败这些指标，并在节能和电动汽车更多的行动。

美国企业和州政府的承诺发出了一个强有力的信号：在气候问题上，他们与联邦政府不结盟。让我们承认过去一年取得的集体进展，并在今后12个月里继续保持这一决心。