有机农作和绿色农作

当人们想有机食品时,假设它更健康、口味更好、对地球更好,不使用化学物生长前三大基本正确性, 但对有机食品使用化学有广泛的错误概念, 即不存在化学错误概念。

不断增长的客户对更多有机产品的需求对地球和企业来说通常是件好事,而有机品免化学定义的误解可能导致期望破灭和名声败坏

安全途O有机线和沃尔玛转本地有机产品响应对有机持续增长需求美国有机产业2010年增长近8%,转而推高U.S.农地认证为有机土地,2005至2008年翻番近500万英亩,这是有数据可查的最后一年。

有机农业仍然是全田的一个角点,但这是大企业-并变大增长可能至少需要短期增加使用有机许可农药和肥料

有机农户和向有机农户过渡者不能将老化物直接丢入他们的作物或土地有机农业的要点是最终免输入但有时需要化学物 甚至是合成物正因如此 国家组织标准列表合成物允许用于有机作物

制造商开发新配方向有机农营销时,必须提交两组织之一审批:环境保护局或有机材料审查院绝大多数应用都转归OMRI维护列表2 000多产品[PDF]目前允许有机系统使用

OMRI目前每月接收约30至40项应用比十年前大跃进 国家有机标准编定前依据OMRI程序主管Lindsay Fernandez-Salvado近10%的申请被拒绝,

Fernandez-Salvado人通向何方

有机物市场增长也可能驱动这一趋势,农户想获取有机标签时, 面临三年坚持有机实践窗口后才能认证 — — 在此期间,他们最需要使用有机许可产品控制害虫

依据执行董事Chris Schreiner表示, 多位新认证农民正从传统农业过渡俄勒冈Tilth美国今年750多家农场认证

运行和有机完整性高级副总裁Will Daniels说 道 道 道环游农场.新建农夫转换土地时发现使用输入法不是建立生产有机系统之道,

Schreiner指出,有机认证过程强调这种思维方式农民必须设计综合害虫管理计划,使用输入管理害虫仅作为最后防线组织管理系统远比素材多输入作物生产成本钱

虽然没有数据显示有机农花在化学物上多少钱, 但仍有巨大的化学输入市场:2007年,传统农花100多亿美元化学输入量-占总农业生产成本的4%,据2008年U.S.农业普查

公司使这些符合有机规范的产品看到这些产品的潜在市场不同目标不是新小种植者, 而是那些需要大规模生产高产有吸引力产品的大种植者

方法[美systems搭建, 重点是使用最小干扰性最持久方法, John Buenneke表示, MGK基础有机作物保护市场管理者John Buenneke归根结底,它们也需要有效

MGK制作并销售作物保护产品,包括一行植物基杀虫剂经EPA认证为有机兼容性MGK报告过去三年内该产品线增长20%

公司产品和类似产品只是有机农工具箱中的另一个工具MGK想向大型有机操作商出售的工具箱Buenneke表示:「我看到契机大组织运算提高产量并持续依赖产品

产品设计正确,环境友好并有针对性地解决具体问题, 很可能从农民那里获得广泛接受,据组织标准拓展局副主管GwendolynWyard表示有机贸易协会.

Wyard在电子邮件交换中表示,“我无法充分表达机械、文化和生物控制的重要性”。农夫必须拥有工具箱附加控件集成有机系统管理

大型成熟有机农场通过经验发现 化学输入不必要 产生高产优美作物

有机系统与传统系统具有经济竞争力,因为输入成本较低罗代尔学院农作系统实验历时30年的有机和传统农作并行学习

地球农场37,000英亩经认证有机耕地就是一个很好的例子Daniels表示,它不使用输入到绝大多数作物上所售产品均评美号一号USDA质量标准.....

Daniels说,“这不是因为我们在作物上喷上一堆东西。”面向地球使用综合虫害管理系统,包括人工除草、陷阱作物和益虫挑战在于我自认为持久并居顶端非常重要

农艺照片百货公司