试图了解碳补偿就像走进流沙。问一个问题，你会用十几结束。每一个新的名词，似乎有它的整个内心世界，充满了并发症，细微之处和指标。您可以快速找到自己在你的头上。
老实说，当我努力去真正理解偏移量的世界时，与我交谈的专家们看起来和听起来都很疲惫。一些,甚至打败了。许多人把自己置身于一个复杂、令人困惑的世界，他们似乎把大部分时间都花在解释抵消上，而不是实际避免或减少温室气体排放，而这正是抵消的目的。
但是，同样是这些专家中的一些人，也因为新的紧迫感和对碳补偿态度的改变，以及华盛顿特区新一届政府带来的加速减排的诱人前景而受到鼓舞
试图了解碳补偿就像走进流沙。
“有在他们接受的少，更多的接受，较少接受碳信用额度和碳市场的历史中不同点再次，”邓丽君郎，资深业务发展经理南极，瑞士碳抵消顾问，向我解释。“我们肯定会回到他们在哪里，这些净零碳中和承诺的一个非常现实的一部分的地方。”
但是，要想让碳信用额以及企业和政府不断膨胀的净零倡议产生预期的影响，买家需要确切地了解他们购买的是什么。这就是流沙的作用所在。
什么是碳抵消？
首先，回顾一下。每个组织释放的温室气体，最常见的二氧化碳到大气中，由于其操作。这些可以是直接排放，如来自化石燃料发电厂，从电力间接排放购买电源的操作，或与企业的供应链的排放，如旅游，运输或获取原材料或部件。
重要的是要记住，补偿是最后的手段。还记得“3r”吗——减少、再利用、再循环?它们不仅仅是头韵。它们是一种等级制度:使用最少的东西;复用你能复用的东西;然后回收剩下的。
因此，也有碳和偏移。任何净零计划的第一步是提高效率 - 即，使用能量和材料的量最少，以行为操作 - 然后尽可能多的低碳或无碳能源地使用。然后抵消剩余的能量 - 无论是直接购买或嵌入到其他购买。直去偏移，而无需通过前两个步骤去就像有才能与您的圣代冰淇淋减肥苏打水“抵消”的一些卡路里。可能不是一个良好的饮食习惯的策略。
碳补偿是企业和其他企业通过投资从大气中去除碳或从一开始就避免排放碳的项目来平衡碳排放的一种机制。许多组织购买碳信用额，为抵消项目提供资金，并在此过程中，保持其碳资产负债表与实现净零排放的目标一致。每一个碳信用额度代表着一吨碳被移除或避免。信用被跟踪，所以一吨只能购买或出售一次。
避免或删除？就是那个问题
抵消项目可以包括去除碳和避免碳的混合，尽管其中一种比另一种更难精确测量。
“这是非常困难的分离从空气不把污染备份拉碳出空气的影响，解释说：”丹尼Cullenward，政策主管CarbonPlan,一个非营利组织，基于现有的最好的科学和数据分析碳去除的机会。
移除比较容易计算，但很难做到。这一想法是通过物理方法将碳从大气中分离出来，并将其封存起来，要么采用基于自然的项目，如林业或农业，要么采用工程解决方案，如向岩石或土壤深处注入二氧化碳。
诸如此类的工程解决方案仍处于早期开发阶段，所以通常规模要小得多，或者是试点规模。据南极营销总监尼克·阿斯特说，这些技术仍然非常昂贵，每去除一吨碳要花费100到300美元。种树更经济，每吨15或20美元。
尽管如此，工程解决方案仍有很大的潜力来解决我们的气候问题。随着气候危机变得更加紧迫，气候活动人士正在更加认真地审视这些工程技术，他们中的许多人此前曾拒绝使用这些技术。
碳回避这些偏移是反数学。
尽管如此，因为你是物理地从大气中去除碳，它更容易跟踪、计算和记录作为一个碳去除解决方案。
“市场是如何对成本更高的东西进行估值的，但你从哪里得到更多?”乔纳森·戈德堡，首席执行官碳直接他在10月举行的VERGE 20碳补偿购买会议上说。“你得到的二氧化碳从大气中带走的时间更长。”
另一个是避免排放，这是事情可能变得混乱的地方。避免排放是指一个公司付钱给另一个实体，让它不做可能导致温室气体排放的事情，或者付钱让它改变做法，减少碳排放。
背后各种碳信用选项的作用是多方面的。一个公司可以支付在被记录的风险，以保护森林，从而抵消的，比如说，员工出差的排放量。或支付农民实行农业再生技术，在土壤中封存二氧化碳，抵消了它的建筑物和地面产生的排放量。或交至有更多的可再生能源的投入电网，从而抵消它使用化石燃料的能源。
以这种测量的碳信用额的挑战是，你是比较的结果来从未发生过的事件;它的所有假设。所以测量值只是估计这是无法观测。困扰一些专家。
戈德堡说:“在这些补偿中避免碳排放是与事实相反的数学。”“也许其他人能弄明白，但我不能。”
四个关键方面
当你深入研究碳补偿时，你很快就会发现自己被新的词汇淹没了。有四个关键术语需要了解:附加性;永久(或持久性);缓冲池;和泄漏。这些不仅仅是行业术语。它们是高质量补偿与低质量补偿的区别。
额外性。从本质上讲，额外性意味着“如果没有抵消性买家或市场上的集体买家，就不可能出现减少温室气体的项目或活动。中心，能源解决方案，一个非营利性的护照证明偏移。
对于一些公司，如谷歌，额外的主要质量看起来在抵消项目进行投资时：如果谷歌没有在抵消项目投入，就不会已经建成。
谷歌的水和碳负责人安娜·埃斯库尔(Anna Escuer)在VERGE 20会议上说:“我们希望确保，如果没有我们的投资，这些吨碳不会被避免或隔离。”“是我们的钱让这个项目真正实现了。”
因为许多避免排放的项目可以节省成本、提高效率或改善生活质量，所以即使没有能力在碳信用市场出售抵消额，制造这些项目的公司、森林或农场也有可能这样做。如果它是自己发生的，那么就没有额外性了。它变成了一种金融交易，不会给地球带来任何额外的好处。
永久/耐久性。对于碳偏移，以在解决气候危机的真正影响，信贷需求固碳长一段时间。没有人的时候，但在地质时间。
一些专家从思维转变有关持久性方面的碳信用额度，这似乎可以压倒，也不可能，耐久性：将生存几十年或几百年，通过管理变革，激励的变化，人为干扰和自然的愤怒信用。
例如，如果一个农场的所有者封存了碳，但几十年后，当农场传给了农民的孩子或孙子后，农场被发展成住宅，碳就不再封存了。这一荣誉只是将其释放到大气中的时间推迟了几十年。
计算和计算持久性可能是棘手的——它需要知道不可知的东西。
同样，如果一个项目是为了保护森林不被砍伐而设计的，那么它需要这样做数百年，以消除大量的碳。如果土地在10年内被接管，然后被砍伐，信贷就会失去价值。
可以这么说，计算和计算耐久性可能是棘手的——它需要知道不可知的东西——并增加了抵消式买家的负担，以了解他们的钱能买到什么。
“买方确实需要仔细思考的持久性视野，善于表达自己的解决方案如何应对气候变化的轮廓相匹配，” CarbonPlan的Cullenward说。“不幸的是，更像是地质年代。你有一些本质上是弹性的，以人的行为形式的碳储存的一些[其他]有物理安全漏洞，还有一些，像地下储存，是相当有弹性。”
Shopify，这最近宣布了通过碳市场购买再生农业碳信用去除紫菜该公司计划在10年后合同到期时与农民联系。
“As time goes by, and 10-year projects expire, Nori hopes to collect and publicly share information to demonstrate the percentage of fields or projects that have led to any reversal of carbon from soil,” Stacy Kauk, director of Shopify’s sustainability fund, wrote in an email. Still, that backwards look won’t necessarily predict the permanence of offsets in the future.
事实是，10年时间根本不足以看到真正的改善。将大气中的温室气体浓度提高到适宜居住的水平可能需要几代人的时间。Shopify希望农民从可再生和再生实践中看到的好处将鼓励他们在10年合同之后继续这些习惯，因为到目前为止，它没有应急计划要求农民在合同到期后继续这样做。目前还不清楚这种基于信仰的方法是否真的有效。
但专家也担心多几十年甚至上百年设定合同。他们怀疑，这些合同将积极执行。有时，他们说，这是最好有一个更短的合同，可以重新调升和验证每十年，以确保碳汇继续像宣传的那样。
此外，某些补偿项目比其他项目更耐用。注入岩石中的二氧化碳不太可能意外释放出来，但森林项目总是面临野火、疾病、害虫和闪电的风险，更不用说非法或不负责任的伐木了。所有被隔离的碳都可能在几天内化为烟雾释放到大气中。
缓冲池。持久性导致我们的问题缓冲池，给予额外的学分公司购买保险对可能的事件，如野火或洪水的名字，那会破坏碳补偿的公司购买。把它看成是购买比你的需要，以防万一他们中的一些不好走多吃香蕉;群众演员是你的缓冲池。
根据一些专家的说法，缓冲池的计算方法已经过时了，还没有适应我们快速变化的现实。“这必须在气候变化的背景下进行，”戈德堡说。
例如，气候变化正在创造更多，更强的野火，摧毁了信用保护的林业碳汇。即使缓冲池，一些公司可能不会购买足够的补偿值以反映增加的损失，因为气候变化恶化和更具冲击力。
泄漏。“泄漏”指的是温室气体排放的意外增加，或者由于碳信用额项目，由于需求从受保护的地方转移到不受保护的地方，排放从一个地方转移到另一个地方。
例如，如果碳抵消项目在登录别的地方保护，采伐，但引线的森林的增加，碳补偿不一定会减少排放。这是泄漏。
戈德堡表示:“如果不改变全球对某种大宗商品的结构性需求，就不清楚(这种信贷)是否会带来任何好处。”“你必须非常小心，因为有时你可能会把生产从一个碳效率高、以可持续方式管理的地区转移到其他地方。”
信任,但验证
高品质的信贷依赖数据和分析，以确保他们正在执行完全按照预期。据杰里米·弗里曼，CarbonPlan的执行董事，在公司检测林业项目，它看起来在风险或事件，可能会导致碳损失 - 包括昆虫，火灾和干旱 - 以及卫星数据，气候模型和土地管理技术，以便来约其持久性以及其他特性的结论。
虽然对于碳补偿没有标准，自愿市场已经围绕着两个验证计划合并，黄金标准和验证碳排放标准(风险投资)。尽管使用了不同的方法，但这两种方法都已成为全球抵消项目的首选标准。
强大的核查和监测是昂贵的。据南郎波兰人，为净零的承诺增加，验证系统风险成为狂野西部。不太严格的验证层出不穷，以满足同时需求激增时有准确的核查比以往任何时候都更加重要。
“这是一个非常艰难的时间，如果你想购买一台高品质的偏移，” CarbonPlan的Cullenward增加。“有很多人谁都会答应你的月亮。如果你看起来很密切，很多承诺真的不会被地面上的行动匹配。的”
不同的项目，不同的定价
“一吨不是一吨，”哥德堡在我们的谈话中不止一次地说。
他在VERGE 20届会议期间说了一遍。这是他用来说明碳抵消项目的大规模变化的简写。每个项目都在不同的位置，翻转，泄漏，耐用性，整体质量的风险方面，以及它是否是在保护森林，帮助在几个除碳技术的一个农民转变为再生的农业实践或投资。
你可以在网上看看看各种抵消项目所提取或避免的碳吨数。但这并没有告诉你事情的全部。需要考虑改善空气质量、提高作物产量或改善土地管理等共同效益。这使得对抵消项目进行比较变得极其困难。
购买低质量信用额实际上会增加大气中的碳排放，而目标是减少碳排放。
在碳市场的初期，有很多低质量，低价格的偏移。例如，在典型的航空公司抵消了3000英里的飞行只增加大约1到$门票价格（尽管有些航空公司已经收取更多）。但是，随着购房者已经变得更加复杂，市场已经成熟，出现了这些低成本信贷更加严格的审查。它实际上可能是你得到你所支付的。
“如果你不知道在哪里或什么类型，你可能会因为土地的管理方式而造成损害，”碳直接组织的戈德堡说。他说，购买低质量信用额实际上会增加大气中的碳排放，而目标是减少碳排放。
许多企业买家摆动对购买高品质，核实补偿，并为那些需求已经开始供不应求，迫使碳信用额的买家到更昂贵的项目。范围为碳排放额度的价格可以低至每吨去除，以尽可能多的$ 10几百块钱一吨。
“总的来说，碳定价市场一直在上升，”Lang说。“现在的情况是，我们看到许多较老、成本较低的项目被大型企业买家收购，这正在缩减供应。”
据诺亚Deich酒店，非营利性的研究小组Carbon180的执行董事，当企业进入碳信用市场，他们真不明白这些项目的实际成本，导致天价。
“做碳抵消的成本也实在是昂贵的，”他说。“这不是什么自愿市场愿意提供的今天，[这是间] $ 1 $ 10有时$ 20一吨。如果你看看什么是真正的成本做到真正有效的监测和验证，它只是成本较高。”
如果购房者查看碳补偿作为一种商品，并查看所有的项目，完全一样的，那么成本最低的项目将最终胜出。坏消息是，有没有捷径相关联的价格与质量;这样做需要一吨的分析。
“人们想要简单的答案，”戈德堡说。我会说，现在还没有一个简单的答案。我的希望是，如果我们能让一些更大的公司开发真正高质量的产品，这些产品就会扩大规模。”
多数字
显然，为了购买正确的抵消量，知道你排放了多少是很重要的。但记录和报告碳信用额可能会陷入与定价相同的一些陷阱，难以评估其质量。根据戴希的说法，有一些报告负排放的标准，比如来自CDP，但并没有一个标准来披露你购买的是哪种补偿——避免碳排放还是去除碳排放。
此外，还有并不总是一件容易的方式来理解抵消项目遵守的协议。这些协议是由这样的组织设置美国碳登记处和我们，并包括诸如破坏臭氧消耗物质和量化一氧化二氮的减排在农业领域，这只是许多可以出售给公司的抵消措施中的两种。
Deich说:“我们需要找出不同的系统来比较避免排放信贷与森林信贷、土壤信贷、直接空气捕捉信贷的区别，因为它们在附加性、持久性、对生态系统和环境的共同效益以及成本方面都有不同的配置。”
考虑到在最近的Stripe博客文章在美国，该公司列出了它为不同抵销所支付的每吨价格，以表明信用额度的质量，并有助于提高透明度。它的补偿从每吨775美元(由ClimeWorks提供的工程捕捉技术)到使用矿物橄榄石的天然解决方案每吨75美元不等。
该公开是大开眼界，无论是在频谱的高端以及频谱本身的广度支付的价格。你可以从一个小支付任何费用了很多在寻求应对气候危机。
