Ruth Bader Ginsburg是一个英雄。讣告聚焦于她作为女权主义偶像的遗产、她独特的决心、她深刻的人性和她深刻的常识。这些特点在她著名的反对意见中得到了体现——一半是克制，一半是尖锐——反对最高法院的一系列倒退的多数决定。
我们不会立刻认为RBG是环境活动家或气候斗士(葛丽泰·桑伯格影迷尽管)。然而，她的生活和职业为我们RMI的工作提供了大量的灵感，也为任何关心保护一个宜居的星球。
当我想到RBG的时候，这些都是我为应对气候变化所吸取的教训。
1.气候行动表彰了RBG在平等方面的贡献
RBG为促进平等事业做出的贡献比瑟古德·马歇尔(Thurgood Marshall)以来的任何法官都多。她的生活和事业就是由它决定的。在布鲁克林上学时，她反对男孩去木工店而女孩去缝纫。作为美国公民自由联盟(ACLU)妇女权利项目的联合创始人，她第一次说服最高法院裁定性别歧视是违宪的(尽管领导她的是一位曾有过类似行为的首席大法官)威胁要辞职如果一个女人被任命为法院）。作为该法院的一员，她争取选民的权利（Shelby县诉持有人），综合医疗保险（伯韦尔诉业余爱好大堂）和联邦制（布什诉戈尔）。
她耐心而又敏锐地做到了这一点，她将自己在美国公民自由联盟案件中的角色描述为“一种幼儿园老师……因为法官认为性别歧视并不存在。”展示歧视是如何伤害男性的，常常是她在与之打交道的男性法官中获得同情和理解的策略。
气候行动荣誉这一传统 - 因为气候变化是一个严峻的问题，不平等，因为它得到，并要求每一位尽可能多的顽强到地址。
气候行动荣誉这一传统 - 因为气候变化是一个严峻的问题，不平等，因为它得到，并要求每一位尽可能多的顽强到地址。全球气候变暖的影响是深回归，不成比例地伤害了我们最贫穷和最脆弱的社区。黑人和西班牙裔美国人暴露于分别是63%和56%比它们制造的污染更多。我们的“红线”历史留给了低收入和少数族裔社区暴露在极端高温下的危险。美国人更容易受到气候灾害如果他们是穷人、老人、残疾人、没有车或不会说英语。在这些事件发生期间和之后，富人倾向于离开而穷人倾向于留下来;贫困率可以通过整整一个百分点爬在地区遭受气候灾害。
我们在西部的森林大火中就可以清楚地看到这一点——美国本土的森林大火是美国本土森林大火的六倍更脆弱黑人和西班牙裔美国人比白人更容易受到伤害。和比尔·麦克基本指出的那样在气候无为达“代侵略：它托运地球上的年轻人（和所有后代），以不断严峻的星球。”
如果有人被RBG的终身运动所鼓舞伟大的均衡器那么，气候斗争就在这里。
2.如果你打不好，亏大了，最终会变成一个更大的胜利
2007年，莉莉·莱德贝特(Lily Ledbetter)起诉了她的雇主固特异轮胎橡胶公司(Goodyear Tire and Rubber Company)，称其多年来存在性别薪酬歧视。法庭以5比4的结果对古德伊尔有利，理由是莱德贝特没有及时提起诉讼。
篮板给她异议她罕见地公开指责全是男性的同事对法律的“狭隘”解释:
该Court’s insistence on immediate contest overlooks common characteristics of pay discrimination, [which] often occur, as they did in Ledbetter’s case, in small increments… Small initial discrepancies may not be seen as meet for a federal case, particularly when the employee, trying to succeed in a nontraditional environment, is averse to making waves… Pay disparities, of the kind Ledbetter experienced, have a closer kinship to hostile work environment claims than to charges of a single episode of discrimination. Ledbetter’s claim… rested not on one particular paycheck, but on "the cumulative effect of individual acts."
因为法院听错了，美国国会受到启发，加强和得到它的权利。该莉莉·莱德贝特公平报酬法案2009年是奥巴马总统签署成为法律的第一项法案。在一个失败的事业中，RBG的清晰和信念是实现更大的立法胜利的关键。莱德贝特称赞RBG的异议给了她"继续下去的尊严在该法案通过之前，她曾多次在国会作证。
在美国，我们还没有看到全面的联邦气候立法。但停滞不前的努力也是一个收集能量的机会。随着全国性气候行动的每一次认真尝试——Waxman-Markey总量管制与交易法案、绿色新政决议、史密斯-卢扬清洁能源标准提案——历史上站在正确一边的人会强化他们的论点并加强他们的联盟。就像我的同事温迪·贾格洛姆那样指出：
在短暂的三年以来唐纳德·特朗普的总统宣布退出巴黎协议),电动汽车上路的数量已经翻了一倍,16个州已承诺阶段高果糖玉米糖浆,城市致力于100%可再生电力的数量已经翻了两番,7个州和27个天然气公司致力于减少甲烷泄漏。
今天,三分之一的美国人生活在一个管辖致力于清洁电力的100%,有600万人居住在城市致力于电动新建筑和三分之二的美国人支持清洁经济的100%,到2050年,碳排放税和更强的汽车和卡车的燃料效率标准。
如果政府拒绝了巴黎协定是等同的法律有缺陷的解释，我们新兴的跨意识形态的气候运动可能是相当于改变法律本身的 - 更多的后果，更有弹性。
3.“用司法的声音说话”可以帮助实现我们都想要的结果
在一个1992节课，RBG谈到保持亲切，甚至假设好心清浊分歧时的重要性。用她自己的话（和报价罗斯科·庞德）：
一个人必须对同事的感情和心态敏感，这可能意味着要避免某些争论和权威，甚至是某些言语……我强调，不应该虔诚地避免不同意。然而，我怀疑，诉诸于更能产生热度而非光亮的表达方式……“过度谴责同事、暴力谩骂、归咎于不良动机、影射无能、疏忽、偏见或迟钝”的言论不利于形成观点。
最有效的异议，我深信，阐述了分歧，而不会危害合议或公众尊重和对司法的信心。
鉴于今天大会的状态，我们的政治极化的更普遍的状态，它可能是难以抗拒的眼睛辊 - 但抵制它比任何时候都更重要。我们需要连气候行动社区内抑制误伤。我一直在对绿色新政在环境正义团体自动查看所有的企业和行业邪恶会议 - 和哥伦比亚特区的会议室，在那里善意的商务人士和政策学究解雇那些环境正义团体自由派“ENVIRO”幻想家。
RBG的指导回声埃默里·洛文斯长期理念：“如果我们关注结果，而不是动机“在美国，我们可以实现我们都想要的结果，但原因不同……如果我们只是做那些合理的事情，而不必就它为什么重要达成一致，我们和我们的地球将变得更好。”
这一逻辑对能源转型具有深刻的适用性。无论你是否关心就业、工业竞争力、韧性、社会公平，或者仅仅是不破坏地球，答案都需要加速我们从化石燃料转向效率和可再生能源的结合。
4.当不作为的代价是不可想象的时，执行的代价是无关紧要的
马萨诸塞v EPA可能是最突出的环境情况下在RBG的时间对最高法院处理 - 与法院判决二氧化碳须遵守清洁空气法案由美国环保局规定。但更多的技术和模糊的情况下，可在我们当前的时刻更具指导性。
最有效的异议，我深信，阐述了分歧，而不会危害合议或公众尊重和对司法的信心。
在2001年的惠特曼诉美国卡车运输协会案中，卡车运输行业认为，环境保护署在制定时应该考虑执行成本污染限制。法院一致同意 - 因为法令包含几个明确的“光明行”因素 - 没有上市成本，他们中的一个。如果立法者希望环保署考虑成本，他们会这样说;“国会不鼠洞藏象，写道：” RBG的歌剧哥们，安东宁斯卡利亚代表法院。
今天，对火的星球，这是值得考虑的原则。正如我们以前，气候无所作为的代价书面小矮人行动点的成本，这使后者毫无意义的比较。有超过5万亿$价值下的风险，以美国资产中间的路线的全球气候变暖的情况下 - 这还不包括市场波动的成本。
我们的国家显然可以在需要的时候花钱(或者国会想要花钱);两周内批准了近2.7万亿美元的医保法案拨款，2.4美元亿美元3万亿在伊拉克和阿富汗，或1万亿一年，我们的化石燃料燃烧发电厂耗资美国，基于碳的社会成本联邦政府的基本情况估计每年$的战争。
相比之下，让我们的经济变得更环保的成本似乎有些古怪;4760亿美元例如，用于全面的电网现代化，或投资110亿美元建设一个全国性的电动汽车快速充电站网络。一项改造1.2亿户家庭的计划将耗资巨大3.6万亿美元- 同时产生1.4万亿美元在净值（节省能源成本减去改造费用）。
在惠特曼的情况下，RBG和她的同事排除重叠时对主“必要的，以保护公众健康”与实施成本是不相关的“足够的安全边际。”替换为“公共健康”，“地球”，和你有一个雄心勃勃的绿色复苏和重建程序的参数。
失去一个英雄是很难的。但这也为其他投资者创造了空间——和需求——让他们不再置身事外，而加入竞争。一旦我们结束哀悼，我们就必须开始工作。
