限制贸易的濒危物种可能会适得其反，引发市场繁荣
工人装载花梨木卡车在图阿马西纳港，马达加斯加以东。
每年人类买入和卖出数以亿计的野生动物和植物世界各地。许多这样的电子商务是合法的，但非法贸易和过度捕捞导致许多物种濒临灭绝
一个常见的反应是采用禁止交易在受威胁或濒危物种。但研究表明，这种方法可以回火。限制高附加值品种居然能触发市场繁荣。
我学习全球化的环境并花了近10年的普通话分析在红木红亩马达加斯加和中国之间的贸易，或。中国人用这个词来形容29种非常昂贵的硬木，其中有许多是濒临灭绝。
在我的研究中，我看到了濒危物种保护的复杂性。在供求两方面，限制红木等高价值濒危物种的国际贸易有时弊大于利。
限制高价值物种实际上会引发市场繁荣。
条约引发投机
管理野生动物贸易的主要全球性条约是国际贸易公约濒危野生动植物濒危物种(引用)。CITES成员国每两到三年开会一次，调整对目标物种的贸易限制。在今天的投机市场中，引用的裁决可能会引发破坏性的市场动态。
自本世纪初，对于某些高价值的濒危物种的市场 -大象,犀牛,老虎(PDF)和紫檀——发生了根本变化。消费者购买不再触发市场繁荣。投机性投资。
投资者购买濒危物种不是为了使用和拥有，而是预期它们的价格会上涨。这种转变解释了为什么国际贸易限制往往不能保护濒危物种。
紫檀的炒作已经超越大型动物
中国是一个大玩家在野生动物非法贸易的主要目的地为许多被贩卖的物种。中国经济还受制于猖獗的投机行为，房地产和股市价格的反复无常就是明证。紫檀木等众多濒危物种，它的出现，都受到这些投机性的动态以及。
几个世纪以来，紫檀一直被用来制作中国传统家具，其历史可以追溯到明清时期。现在，由于这种风格的复兴，木材已成为世界的最繁忙的组野生动物（PDF）超过了象牙、犀牛角和大型猫科动物的总和。有些品种的紫檀木价值很高几乎相当于黄金的重量。
在过去的十年里，红木已经成为证券交易所的一种类型“投资者的乐园，”作为一个帐户描述它。中国中央电视台谴责花梨木市场猜测“比房地产更凶猛。”中国经济还受制于猖獗的投机行为，房地产和股市价格的反复无常就是明证。
象牙和犀牛角也有类似的情况。与玫瑰木一样，这些资源的投机价值更多地来自于它们的稀缺性，而不是它们的文化吸引力。
在“马达加斯加现象”
我在2014年、2015年和2017年采访上海木材进口商时得知，在这种投机气候下，《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)规定的国际贸易限制加剧了需求。
CITES公约在2013年会议，强加给红木行业新的限制，激起“地震”在红木市场。有关规定的消息一传到中国木材市场，目标物种的价格就攀升至创纪录高位。同样的事情发生在CITES会议之后2016和2019在美国，其他木材品种的贸易受到限制。
事实上，CITES被认为是“融合”点燃市场炒作新一轮。效果已经如此明显的红木来自马达加斯加，中国木材进口商称之为“马达加斯加现象。”
主席习近平的斗争
2013年上台后，中国国家主席习近平开始了大规模的改革反腐败运动这对许多中国奢侈品市场造成了沉重打击。与环境无关的新法律在减少红木和其他珍贵濒危物种的交易方面比大多数国际贸易限制做得更多。
中国的木材进口商笔者采访估计，习近平的反腐败运动已经由30％至50％减少红木销售。企业停止拉拢与豪华的红木家具的政治家。销售鱼翅汤其他来自濒危物种的美味佳肴也急剧减少。
这种影响主要是偶然的。濒危物种恰好是在中国贿赂政客的一个主要工具。
中国还一直奉行更直接的措施，如成功国内禁止象牙贸易在2017年与国际贸易禁令，这对中国是不太可能跟随在家里通过，国内禁令发出信号，投资者认为价格会在未来下降。
这样，国内禁令已经削弱象牙，犀牛角和虎骨的投机潜力。投资者卸载股的禁令预期，可能导致“贱卖”。随后价格暴跌，投资者不愿投机。
减少濒危物种贸易的努力如果来自中国国内，而不是国际强制，将会更有效。
紫檀种植园
为了应对高昂价格花梨木和日益减少的供应，中国政府和私人投资者正在寻求另一种策略：在中国南方建立花梨木种植园。
2018年，我在广东省参观了3个这样的种植园，其中有一个政府经营的4942英亩示范园。这里到处都是来自亚洲各地的濒危硬木，还有在树下种植商品的“林下经济”，比如优质茶叶、中草药和为种植树木提供资金支持的散养鸡。这些人工林作为一种生态和经济的维持物种的方式正在被推广。
中国的记者断言这个国家是“在世界的前列”在建立濒危硬木种植园。很少有其他国家促进同等规模的这种类型的林业。国际保护组织通常转而专注于限制采伐和贸易。
然而，我相信住在红木仍然生长的地方的人会更容易接受对可持续林业的投资，而不是贸易限制和资助anti-logging保护民兵。只关注限制红木的砍伐和贸易赋予少数精英出口商权力他们非法获取海外需求，却没有惠及更广泛的社区。的相同的动态在其他濒危资源，包括象牙，犀牛角和虎骨经济发挥出来。
减少濒危物种贸易的努力如果来自中国国内，而不是国际强制，将会更有效。特别是在红木方面，我认为鼓励重新造林和可持续林业的创造性政策比军事化保护运动支持的国际贸易限制更有前途。
本文来自转载谈话在知识共享许可下。
