科学与“路线：真相”

由于西方的技术官僚文化已经如此有效地全球化，这是值得反思什么文化认为“路线真理”，他们如何发展了几百年。如果一个人有一个鬼鬼祟祟的怀疑，理由正在改变，甚至是重新谈判，因为通常对环保，可持续发展的严重影响，而事实上，科学的方面，这是尤为重要。必威体育2018

在一个非常高的水平，存在的真理的两种不同型号的西方文化的历史互动。在中世纪的欧洲，有权威机构透露对齐的观察如何 - 教会的父亲，并在一定程度上柏拉图和亚里士多德 - 在有效性很大程度上决定性：根据权威莫须有观察信仰。

这并不是说自然界的观察不被理解为有意义的，而相反，那自然是理解为上帝的表达，和上帝的本质是平易近人不是通过自然，而是通过神学。随着启蒙运动和著作等学者弗朗西斯·培根的到来，但是，观察和实验，成为第一个独立的，然后有效性的优势，源。科学被服从转向宗教，现在被大多数人视为现代性的权威话语中的信仰体系。

但是，这种世界观面临两大挑战。明确一个由激进伊斯兰原教旨主义和基督教（参见智能设计）在不同的形式构成，总计观察了信仰启蒙海拔的尝试重新协商。对于这种挑战并不在于神学，其中已考虑，并和信仰的大拒绝，这种单纯的构架了许多个世纪，但在加速变化，新兴技术的文化破坏性影响率，以及其他因素，包括原因从某种角度上现代的一般攻击。

隐式，并经常无法识别，挑战更为深刻，然而，它减少到是否科学方法仍然可以看作是对真理的途径问题。此外，它不产生对从反应的变化，它可以在一定程度上进行管理，而是从人类世界的本质是启蒙运动已经启用。这个世界的特点是越来越复杂和跨学科系统集成了人，自然，并且内置域的方式，引起这，虽然科学技术越来越多地参与，也不能被研究或了解通过还原方法常见的突发行为自启蒙运动以来的科学。

因此,观察和实验没有经度ger the foundations of much cutting edge science and technology. The complex systems characteristic of the anthropogenic Earth -- such as climate change, the tension between environmental protection and development, food versus biofuels, emergent technology systems in the information and communication technology, nanotechnology, biotechnology, robotics and cognitive science domains, and water systems in globalized market structures -- cannot be understood merely by studying more and more about smaller and smaller subsystems, for it is precisely the emergent behavior of these systems qua systems that is the issue.

研究这些系统的唯一方式就是通过该模型简化其复杂性，原则性的方式 - 即，采用一般规则，建立在特定的世界观，即确定哪些数据被删除，哪些保留数据，在构建模型。因此，例如，全球大气环流模式专注于环境，而不是社会学数据。

但模型既不观察也不实验（尽管它们可能含有这两种）。相反，它们是探索复杂系统的概率空间的工具。因为在复杂的系统集成建设，自然和人文领域还集成了非常不同的本体论的观点，必然产生一个不能被任何单一的方法才真正理解的复杂性，无论多么复杂的情况尤其如此。

In short, while many scientific questions remain approachable through observation and experimentation, such simple methods are inapplicable to the complex systems which increasingly are our major challenges, and the tools we must use in such instances -- computer techniques and modeling -- raise far different validation and completeness issues than contemplated by the current scientific culture.

环境保护，可持续发展和科学本身正越来必威体育2018越多地被困在一个不正常的时间隧道，在归属新的工具和框架，不能证明这种信心还原科学方法的确定性。这个问题是不是在模型中固有的，也不是我们可以希望远离复杂。相反，问题是我们自己，在我们没有认识到我们承认我们的工具假定当局之间日益不匹配，他们不可避免的偏袒和应急给予我们尝试分析了系统的复杂性。