第七代促使消费者参与化学政策改革

在4月的最后一天，第七代带着一群被称为“毒素自由战士”的孩子来到华盛顿特区，他们携带着12万个支持化学管制改革的签名。这些签名是在一个月内收集的，超过了第七代人的目标2万个。

化学物质和上下文

消费者可能已经准备好了购买第七代无毒代请愿书敦促国会更新1974年的《有毒物质控制法》(TSCA)——也许不是因为他们一直在努力通过新的化学控制法案，而是因为他们普遍关注化学物质对健康的影响。

在2012年到2013年间，Eco脉冲对护肤品和化妆品中发现的化学物质表示担忧的受访者比例从44%上升到54%。我们即将发布的2014年Eco Pulse将调查健康相关信息的有效性，以及消费者对食品、接触皮肤的产品、甚至电子产品中的化学物质的担忧。

就我个人而言，我注意到在过去几年里关于这个话题的讨论越来越多。我的父母对食品和汽车护理产品的成分越来越挑剔，朋友们也在避免食品、清洁剂和家庭用品中的某些成分。我甚至调整了我的家用清洁剂的购买习惯，意识到我不能按照使用更粗糙的清洁剂的指示去做(也就是说，我能把它们弄得到处都是)，这可能意味着我不应该使用它们。

改革要从根本上进行

第七代的运动指出了一个适合健康信息传递的传播策略——草根。第七代人在一个专门的网页上收集了请愿书的签名，上面有孩子们戴着绿色超级英雄面具的图片，还有容易分享的关于有毒物质控制法的事实和孩子们遇到的化学物质的统计数据。

这个消息是如何传播的吗?通过国家和有影响力的育儿博客(这里是一个例子)、健康宝宝之家聚会(父母可以分享知识和影响环境的一种方式)、新闻发布以及其他线上和线下的草根方式。

化学成分是一个可怕的未知;我们在Eco Pulse网站上看到，即使是担心化学品影响的消费者，通常也不知道他们应该避免什么，以及什么不会带来风险。

草根沟通——与博主、社交媒体，甚至能够直接签署请愿书——与这种模糊的威胁相反。使用草根方法可以帮助消费者感觉他们掌控了一切，将孩子的健康更直接地掌握在自己手中，并从可信的、相关的来源获得可靠的建议。

改革还是不改革:这不是问题。

第七代的竞选并没有引起国会的注意。改革《有毒物质控制法》的努力已经进行了好几年，最近达到了高潮化学品商法以及《2013年化学安全改进法案》(CSIA)。(PDF)去年，参议院提出了一项类似的法案。

人们普遍认为需要做些什么，但还没有签署成为法律。

美国化学委员会(ACC)支持最近的化学改革法案，尽管不是没有资格和批评。它创建了一个教育网站关于TSCA改革，它吹捧CSIA是“平衡的解决方案”。许多领先的化学/化学相关企业，从小型到全球性，都是这个贸易组织的成员。

另一方面，对于第七代人，它的竞选伙伴(包括更安全的化学品，健康的家庭)和美国可持续商业委员会来说，这些法案在真正保护消费者方面做得还不够，也没有兑现ACC在这些法案中发现的承诺深入讨论)。有趣的是，第七代人的竞选活动强调了许多关于《有毒物质控制法》的事实和统计数据，但对最近的法案却没那么关注。

该活动揭示了环保企业与ACC所代表的主流企业在观点上的差异。它试图让担忧的消费者的声音与前者的观点保持一致——主要是在国会的耳中。

TSCA已经有30多年的历史了。无论这两项新的化学改革法案能否通过，健康问题可能只会成为一个更大的问题，因为有环保意识的千禧一代开始组建家庭，并想知道他们自己的孩子会接触到什么。

无论你的组织是否认同最近的法案带来了巨大的希望，应该抓住改革的机会，或者法案没有纠正一个长期的错误，第七代的健康信息传递方式向我们所有人展示了一个基层健康运动如何有效地刺激消费者参与。

本文最初发表于谢尔顿的见解。试管图像由Swapan摄影通过在上面。