寂静的春天+50:什么是真正的改变?
寂静的春天在50年前的这个月突然成为美国人的意识尽管杀虫剂行业掀起了一场声势浩大的运动来诋毁这本书及其作者，但它极大地提高了公众对20杀虫剂的危害的认识th世纪化学和催化当代环保。如果你的视线秃头鹰，鱼鹰和褐鹈鹕的感动 - 更不用说健康人-Thank雷切尔·卡森。
卡森认为，过度使用杀虫剂会危害自然系统和人类。她认识到控制害虫的必要性，但敦促使用更安全的替代品:“(控制昆虫的)方法必须是它们不会把我们和昆虫一起毁灭。当她注意到一般人“几乎可以肯定地说，生命开始于化学物质的第一次沉积，并且不断增加”时，她有先见之明地指出了prepolluted婴儿。大约300污染物现已在婴儿的脐带中发现。
如果卡森今天在写，她可能不会限制自己杀虫剂，但可能会问，更广泛，我们可以构建更健康的建筑物，而无需使用致癌物质或有毒重金属，设计防火消费产品，而无需使用来自溴或制成有毒阻燃剂chlorine, or sell automobiles whose new car smell isn’t hazardous to our health?
卡森也可能会选择写一本商业书籍。虽然她在20世纪60年代的目标受众是广大市民和他们的政治代表，这几天的重心已经转移到企业和他们的供应商，其影响力在许多情况下远远超过其他人。
那么，在过去的50年里，我们在淘汰最有害的化学物质、向市场提供更安全的替代品方面取得了多少进展呢?坏消息是，美国政府在处理日常用品中的化学危害方面进展缓慢。好消息是，在过去十年左右的时间里，私营企业已经开始采取一些宽松的措施——为其销售的产品提供越来越高的要求和更安全的化学品，而且这一速度还在加快。
笨拙的美国有毒物质控制法自1976年颁布以来一直没有修改。美国环境保护署甚至无法将石棉从市场上移除。化工行业阻碍了对法律的有意义的强化，延续了其抵制科学和公众日益上升的担忧的悠久传统，就像历史记载的那样怀疑是他们的产品，欺骗和拒绝，和先进的破坏活动。2012年5月，a一系列芝加哥论坛报的文章记录了溴化工业“长达数十年的欺骗活动，在美国家庭的家具和电子产品中装载了大量有毒化学物质，这些有毒化学物质与癌症、神经缺陷、发育问题和生育能力受损有关。”该运动包括创建“一个虚假的消费者监督组织”。这不是卡森想要的商业回应。
证据继续累积链接与人类健康的疾病如癌症的环境污染物;不孕;哮喘;神经变性疾病如帕金森氏;神经发育障碍，如孤独症;和内分泌障碍如糖尿病。他指出，暴露于污染物在子宫和早期儿童即使是最微小的水平可以在以后的生活易患脆弱的个人疾病，健康环保的倡导者们敦促审慎对待化学暴露 - “预防是治疗。”
虽然化学品制造商一直反对联邦化学政策的重大改革，企业在使用的化学物质，使他们的产品越来越力推更安全的化学品。化学公司使用，特别是消费品牌，发现自己面临的经营风险众多。这些风险包括声誉风险、追踪和处置化学品以及减少化学品暴露、诉讼风险、市场份额损失增加的间接费用、员工在工作和家庭中接触有毒化学品导致的医疗成本增加和生产率下降。寻求更安全的替代品，还受到首席执行官和家族企业所有者个人道德的推动。
这里是私人部门驱动两个最好的例子。
- 医院和其他卫生保健提供者有更安全的替代一直大力提倡，在这里记载。他们首先询问供应商，产品是否含有致癌化学物质或某些令人担忧的物质，如聚氯乙烯(PVC)和双酚A (BPA)。众所周知，从事健康保护工作的公司会采取预防措施——避免让病人暴露在不必要的化学物质风险之下。医疗保健提供商数百亿美元的购买力向医疗用品制造商发出了一个强有力的信息:“给你的产品解毒”。
- 各公司正在结成战略伙伴关系健康环保活动家。他们将加入跨经济部门的双手创造了降低产品毒性，增加化学危险品泄露共享策略。例如，一组核心的企业和投资者已经认可了企业，非政府组织工作组的更安全的化学品的四项指导原则为更安全的化学品和可持续物料。这些包括：
- 了解并披露产物化学;
- 评估和避免危害;
- 致力于持续改进;和
- 支持推动前三项原则的公共政策和行业标准。
私营部门的推动，即使政府监管滞后更安全的化学电源是从最近美国食品和药物管理局（FDA）作用明显。在2012年7月FDA公布该有争议的化学品双酚A可以不再婴儿奶瓶和儿童水杯使用。美国食品药物管理局是为了回应美国化学理事会（ACC），化工行业的主要贸易协会的请愿书。请愿书基本上相当于敦促农民关闭谷仓门的动物逃脱后的;零售商已经停止销售的产品和厂商已经停止使他们几年前在回应消费者对风险的婴儿和儿童的预防的关注。由于化工行业仍坚持认为BPA是安全的，ACC的请愿书似乎更多的是解决溃烂的公共关系问题，而不是保护公众健康的努力的愿望。
的最后一章无声春天，暗指罗伯特·弗罗斯特的著名诗歌，开始了“我们现在站在两条路的岔路口。”Carson wrote that the road emphasizing chemical control of pests “is deceptively easy, a smooth superhighway on which we progress with great speed, but at its end lies disaster.” In contrast, “The other … road, the one ‘less traveled by’—offers our last, our only chance to reach a destination that assures the preservation of our earth.” She continued that the choice “is ours to make”:
“如果……我们终于宣称了我们的‘知情权’，如果，我们知道，我们已经得出结论，我们正在被要求承担无意义的和可怕的风险，那么我们就不应该再接受那些告诉我们必须用有毒化学物质填充我们的世界的人的劝告;我们应该四处看看，看看还有什么其他课程向我们开放。”
转向更加安全的化学物质，此举在过去50年来一直十分缓慢。在此期间，20世纪化学已经产生了人类的生活质量许多奇妙的改进。但它留下的有毒废料场，避免人类健康的疾病丑陋的遗产。
菲斯克·约翰逊，主席和皮下强子的CEO曾经说过：“绿色化学...是什么，我们都绝对必须做的。我们必须这样做的福祉我们的孩子，我们的孩子的孩子的福祉。”罗杰·麦克法登，资深科学家和副总统在斯台普斯，曾建议关注不仅被视为污染物或污染物的化学品，也可作为产品缺陷。萨拉赛文，动员利益攸关方的耐克公司的董事：可持续发展业务与创新，已若有所思地说：“想象一下，一个世界里，我们没有监管有毒化学物质的使用和排放，因为他们只是[不]存在。”
约翰逊、麦克法登和塞文代表了日益壮大的企业领导骨干——化学品的使用者远远多于制造商——呼吁使用更安全的化学品，并根据他们的信念采取行动。要想避免寂静的春天，需要从企业界中涌现出更多这样的冠军人物，引导并放大雷切尔·卡森(Rachel Carson)的形象。
