迟早，我们必须阻止经济增长 - 和庆祝

麻烦的是，一个更大的经济使用更多的东西比一个较小的一个，而我们恰巧生活在一个资源有限的星球。所以，结束的增长是必然的。期末增长也是可取的，如果我们想留下一些东西（矿产，森林，生物多样性和气候稳定）为我们的孩子和他们的孩子。此外，如果增长意味着有任何与生活质量的提高，有充足的证据表明它已经通过了收益递减点：尽管美国经济大5.5倍比它在1960年（实际GDP而言），美国是在节节败退的幸福指数。

那么，我们如何才能在不让生活变得痛苦、甚至不让生活变得更好的情况下停止增长呢?

首先，很多人都已经同意两种策略。我们应该使用可再生能源代替化石燃料的替代消费的好坏，例如。我们应该更有效地利用的东西 - 使得产品使用时间更长，然后修复和他们回收而不是在一个垃圾填埋场他们折腾。究其原因，这些策略是没有争议的是，他们减少增长对环境的破坏，而不会碰撞增长本身。

但可再生能源技术仍然需要材料(用于太阳能电池板的铝、玻璃、硅和铜;混凝土、钢铁、铜和用于风力涡轮机的钕)。效率是有限度的。例如，我们可以将发送消息所需的时间减少到几乎为零，但此后的改进是微乎其微的。换句话说，替代和效率是好的，但还不够。即使我们以某种方式达到一种近乎虚拟的经济，如果它在增长，我们仍然会使用更多的东西，结果将是污染和资源枯竭。我们迟早要直接摆脱增长。

下车增长

如果我们已经建立了我们的机构依靠的增长，并不暗示社会的痛苦和混乱，如果我们走冷火鸡？也许。下车增长没有很多不必要的破坏将需要协调的系统性变化，而这些反过来又需要几乎每个人的的买入。政策制定者必须是透明的关于他们的行动，以及公民将需要可靠的信息和激励。成功将取决于最大限度地减少疼痛和最大化效益。

主要的关键将是关注增加平等。在这个扩张的世纪里，经济增长产生了赢家和输家，但许多人容忍了经济不平等，因为他们相信(通常是错误的)总有一天他们会在经济增长中分得一杯羹。在经济紧缩时期，要让大多数人都能容忍这种情况，最好的办法就是增加平等。从社会的角度来看，平等将成为增长的替代品。实现公平的政策已经得到广泛讨论，其中包括有保障的充分就业;有保障的最低收入;累进税制;和最高收入。

这些办法，使经济收缩可口;但如何将政策制定者实际上去把刹车增长？

同时，我们可以开始只是更加明确地跟踪它，以提高生活质量：而不是侧重于拉动GDP（国内生产的所有商品和服务的总价值）政府的政策，为什么不旨在增加国民幸福总值-以一组选定的社会指标衡量?

工程快乐的结论，在过去一个世纪的发展热潮可能是有挑战性的。但是，这不是不可能的。

我们还可以让经济去金融化，通过征收金融交易税和对银行实行100%的存款准备金率来打击浪费性的投机行为。

稳定人口数量（由小建立激励机制和家庭提供免费的生殖保健），会更容易实现公平，也将限制生产者和消费者的数量。

对资源开采和污染也应设定上限。以化石燃料为例:每年降低煤炭、石油和天然气开采上限将减少能源使用，同时保护气候。

合作保守主义

总之，控制经济增长将带来大量的环境效益。碳排放将会下降;从森林、鱼类到表层土壤等资源将为子孙后代保存;空间将留给其他生物，保护我们宝贵的星球上生命的多样性。这些环境效益将迅速积累到人们，使生活更美丽，容易和幸福的每个人。

这些办法，使经济收缩可口;但如何将政策制定者实际上去把刹车增长？

听起来很难？事情是这样的：归根结底，这不是可选的。增长的结束很快就会到来的一天，也许，我们是否已经准备好与否。如果我们计划和管理的话，我们很可能以更大的福祉拉闸。如果我们不这样做，我们可以找到自己喜欢诡计E.土狼暴跌悬崖。工程快乐的结论，在过去一个世纪的发展热潮可能是有挑战性的。但是，这不是不可能的;而我们目前正在试图做的 - 保持在一个有限的星球经济的永续发展 - 最稳妥的。