挪威国家石油公司将打开一个窗口，但其他石油公司跟进？

这篇文章最初发表于BSR洞察博客。

挪威国家石油公司跨国最近成为第一大石油和天然气公司汇报，详细，它有18个国家政府作出付款$ 17十亿。

虽然公司如科斯摩斯能源，护符和塔洛石油也采取这种透明度处于领先地位，在行业较大的球员们仍持怀疑态度。但这一举动，挪威国家石油公司已经提出了在采掘行业透明度左右全球辩论的利害关系已收集以来的形成势头采掘业透明度行动计划（EITI）在2002年。

设置一个先例

透明度活动家查看Statoil公司作为一个标志，他们已经赢得了采掘领域的这场辩论的决定。虽然披露的风险不容小觑，它越来越难以为行业抵抗运动 - 也有该行业拥抱透明度强的理由，而仍然有时间采取领导地位。

挪威国家石油公司的披露是为了回应将整个欧洲被镜像的一个挪威法律2013欧盟会计和透明度指令在各个国家都在实施。The U.K. was the first to adopt the law at a national level, and the first set of British disclosures is expected to come in 2016. Although a similar U.S. provision exists in Section 1504 of the Dodd-Frank Act, enforcement remains stalled due to a legal challenge from the oil lobby美国石油协会。

不经意的观察者，企业犹豫不决报告政府支付似乎倒退，甚至是不必要的。但一些行业的约上升公开涉及是可以理解的。行业协会采取了问题与项目的披露要求，而不是国家一级，和运营商对二级投资者的要求。由于合资企业在该领域占上风，观察者可能会认为，支付报告由一方通过其他合作伙伴对项目作了也是如此。

虽然它可能看起来像业内耍赖的小细节，这些挑战体现披露的这种规模的复杂性。公司还担心，增加透明度，将复杂的合同，让政府来比较他们获得的收入和需求更好的条件。然而，国家已经非正式地分享这类信息，这是不是清楚，征用风险通过增加透明度提高。

被第一个好处

随着欧盟和美国对提取物对准的法律 - 和尝鲜痛苦的预期批评小 - 似乎有一点好处的拖延。通过公开，企业也可以从依靠透明度和腐败成功的竞争对手中脱颖而出。这样，挪威国家石油公司的决定看起来像一个契机，提升行业标准，而不是看到他们沉到最小公分母。

这是值得记住的是这一立法的目的是帮助资源丰富的国家打开“石油魔咒”变成了祝福。

不幸的是，许多国家的政府却迟迟没有承担起自己应负的责任。如果没有相当的披露由政府以到这些款项最终，循环无法关闭，缺少资金无法定位和精英不能承担责任。石油公司合法可能在问责突出这些差距，也可能指向一个事实，即发达国家，包括美国和英国，都还只是EITI候选国。

然而，解决发展和包容的更广泛的问题，除非石油公司占据领导地位和工作与竞争对手和政府这样做的希望不大。

恢复提取物的声誉

在过去的几年中，能源行业面临着相关的行业在气候变化中的作用的同样问题，炎症一个声誉危机。大部分的市民意见的行业单片和不值得信任和能源公司已作出回应这种批评与偏狭，撤销和安全号码。

然而，能源公司也有各方面均已先驱，如社会影响，伦理和人权。他们不愿分享这方面的经验表明关注，解释的行业所面临的挑战的细微差别，只会滋生进一步的混乱和更多的攻击。这是一个问题，因为所涉及的问题可能不会是这个星球的未来更重要。

虽然推动更多的透明度有不可逆的，积极的势头，这是不足为奇的能源公司把它包罗万象，威胁。每一个让步，使未来更加不可避免。

在选择中脱颖而出，挪威国家石油公司已经提高了整个行业的股份。虽然这可能会被视为一种威胁，它是能源企业创造积极势头，解决在此过程中他们的声誉挑战一个更大的机会。