刺激显示绿色的资金产生了更多的就业占公共美元

我一直在跟踪的绿色刺激支出自2009年6月。

2009年11月，实际花费的美元对绿色项目被$ 1.5十亿。

如今，在2010年11月，实际支付日期绿色项目块钱是大约11十亿$。它相当于从经济刺激法案合同支出的约7％（不包括税收优惠），并支付该总刺激资金的2.6％。

通过代理，绿色，跳出如下支出：

我用相同的方法所详细描述这里。如果你是像我这样的怪胎的数据，你可以做你自己的数字运算Recovery.gov和谁做在Excel每周汇报的分配和刺激消费的钱该机构恢复站点。有丰富的可用信息，并且我欢迎来自绿色建筑法共同体的任何输入或不同的统计和数学分析。

在刺激的开始，奥巴马吹捧的经济刺激法案的绿色成分。他还一直对绿色就业的前景非常乐观。经济刺激法案，以及环保措施和一般的绿色就业支持减弱的反对者，一直在上升。

所以，问题就变成了：什么是那去绿色活动和计划的刺激3％的价值，是投资回报高于或低于被刺激资助的其他措施降低。答案是肯定的。

绿色资金（DOE，EPA，GSA）负责机关认为，被分配刺激资金前10名最有效的创造就业机构3：

相比之下，两个部门该花的钱最多，在财政部（减税）和社会保障局不仅创造188个直接就业机会。

有人会争辩说，减税措施等，通过注入更多的资金投入到经济的间接创造的就业机会。但是，是衡量一个绿色的美元的影响，直接的方式。为了解决这个问题，我查了一下资料为GSA。不同于通过国家分配资金到计划或将其分散至个别纳税人的其他机构，直接GSA合同，建筑商和其他直接基金合同收件人新建或改建联邦大楼。

截至2010年9月30日，在GSA曾拯救或创造了5773.82作业（你怎么有一份工作，我不能说的0.82）。静是这里。GSA的是在机构资金recieving 16日，和the12th净就业创造社。但在每美元基础上作业时，GSA 6类最有效的工作，每创造一个就业258,613.16 $创建机构。

不要落入这个陷阱统计“每个作业$ 258K？我们可以创建了五个$ 50K工作岗位的钱！”请记住，每个作业本币包括材料和参与（砖块，砂浆等）的工作，这也有下游的创造就业机会的影响（砖制造商，混凝土运输车等）的成本。