利兹建筑部队乘员离开的结构性问题

施工缺陷通常需要很长时间才能发展。以俄勒冈州塞勒姆的法院广场大楼为例，该大楼用于县办公室和零售店。它建于2000年，并于2002年获得LEED认证。

早在2002年，该项目就已经发现了问题，包括灌浆破裂和松散的瓷砖。但是直到2010年7月，法院广场的建筑必须是由于结构问题而腾空：

“亨德森说，在戴维·埃文斯（David Evans）和同事的评估发现地板偏转之后，该县于2008年开始监视地板，并指出“原始结构地板板设计的一部分在代码要求方面都不足”。

该县最初的计划是在该公司对建筑物的完整性进行测试时留在建筑物中，但是当地板变得更糟时，该计划发生了变化。

亨德森说：“直到最后的短时间内，这些问题的严重性才浮现出来。”“我们在星期五发生了一次事件，我们认为其中一条张力电缆破裂了。”

电缆位于建筑物的混凝土地板板上，以提供刚性。几根电缆在板条中以进行冗余和备份支撑，因此该县起初并不认为一根破裂的电缆构成了直接的威胁。

但是在破裂之后，进一步的检查发现，建筑物的220列中有33至35列具有超过代码允许的重量。然后，该县决定撤离该建筑物。”

由于撤离是建筑缺陷的结果，所以我最初的想法是不太可能采取行动。但是在博客文章上绿色建筑元素进一步兴奋我对潜在的责任的兴趣：

“没有人知道，或者至少是在说，是什么原因造成了所有结构性问题。破裂的墙壁和天花板是似乎是屈曲后的混凝土板的标志。最近对混凝土进行了测试，并发现不符合该混凝土指定的强度。采集样品时在平板中发现垃圾。”

如果对原始认证受到挑战，以下任何场景是否会成为LEED取消认证的理由？

• 安装包括垃圾在内的混凝土板？
• 无法满足代码要求？
• 拥有LEED认证的建筑物在结构上不合理？

你怎么看？

LEED AP J.D. Chris Cheatham是Cheatham Consulting LLC。他出版了博客绿色建筑法更新，这个帖子最初出现。

图像由俄勒冈州。