1月6日发生的阻止国会认证美国总统选举的余震将持续多年。在短期内，除了针对州和地方政府及其他机构的国内恐怖主义活动外，可能还会有更多的努力暴力破坏当选总统拜登1月20日的就职典礼。这些担忧重新聚焦了公众的期望，即所有主要机构（公共和私人）的领导人必须采取持续行动支持民主。
1月6日的起义改变了这个国家的政治对话，将对民主价值的支持推到了倡导的顶层。它纳入并重新设定了其他关键国家优先事项的背景，如应对这一大流行病、气候变化、经济复兴和社会正义。
民主的核心是透明度、正当程序和善政、尊重人权和自由参与政治制度的能力等价值观。
民主的核心是透明度、正当程序和善政、尊重人权和自由参与政治制度的能力等价值观。并非巧合的是，这些同样的价值观使环境保护、经济发展和社会责任等可持续发展议程的核心要素得以制定。必威体育2018关于如何最好地保护和加强民主的辩论正在加速，这是促进可持续发展的政策能否成功的主要晴雨表，值得密切关注。必威体育2018
破坏民主的政治捐款
提供政治捐款的公司以及接受捐款的机构和个人目前正在进行疯狂的争夺，以确定这些资金是否与白人民族主义、暴力和煽动或破坏选举进程的团体有关。
美国主要机构已经出现了许多令人尴尬的例子。这些措施包括：
- 康卡斯特(Comcast)、摩根大通(JP Morgan Chase)、微软(Microsoft)和百事可乐(PepsiCo)都向法治辩护基金(Rule of Law Defense Fund, RLDF)捐款，该基金是共和党总检察长协会(RAGA)的筹款部门，在2020年筹集了约1800万美元。6日，RLDF动员全国民众在华盛顿举行示威，积极参与了阻止美国总统选举认证的活动。RAGA执行董事随后辞职。
- 大量美国企业向众议院三分之二的共和党党团成员提供了政治捐款，这些党团成员试图阻止对总统选举的认证。
- 个别公司姗姗来迟地认识到，执法当局编制的迅速扩大的“煽动叛乱”名单上的个人收到了捐款。
- 卡内基梅隆大学多年来一直接受理查德·梅隆斯凯夫基金会(许多反环境和右翼政治事业的主要资金来源)的资助，在其政治与战略研究所为特朗普政府高级官员理查德·格雷内尔设立了一个研究员职位，他们积极公开游说推翻美国选举结果。
捐赠实践中的善政
在这场政治风暴中，越来越多的组织，主要是公司，正在研究他们的捐款是否支持反民主的政客。他们的做法包括：
- 立即暂停所有企业和员工对投票反对总统选举证明的国会议员的捐款。医疗保健提供商蓝十字/蓝盾、商业银行、陶氏化学和万豪国际等领先公司已经公开宣布了这一决定。陶氏化学还承诺在下一个选举周期暂停其政治捐款(众议院议员两年，参议员六年)。
- 审查政治行动委员会（公司内经合法授权收集和分发政治捐款的单位）的规章制度和管理政策评估其与公司价值观的一致性，并确定当前暂停的政治捐款可以恢复或永久撤销的标准。这一结果将在一定程度上取决于被停职的政治接受者是否重新确认或推翻其对选举认证的立场。
- 决定任何接受政治捐款的人是否被列入执法部门的“煽动分子名单”，并可能受到刑事或其他处罚。令他们懊恼的是，一些美国公司已经确定了他们的受赠人(由追踪政治捐款的美国联邦选举委员会汇编)和被列入联邦政府煽动叛乱名单的个人之间的匹配。
从短期来看，这些决定将使共和党当选官员在财政上处于不利地位，因为139名国会议员和8名共和党参议员投票反对证实总统选举结果——即使在叛乱已经发生之后。
除了这些财务决策之外，还有少数商界领袖的公开声明，他们呼吁唐纳德·特朗普总统辞职。最著名的是全国制造商协会主席杰伊·蒂蒙斯。他说，这次暴动“对我们的民主来说是一个明显而现实的危险……我们不能容忍这种情况。”。没有其他著名的商业协会响应蒂蒙斯的声明。
长期改革
为美国政治体系融资的传统行为将等待乔·拜登（Joe Biden）就任第46任总统，并假设美国国会就遏制新冠疫情、振兴经济进行的重大政策辩论，投资于使经济脱碳的基础设施和改革移民做法将使公众目前对外围国家政治捐款的关注度下降。
可以采取一些措施来管理倡导过程，以提高支持民主的标准。它们包括:
- 重新定义宣传捐赠的标准，使其与公司的核心价值观保持一致，并促进支持民主的政策目标。这些标准应得到董事会的批准，并应适用于直接公司的捐款和基金会提供的拨款。
- 扩大政治捐款的透明度，使其通过公司治理程序获得批准，并作为年度财务审计的一部分。外部收件人名单应通过公共网站提供。
- 确定和宣传获得资金的大学、智囊团和个人，以开展研究、组织研讨会或设立研究金，研究和发表与民主、劳工、监管或可持续性问题有关的问题。必威体育2018
- 将资产管理人、投资者和非政府组织支持气候变化和可持续性的努力与支持民主的宣传直必威体育2018接结合起来。气候行动100+等组织处于有利地位，能够在其当前的环境、社会和治理（ESG）优先事项中增加对民主的支持。
- 动员律师、思想领袖和政治代表组成联盟，推翻最高法院的公民联合决定。这项2010年颁布的法令禁止政府限制政治交流方面的独立支出，并允许捐助者隐藏自己的身份，从而为资金的大幅扩张打开了闸门，以影响政治竞选和监管政策决定。这一决定的不利后果还在继续，因为向候选人和事业提供的捐款越来越多，其中许多捐款都没有得到解释，是反环境和反民主的。
与政治起义和民主腐败的令人沮丧的消息相抵消的是选民参与扩大的希望指标。大多数美国人越来越认识到他们国家的脆弱状态，并致力于通过和平合作来解决越来越多的问题。这反映在2018年中期选举和2020年总统选举的选民参与率都有所提高。
虽然令人鼓舞，但两个选举周期并不代表一个长期趋势。扩大支持民主的宣传可以为一些经济、环境和社会正义建议提供一个上升的潮流，从而建立一个更加公平和公正的社会。这是在边缘化极端主义观点的同时继续扩大民主多数的手段。
