最高法院的决定排放穿上EPA气候焦点

2011年6月21日

今天最高法院重申，这是环保局的工作，以遏制根据清洁空气法案危险的碳污染，在决定康涅狄格州诉美国电力公司一个国家不能提起诉讼直接针对美国最大的电力公司五，以遏制他们的排放对公众造成滋扰。

发电厂是全国最大的污染者气候。他们每年都抽两个以上的十亿吨二氧化碳进入空气 - 污染正在推动危险热浪和烟雾事件，海平面上升，以及更强的风暴，洪水和干旱，威胁着我们的健康和安全，我们的家园和社区。

十多年来，环保组织和主要州一直在寻求法律策略，迫使发电厂和其他碳排放大户清理污染。

当布什政府否认环保署在《清洁空气法》下有任何权力限制二氧化碳排放时，NRDC加入了一个州环境联盟，挑战对该法律的误读。最高法院在2007年一个里程碑式的案件中驳回了布什的立场马萨诸塞州诉环保局，裁定EPA有权保护我们在全国的40岁清洁空气法危险的碳污染的责任。

与此同时，一组状态和节约土地信托直接起诉国内最大的碳污染企业援引最高法院的先例支持各州联邦法院救济权的世纪，在其他国家污染者跨州送危险空气或水污染。（NRDC帮助表示土地信托）的五个巨大的电力公司 - 美国电力公司，南方公司，杜克能源，田纳西流域管理局，以及Xcel能源公司 - 占二氧化碳每年超过650万吨。

今天的决定康涅狄格州诉美国电力公司抛出直接的依据，它是根据清洁空气法案EPA的工作，以遏制电厂危险的碳污染的起诉五个上风碳污染诉讼。法院的判决扩展了四十岁马萨诸塞通过设置决定所明确授权美国环保署拥有电厂污染。

法院的判决提出了聚光灯正视EPA。法院指出，环保部门实际上已经开始，因为采取行动马萨诸塞通过使科学的判定碳污染对公众健康和福利是危险的，并已设置减少新车碳污染的标准通过在未来五年30％。

法院还指出，EPA终于走向对电厂的行动，并指出另一种情况的结算（纽约诉EPA，看到这里和这里）在其提出的碳排放标准，在九月和明年五月最终标准所致。该机构已与工业，环保，状态，和其他利益相关者会议和正在进行的技术和经济分析，以支持标准。

许多电力公司支持EPA的行动，因为他们知道，这个问题不能主观愿望而消失，并且同时清理他们能茁壮成长。但一些最大的污染源，如美国电力和南方公司，都与煤炭行业和茶党政客攻击的清洁空气法案合并。票据扭转最高法院马萨诸塞这一决定和阻止环境保护署控制碳污染的决议在众议院获得通过，但在今年早些时候，在政府执政后，在参议院被否决承诺一票否决和总统说出针对反EPA预算“的车手。”国会共和党人的支持下对预算车手在11个小时的谈判去年4月，但他们很可能会重试明年秋天。

他们这样做是在冒政治风险。在全国和各个地区的民意调查中，美国人始终如一，表现强劲回到EPA权威以保护他们的健康，从碳污染，远远超过60％的利润。因此，它是令人鼓舞的，通过报道政客（需要订阅），当上周四请求白宫是否会考虑立法，以阻止或延迟EPA的碳污染标准，工作人员比尔·戴利的总统的首席回答：“不，我们不会允许阻碍，需要改进的任何立法我们的健康和安全。”

今天的最高法院的判决再次凸显EPA的重要作用。当国会写了清洁空气法案，它给EPA的关键责任采取行动，在科学识别对健康和环境的新威胁。遏制两十亿亿吨碳污染我们的电厂打嗝的是期待已久的。法院再次确认这是环保局的工作。是时候EPA采取行动。

这篇文章最初出现在NRDC的总机博客，并授权转载。