哪个更好：可重复使用的，不可回收的塑料或一次性使用，可回收的铝合金？

在我们开始之前：如果你想知道，“你怎么能写在这样的时刻以外的任何其他COVID-19？”我向你保证，这并不容易。这就是说，在这个奇怪的时间，我们很多人发现自己在避风的地方和社会疏远，我欢迎智力分心。在未来几周内，我打算趁停机时间沉迷于一些次要地位的问题和思索，我还没有来得及通知中每周来解决。这给我们带来了一次性使用的铝杯。

从超级杯到凤凰城公开赛，越来越多的事件观众都在一个新的杯子狂饮下来饮料销售作为“可持续必威体育2018性的游戏规则改变者”，至少由70%的回收铝制成。自从Ball Corp公司在9月份启动了它的试点项目以来，该公司已经在全美各地的活动中，将成千上万个装在垃圾填埋场的塑料杯换成了铝制的替代品。

由于铝爱好者经常会提醒你，这种材料是“无限循环”，这意味着它可以被回收遍地不降解，不像它的塑料同行，它失去的质量与每个再循环。为此，这些经常组织引用当今世界铝生产过的75％仍在使用。

当许多消费者正在重新考虑一次性使用的塑料一段时间，并且大部分塑料是实际上不是可回收（PDF）通过典型的通道，一个铝杯中的声音等的理想替代品。

“我们的电话就一直响个不停，”塞巴斯蒂安Siethoff，在Ball公司铝杯的总经理告诉我，在最近的一次采访。摩拳擦掌，规模在全美多个活动场地，球已投资2亿$进入大楼一种生产设施在乔治亚州，这个项目将于2020年第四季度上线。

但并非所有人都同意，铝是最好的选择有些人认为，波尔是在选择性地分享那些站不住脚的主张。

“铝行业可以这样的事实，它的产品是无限循环播放，并且他们是对的，”马丁手推车，在非营利性咨询公司碳信托足迹的主任，他说在访问。“但原铝使用大量的电力，而且也得到了温室气体排放的某些化学发布。”而当球的铝30％是从原始材料而不是回收物制成，碳足迹加起来。

随着重用模型加快速度，公司如r.Cup和滴他们希望把场馆从一次性使用的选项中完全移开。最近被快速公司评为2020年最具创新力的公司之一，r。Cup已经与许多艺术家合作，包括U2、Radiohead、滚石乐队和Mumford & Sons，为大众带来再利用。

“在现场活动中，实际上没有任何东西会被回收，”r。Cup创始人兼首席执行官迈克尔•马丁(Michael Martin)最近告诉我。“这就是为什么重用是这里唯一真正的选择。”Cup使用的是一种存款模式，音乐会观众为一个杯子支付3美元或4美元的存款，在整个活动期间使用它，并在归还杯子后取回价值;如果他们愿意，他们也可以保留奖杯，没收押金。根据马丁的说法，该公司的杯子只需要重复使用六次，就可以比一次性使用的行业标准产生更少的碳足迹。

在实践中，比较的铝和塑料对环境的影响可以取决于多种因素。Whether we’re talking about cups, bottles or cans, the "best" option — as usual — depends on the footprint of manufacturing and transportation, the availability and location of recycling infrastructure, end markets for each material, consumer behavior and collection, as well as financial feasibility and a slew of other considerations. Without comprehensive and up-to-date life-cycle assessments to quantitatively compare each option, much of the comparison is mostly guesswork — or marketing claims.

一个更大的机会，但是，可能是在事件本身从事个体。“我们真的改变消费者的行为，” Siethoff告诉我。“If you go to a party, people often pour a drink, take a few sips, then throw it away. The cup doesn’t get a full usage at all. But consumers perceive the value of these aluminum cups, and have a propensity to reuse and recycle them." Mike Martin explained the same benefit of targeting events as an ideal forum to educate consumers, and train them to engage in reuse.

最后，这一切都让人想起了过去几十年里关于纸与塑料(购物袋)和布与一次性(尿布)的争论。显然，这些问题很复杂，即使没有问题，也会让任何营销主张变得棘手。

本文从GreenBiz的每周通讯，通知周刊适应，运行星期五。订阅在这里。