需要工具来实现气候保护提案
气候变化的风险，当然还有高油价，已经引发了一波改变我们能源经济的兴趣和承诺，这或许可以保护地球。为了制定温室气体减排目标，城市、州、联邦和国际上的提议和立法如今都在发挥作用，而且还在不断变化。
一些最值得注意的是到2025年减少25%的温室气体排放,到2050年减少80%,加州已经采用,提议的削减70%或更多在英国,新西兰,和日本提议,瑞典100% fossil-fuel-free计划,意图让许多进步城市climate-wise语句。
这些多样而又雄心勃勃的计划是如何实现的，谁也说不准——或者更准确地说，是一些人的猜测，也是我们所有人的希望。联合国的政府间气候变化专门委员会(IPCC)是一个几十年来来自世界各地的数千名科学家合作,与客观评价的状态不仅是气候变化的科学,但也和日益重要的温室气体减排方法的功效,可悲的是,适应。
撇开政治不谈，2007年诺贝尔和平奖授予IPCC，是承认有必要共同认识气候变化的影响和解决方案的潜力的重要一步。我们如何利用这种不断发展的集体智慧，还有待观察。
一系列宽,越来越响亮的声音和分析证明,低碳能源选择比比皆是,从更积极的和非常具有成本效益的能源效率可再生能源技术,自愿计划和低碳能源要求对静止和移动的力量,技术来抵消碳排放的代用品我们必须或选择消费。然而，(潜在的)清洁能源经济的每个方面现在都受到越来越多的关注，这并非没有先例。
在20世纪70年代和80年代早期欧佩克能源危机和禁运之后，能源也是当天的话题。联邦能源研究预算增加了两倍(只是下降到甚至低于危机前的水平，当时油价在几年后下跌);摆脱进口石油的多样化前景似乎是可能的(今天我们比历史上任何时候都更依赖进口石油);人们甚至开始讨论，是否有必要将能源安全的论点与一系列不同的方法结合起来，以解决更广泛的环境和社会可持续性问题。必威体育2018
我们现在的处境看似相似，只是越来越多不同的观点聚在一起，强化了当前关注能源问题的观点不就像上一个。如今，全球能源竞争日益激烈，气候变化问题日益明朗，以及每桶90美元的油价——越来越多的专家预计，油价不会跌至每桶20至30美元的“上涨前”水平。
然而，面对所有这一切，随着越来越多的城市承诺削减，我们有意义地评估我们的选择办法的能力没有取得充分进展。事情绝不是可怕的,确实存在许多有用的方法和模型预测未来化石燃料的价格,估计各种技术的潜在增长率,并评估反馈之间的经济政策,市场和行为经济学反应,反应可能潜伏突然气候或地缘政治变化。
在过去的几十年里，许多评估框架被证明在不同的时间特别有用、揭示或甚至定义。经济增长依赖于能源使用的线性和规律理论一度被我们视为基本理论。经济中能源供应选择和最终用途的复杂性往往反映和表示为投入-产出的“意大利面”图。
能源效率在能源规划中起决定性作用的潜力，是“软”和“硬”能源路径(Amory Lovins在其《变革性能源》一书中提出的观点)的核心软能源路径以及对避免能源(和排放)的分析，这些分析是加州能源规划者进行需求预测的核心。由于需要反映气候、能源和经济的相互关系，也引起人们对各种综合评估模型的兴趣。
那么，我们到哪里去寻找功能上有用的框架呢?
随着应对气候、能源安全、健康和挑战的需要成为标准对话的一部分，我们需要超越解决方案清单的框架。我们不仅现在需要一些方法来看看不同的解决方案可能成本(或支付我们一些投资),它们是如何相互作用(如水力和风力发电在很多方面是互补的,而能源效率补充所有投资绿色发电),和什么组合有可能实现水平气候保护。
请输入由瑞典公用事业集团Vattenfall集团(Vattenfall group)所产生的避免碳排放的成本/效益分析，如图所示。请注意关于这张非凡的图表(图1)的一些事情:
可以肯定的是，每个条的大小、高度和宽度都需要做更多的工作，但这种分析的力量是惊人的。
以后我还会更多地介绍这种方法。
丹尼尔·m·卡门(Daniel M. Kammen)是加州大学1935级杰出能源教授。他是伯克利环境研究所(http://bie.berkeley.edu)及可再生及适当能源实验室(http://rael.berkeley.edu)。他曾在能源和资源集团以及高盛公共政策学院任职。
一些最值得注意的是到2025年减少25%的温室气体排放,到2050年减少80%,加州已经采用,提议的削减70%或更多在英国,新西兰,和日本提议,瑞典100% fossil-fuel-free计划,意图让许多进步城市climate-wise语句。
这些多样而又雄心勃勃的计划是如何实现的，谁也说不准——或者更准确地说，是一些人的猜测，也是我们所有人的希望。联合国的政府间气候变化专门委员会(IPCC)是一个几十年来来自世界各地的数千名科学家合作,与客观评价的状态不仅是气候变化的科学,但也和日益重要的温室气体减排方法的功效,可悲的是,适应。
撇开政治不谈，2007年诺贝尔和平奖授予IPCC，是承认有必要共同认识气候变化的影响和解决方案的潜力的重要一步。我们如何利用这种不断发展的集体智慧，还有待观察。
一系列宽,越来越响亮的声音和分析证明,低碳能源选择比比皆是,从更积极的和非常具有成本效益的能源效率可再生能源技术,自愿计划和低碳能源要求对静止和移动的力量,技术来抵消碳排放的代用品我们必须或选择消费。然而，(潜在的)清洁能源经济的每个方面现在都受到越来越多的关注，这并非没有先例。
在20世纪70年代和80年代早期欧佩克能源危机和禁运之后，能源也是当天的话题。联邦能源研究预算增加了两倍(只是下降到甚至低于危机前的水平，当时油价在几年后下跌);摆脱进口石油的多样化前景似乎是可能的(今天我们比历史上任何时候都更依赖进口石油);人们甚至开始讨论，是否有必要将能源安全的论点与一系列不同的方法结合起来，以解决更广泛的环境和社会可持续性问题。必威体育2018
我们现在的处境看似相似，只是越来越多不同的观点聚在一起，强化了当前关注能源问题的观点不就像上一个。如今，全球能源竞争日益激烈，气候变化问题日益明朗，以及每桶90美元的油价——越来越多的专家预计，油价不会跌至每桶20至30美元的“上涨前”水平。
然而，面对所有这一切，随着越来越多的城市承诺削减，我们有意义地评估我们的选择办法的能力没有取得充分进展。事情绝不是可怕的,确实存在许多有用的方法和模型预测未来化石燃料的价格,估计各种技术的潜在增长率,并评估反馈之间的经济政策,市场和行为经济学反应,反应可能潜伏突然气候或地缘政治变化。
在过去的几十年里，许多评估框架被证明在不同的时间特别有用、揭示或甚至定义。经济增长依赖于能源使用的线性和规律理论一度被我们视为基本理论。经济中能源供应选择和最终用途的复杂性往往反映和表示为投入-产出的“意大利面”图。
能源效率在能源规划中起决定性作用的潜力，是“软”和“硬”能源路径(Amory Lovins在其《变革性能源》一书中提出的观点)的核心软能源路径以及对避免能源(和排放)的分析，这些分析是加州能源规划者进行需求预测的核心。由于需要反映气候、能源和经济的相互关系，也引起人们对各种综合评估模型的兴趣。
 |
那么，我们到哪里去寻找功能上有用的框架呢?
随着应对气候、能源安全、健康和挑战的需要成为标准对话的一部分，我们需要超越解决方案清单的框架。我们不仅现在需要一些方法来看看不同的解决方案可能成本(或支付我们一些投资),它们是如何相互作用(如水力和风力发电在很多方面是互补的,而能源效率补充所有投资绿色发电),和什么组合有可能实现水平气候保护。
请输入由瑞典公用事业集团Vattenfall集团(Vattenfall group)所产生的避免碳排放的成本/效益分析，如图所示。请注意关于这张非凡的图表(图1)的一些事情:
- 它既显示了潜在气候解决方案的估计成本(有些是负面的)，也显示了在特定时间(这里指2030年)，这些方案能够抵消或避免的碳量。
- 它提供了一个清晰的信息，如果你接受他们的分析(许多人不同意单个杆的高度或宽度，包括我自己)，很少有“本垒打”，但有很多，很多的单打、双打和三垒打。我们将需要它们。
- 它给出了基础仍然需要更复杂的分析,对不同片如何交互(我的研究小组正在研究),投资的机会成本是什么在一个区域与另一个,是什么不同的风险缓解和适应选项(图不清楚显示的东西,但是这是隐含在图的每个块的大小)
- 它提供了一个马其诺行好感觉!):逮捕大气中温室气体浓度增加,说550 ppmv一只需要出去一定长度图(基于IPCC模型,约15至20欧元每吨碳当量(E / tCO2e),同时为了进一步控制大气中的温室气体水平,需要进一步投资的图(图2)。
 |
可以肯定的是，每个条的大小、高度和宽度都需要做更多的工作，但这种分析的力量是惊人的。
以后我还会更多地介绍这种方法。
丹尼尔·m·卡门(Daniel M. Kammen)是加州大学1935级杰出能源教授。他是伯克利环境研究所(http://bie.berkeley.edu)及可再生及适当能源实验室(http://rael.berkeley.edu)。他曾在能源和资源集团以及高盛公共政策学院任职。
关于这个话题的更多信息
