事实证明，寻找冲突矿产是难以捉摸的，而且成本高昂

为企业希望得到供应链冲突矿石带把手的时钟开始滴答更响亮。

一份对最近报告期内提交的报告进行的分析显示，在距离美国证券交易委员会(sec)提出更严格的报告要求只有一年的时间之际，许多公司仍在艰难地寻找黄金、钨、钽和锡等金属的来源。

的2010年多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案要求上市公司更密切地考虑这些高价值矿产，这些矿产与暴力和其他侵犯人权行为有关，主要发生在刚果民主共和国。

许多人把这个问题与科技及电子公司不过，冲突矿物往往会被卷入到原材料生产商的供应链中珠宝汽车零部件。

从目前的新规则成为法律，公司已经簇拥和气相在牺牲矿物来源追踪数据特别是通过SEC下一个报告周期，下一个六月从而结束所需要的独立验证。

他们的担心是对的。根据杜兰大学(Tulane University)和总部位于纽约的合规流程自动化公司Assent Compliance的分析，提交2014年信息的大约1260家公司，在今年的报告周期中，花费了约7.1亿美元(约合人民币6.1亿元)收集信息。

这包括花费数小时收集信息和软件更新。冶炼厂等中间商从易受影响的地区收集原材料，然后转售给公司供应商，这往往会使整个过程更加混乱。

Assent Compliance为标准普尔500指数中约30%需要担心冲突矿产信息披露的公司提供服务。你可以在这里下载整个报告。

定义“无冲突”

考虑到明年的核查要求，另一个引起强烈共鸣的发现是:基于过去一年收集的信息，很少有公司愿意将自己描述为“无冲突”。

事实上，在最近的报告期内，实际上只有六家公司提交了外部审计。

换句话说,事情看起来就像他们去年做了同样的当时，安永(Ernst & Young)对披露的信息进行了类似评估。这一评估还表明，许多公司很难提供SEC要求的详细程度——不是因为它们不想提供信息，而是因为没有直接的信息来源。

为更详细的报告做了最充分准备的公司包括:科技公司微软、黑莓和英特尔;汽车制造商福特汽车;和汽车零部件公司Modine制造。例如，英特尔已经证明其芯片和微处理器的供应链是无冲突的。但它仍在开发其他产品线。

大部分的分析表明，仍然有很多工作要做，很多公司还在争抢资源，以完成这项工作。作者发现：

78%的公司观察到的一个积极结果是，他们提高了自己的应对能力客户对冲突矿产相关信息的请求。另一方面,公司法律表达批评认为,它呈现影响公司竞争力的成本负担,这是不太可能所需的影响被实现在刚果民主共和国,这是不现实的,尽职调查要求上市公司仅可以克服刚果民主共和国的冲突,这是符合美国证券法SEC的历史作为监管机构的社会责任。

除了以上提到的五家公司，其他在冲突矿物透明度方面取得进展的科技公司有佳能、瞻博网络、IBM、苹果和通用电气。

商务部编制“所有已知的冲突矿物加工设施”名单(PDF)帮助报道，但承认它可能是不完整的。

其他资料来源包括目前公认的“无冲突来源倡议”约150家经认证的冶炼厂(PDF),希望的解决方案该公司是由移动技术公司摩托罗拉解决方案(Motorola Solutions)与零部件制造商AVX合作开发的。