本文最初发表在《气候与资本媒体》上。在这里阅读。

美国金融公司似乎在响应气候变化而采取重大举措。除其他事项外，大型六大公司 - 摩根大通，花旗集团，富国银行，美国银行，摩根士丹利和高盛 - 通过签署净零承诺来暂停领导职位。这似乎是美国银行的一项坚定承诺，他们将把气候风险纳入其运营以及可行的投资组合中。

那么，为什么银行游说者会推迟巴塞尔银行监督委员会的拟议指导，这是自2008年金融崩溃以来全球风险问题的标准面包师？BCB建议，去年秋天，该行业发表评论，直到上个月，包括一项规定，银行主管在当前经历的压力测试银行中包括气候威胁。这些测试确保其资本储备足以应对任何未来的金融危机。

美国银行家协会的回应说，请坚持下去。尽管ABA“从概念上同意” BCBS前提应该权衡与气候相关的风险，但协会认为某些拟议的原则“过于规定”。他们的论点在评估财务风险评估中，包括气候事件的后果是“过早和适得其反的”。作为美国最大的金融贸易集团，该官员“嗓音”在23.3万美元的银行业中，ABA的评论带有真正的影响力。

尽管目前反对该行业的主要游说团体看起来像是相当基本的气候风险原则，但一些美国银行不断地参与进步的计划。

另一个集团是由美国八个最大的金融机构组成的经济政策和倡导组织金融服务论坛也提出了类似的论点。FSF还“欢迎“ BCBS”努力为管理与气候相关的财务风险的银行组织建立指导。”但是 - 一个很大但 - 这种支持是“受某些变化的约束”，详细概述了13页响应。总之，FSF反对BCBS提案的气候压力测试是因为它可能“可能导致对银行的不利监管后果”。其声明将现有风险管理实践称为强大，并且足以评估气候风险。它还提高了已知未知数的幽灵，例如不确定的数据，投机时间表和极端天气相关事件的不确定性。

这些立场避开了有关气候风险的监管指南，与去年美国银行在COP26的前进中接受无数与气候相关的计划的集体热情形成鲜明对比。来自净零银行联盟到格拉斯哥净零金融联盟，银行家急于宣布承诺采用将气候问题纳入其风险分析的策略和实践。到2050年，全球约有450家全球金融公司的资产为130万亿美元。

目前是气候风险法规的当前后坐力是一种真正的难题的情况，基于对许多细节在制定那些雄心勃勃的承诺方面的困难，或者是典型的企业风格的务虚会，以在对动荡时期的保守反应中进行尝试和真实的做法？是自愿合规性与强制性法规的经典呼吁吗？

到2050年，全球约有450家全球金融公司的资产为130万亿美元。

尽管目前反对该行业的主要游说团体看起来像是相当基本的气候风险原则，但一些美国银行不断地参与进步的计划。最近发起的努力是由19个北美银行组成的小组气候风险财团，正在努力制定共同的标准，以整合气候风险管理的整个运营。该任务包括帮助银行制定气候风险策略，以及用于报告和基准测试的普通指标和目标。首届成员包括美国银行，富国银行，加拿大皇家银行，美国银行和硅谷银行。

并且有关监管原则的建议也在不断到来。美国办公室构成的货币审计长提供了另一套准则。“大型银行与气候相关的金融风险管理原则，”出版12月，敦促将气候变化纳入“支持和管理与气候相关的财务风险，总合并资产超过1000亿美元”。OCC正在评估这些原则草案的评论。

纽约银行将从州金融服务部获得有关州监管银行的新准则应该考虑气候风险。

像气候变化本身一样，美国银行的承诺和原则将继续提高管理气候风险的赌注。这些赌注确实很高：确保整个美国（以及全球）金融体系的健全性和安全性。该货币代理主计长迈克尔·J·胡苏（Michael J. Hsu）明确地说：“气候变化对金融体系构成了重大风险。”时期。说够了。