对社会和环境决议的投票有所上升，但代理人的坚定支持仍然滞后
在2006年的委托书发布季节，支持股东解决社会和环境问题的决议的人数达到了创纪录的水平。根据机构股东服务公司(Institutional Shareholder Services, ISS)的数据，在截至6月30日投票的近180个此类决议中，27%的决议获得了有投票权的股东超过15%的支持。该公司是一家主要的代理顾问公司，为决议提供投票建议。
与2004年和2005年的代理季节相比，这一结果几乎使分辨率超过15%的百分比翻了一倍，并代表了自1973年以来的最高支持度，这是国际空间站首次跟踪这一信息的时候社会问题服务。
有趣的是，根据国际空间站高级副总裁Cheryl Gustitus的说法，国际空间站在其美国标准平台下，建议在2006年的代理季中支持大约28%的社会和环境解决方案。ISS也有一个面向社会责任投资(SRI)的平台，以及其他利基平台，比如一个服务于由Taft-Hartley法规管理的养老基金的平台。
“当然，我们的SRI政策提出的建议要高得多，”Gustitus女士告诉SocialFunds.com，尽管她没有提供细节。
代理治理(PGI)是一家成立于2004年的代理咨询公司，其资金主要来自美国财政部两年的大量认购商业圆桌会议(一个企业CEO组织)，支持了这个季度近22%的社会和环境解决方案。
“22%没有告诉整个故事今年我们所做的,因为有可能十几比分接近的比赛,我们不觉得舒适的支持这项提案还没有公司的反应感到很自在,”斯科特·芬恩说,董事总经理在PGI政策。芬恩先生在投资者责任研究中心(IRRC)，国际空间站去年获得。“我们实际上向企业发出了警告，说‘这不是一个很好的反应，我们预计情况会好转’，并给它们一年的时间来改进。”
芬恩告诉SocialFunds.com，“我可以看到明年我们的支持率会上升，当然，这取决于公司的做法——如果他们重申今年做过的同样的事情，我几乎可以保证，明年的投票中会有一些是支持投票。”
Leslie Lowe是跨宗教企业责任中心能源与环境项目主任(ICCR由275名信仰机构投资者组成的联盟提交了约80%的社会和环境解决方案，他们得到了这些程度的支持。相当低。”
“我对这个代理人有点惊讶治理并不是比国际空间站保守得多，但是从另一个角度来看，我有点惊讶国际空间站支持的分辨率这么少。”“我当然认为，我们28%以上的决议值得支持。”
除了建议之外，ISS在支持社会责任投资方面有着良好的记录，其高级管理团队的一名成员(Meg Voorhes)担任社会投资论坛(Social Investment Forum)董事会成员。SIF)和国际空间站主持与SRI公司的会议，就其2007年的投票政策提出意见。罗威承认，代理顾问公司在支持社会和环境解决方案方面取得了长足的进步。NYCERS)。
多尔蒂告诉SocialFunds.com:“几年前，对于社会和环境问题的解决方案，几乎没有给出‘是’的建议——人们认为，任何与社会或环境问题有关的事情都不会产生根本影响。”“我们一直认为，我们提交和支持的社会和环境解决方案涉及底线问题。”
他补充说:“我们看到，一些代理咨询机构对这些决议的支持程度越来越高，但我们相信，他们还有很长的路要走。”
Mark Bateman是IRRC负责研究和运营的副总裁，在代理咨询领域有11年的经验，他现在是IRRC的研究总监IW金融的框架略有不同。
贝特曼告诉SocialFunds.com:“我认为在评估社会和环境解决方案时，有一个深思熟虑的中间立场。”“代理咨询公司(反映了主流投资者的想法)很可能投票反对决议，而对这些决议给予全面支持可能也不合适。”
“这些投票决定应该基于对公司和解决方案的具体分析，”他补充说。
鲍勃·麦考密克(Bob McCormick)是该公司代理研究和运营的副总裁Glass Lewis这家成立于2003年的代理咨询公司没有回应社会基金一个月前提出的有关其社会和环境解决方案建议的请求。
ICCR的劳女士说:“只要有人不愿透露信息，就会产生这样一个问题:他们有什么必要隐瞒?”
除提供其总体记录外，代理治理将结果按类别分类，支持23项政治贡献、8项环境、4项人权和4项与多样性相关的决议。国际空间站没有向SocialFunds.com提供分类分类。
代理顾问领域正受到密切关注。史蒂夫)已要求问责局(高)准备一份报告，说明该行业的利益冲突和缺乏竞争可能会导致提出有偏见的建议。政府问责局将审查是否有企业客户，如ISS和代理人治理这可能会阻止公司就如何投票表决这些公司的决议提供独立建议。
与2004年和2005年的代理季节相比，这一结果几乎使分辨率超过15%的百分比翻了一倍，并代表了自1973年以来的最高支持度，这是国际空间站首次跟踪这一信息的时候社会问题服务。
有趣的是，根据国际空间站高级副总裁Cheryl Gustitus的说法，国际空间站在其美国标准平台下，建议在2006年的代理季中支持大约28%的社会和环境解决方案。ISS也有一个面向社会责任投资(SRI)的平台，以及其他利基平台，比如一个服务于由Taft-Hartley法规管理的养老基金的平台。
“当然，我们的SRI政策提出的建议要高得多，”Gustitus女士告诉SocialFunds.com，尽管她没有提供细节。
代理治理(PGI)是一家成立于2004年的代理咨询公司，其资金主要来自美国财政部两年的大量认购商业圆桌会议(一个企业CEO组织)，支持了这个季度近22%的社会和环境解决方案。
“22%没有告诉整个故事今年我们所做的,因为有可能十几比分接近的比赛,我们不觉得舒适的支持这项提案还没有公司的反应感到很自在,”斯科特·芬恩说,董事总经理在PGI政策。芬恩先生在投资者责任研究中心(IRRC)，国际空间站去年获得。“我们实际上向企业发出了警告，说‘这不是一个很好的反应，我们预计情况会好转’，并给它们一年的时间来改进。”
芬恩告诉SocialFunds.com，“我可以看到明年我们的支持率会上升，当然，这取决于公司的做法——如果他们重申今年做过的同样的事情，我几乎可以保证，明年的投票中会有一些是支持投票。”
Leslie Lowe是跨宗教企业责任中心能源与环境项目主任(ICCR由275名信仰机构投资者组成的联盟提交了约80%的社会和环境解决方案，他们得到了这些程度的支持。相当低。”
“我对这个代理人有点惊讶治理并不是比国际空间站保守得多，但是从另一个角度来看，我有点惊讶国际空间站支持的分辨率这么少。”“我当然认为，我们28%以上的决议值得支持。”
除了建议之外，ISS在支持社会责任投资方面有着良好的记录，其高级管理团队的一名成员(Meg Voorhes)担任社会投资论坛(Social Investment Forum)董事会成员。SIF)和国际空间站主持与SRI公司的会议，就其2007年的投票政策提出意见。罗威承认，代理顾问公司在支持社会和环境解决方案方面取得了长足的进步。NYCERS)。
多尔蒂告诉SocialFunds.com:“几年前，对于社会和环境问题的解决方案，几乎没有给出‘是’的建议——人们认为，任何与社会或环境问题有关的事情都不会产生根本影响。”“我们一直认为，我们提交和支持的社会和环境解决方案涉及底线问题。”
他补充说:“我们看到，一些代理咨询机构对这些决议的支持程度越来越高，但我们相信，他们还有很长的路要走。”
Mark Bateman是IRRC负责研究和运营的副总裁，在代理咨询领域有11年的经验，他现在是IRRC的研究总监IW金融的框架略有不同。
贝特曼告诉SocialFunds.com:“我认为在评估社会和环境解决方案时，有一个深思熟虑的中间立场。”“代理咨询公司(反映了主流投资者的想法)很可能投票反对决议，而对这些决议给予全面支持可能也不合适。”
“这些投票决定应该基于对公司和解决方案的具体分析，”他补充说。
鲍勃·麦考密克(Bob McCormick)是该公司代理研究和运营的副总裁Glass Lewis这家成立于2003年的代理咨询公司没有回应社会基金一个月前提出的有关其社会和环境解决方案建议的请求。
ICCR的劳女士说:“只要有人不愿透露信息，就会产生这样一个问题:他们有什么必要隐瞒?”
除提供其总体记录外，代理治理将结果按类别分类，支持23项政治贡献、8项环境、4项人权和4项与多样性相关的决议。国际空间站没有向SocialFunds.com提供分类分类。
代理顾问领域正受到密切关注。史蒂夫)已要求问责局(高)准备一份报告，说明该行业的利益冲突和缺乏竞争可能会导致提出有偏见的建议。政府问责局将审查是否有企业客户，如ISS和代理人治理这可能会阻止公司就如何投票表决这些公司的决议提供独立建议。
