想和气候怀疑论者交流吗?只是听
美国人尊重那些为自己的信仰挺身而出的人，尊重那些即使不同意你的观点也会挺身而出的人——这对政治上持保守态度的人尤其如此。
当参议院版本的众议院《瓦克斯曼-马凯气候变化议案》2010年甚至连投票都没能通过，结果一败垂成。那些真正希望通过该法案的人做出了一个适得其反的决定:永远不要在与怀疑论者或保守派交谈时提出气候变化问题。忽略了辩论。
我认为这是一个巨大的错误。
我们花了很长时间认真考虑是否要把气候变化纳入标语。也许我们会拒绝那些保守派和怀疑论者。与此同时，我们寻找气候变化的解决方案正是我们制作这部电影的原因。
但是，像我的叔叔菲尔这样的人怎么办?他在我拍摄《碳国家》的时候就给我发了否认气候变化的文章。我们选择不去迎合。
这部电影在菲尔叔叔和他的阵营中取得了令人难以置信的成功——我们从一开始就非常清楚地表明，我们知道气候变化是真实的，是人为造成的，现在正在发生。这部电影之所以联系在一起，是因为我们不责怪，不羞愧，我们坚持解决方案。我们的另一个口号是:“把刀片留在家里。”
在这部电影中，我们甚至看到了伯尼·卡尔，他正在他妻子位于阿拉斯加费尔班克斯外契纳温泉的度假胜地从事低温地热发电的工作。
他讨厌浪费(“到2023年无烟烟囱”是他的许多口号之一)，他是一个工业规模的回收者(他的整个水培温室都是用回收的桌子和管子建造的)，然而，他不认为人类是气候变化的驱动者。
我们在2007年拍摄了伯尼，当时我确信关于气候变化的争论已经结束。在电影开拍的前一天晚上，我和妻子克丽丝娜(电影制片人)在伯尼的办公室里见了面。他有一张和乔治·w·布什(George W. Bush)合影的相框。
这让我开始思考。第二天，在拍摄期间，我问他是否认为是人类导致了全球变暖。当他说他没有时，我很生气。我认为每个人都应该知道全球变暖是真实存在的。
然后我突然想到:在解决气候变化问题上，他比我做得更多，但他却不相信气候科学。还有多少像伯尼这样的人?
很多。
在气候帐篷前有一个很大的，冰箱大小的洛杉矶看门人，如果你不买科学，你就不能进去。
我意识到我们是保持大量的好人的谈话,因为一个非常好的中和良好的气候辩论——人造辩论由行业过去一些年谁不想帮助开始向低碳经济的路径(参见Naomi Oreske的书“怀疑的商人”)。
2011年，我在伦敦见到了富达集团(Futerra)总裁苏丽泰·汤森(Solitaire Townsend)。《纸牌屋》有一半英国血统，一半美国血统，这要感谢堪萨斯州的家庭，这意味着她泡了一杯好茶，而且她会坦率地告诉你真相。
她担心气候辩论会变成美国的一项堕胎或枪支管制协议——不可触及且极具分裂性。我还没看出来，但她是对的。它有。
那么，当你和你认识的人谈论气候问题时，为什么要提到气候呢?
开始一段谈话
对我来说，我意识到第一，迎合并不能创造信任，第二，在开始富有成效的谈话之前，我需要消除隔阂。
事情是这样的:我有过很多次这样的对话，在放映完电影后，有人拖着她那满腹狐疑的丈夫、兄弟或同事(顺便说一下，大部分都是男人):
我:“谢谢你被拖着去看电影。对我来说，气候变化是真实的，它正在发生，科学是强大的，解决它将使地球上的生活更好，几乎每个人。你觉得怎么样?”
这就是神奇的时刻。
像我这样的人从来没有问过像他这样的人“你觉得怎么样?”像我这样的人告诉他，“如果你不相信科学，你就是个白痴。”
我不喜欢别人叫我白痴，尤其是我不认识的人。我很确定他们也不知道，这可能是他们愿意保持对话的很大一部分原因。
他们:“谢谢关心。气候变化是一个骗局，戈尔是一个骗子，科学家们正在研究它，因为那里有拨款。”
我:“好吧。我不会改变你对气候变化的看法，对吗?”
:“没有。”
我的回答是:让我们把这个问题提出来。
现在我们微笑着，同意各自的不同意见。我们就像过去的美国参议员一样，一起吃午饭，然后投票反对彼此的法案。
我:“你也不会改变我的想法，对吗?”
他们:“不。”
这段对话大约需要一分钟，它会带来信任、幽默和开放的心态。然后我们开始真正的对话。
风呢?这也是一个相当有把握的赌注;十分之七的人希望风能作为主要能源。谷歌几年前做的一项研究表明，许多人愿意为清洁能源支付额外费用。
说到能源效率，这是显而易见的。
地热吗?这里就有点混乱了。人们喜欢地热的想法，但是是什么样的呢?冒泡蒸汽吗?还是你家下面的管道?我没有关于美国人和他们对地热的热情的数据。但大多数人似乎喜欢它。
所以，在大约两分钟内，我们发现我们在很多能源问题上达成了一致。
这并不是说没有更多麻烦的领域。水力压裂和核能是最重要的。但我们走在正确的道路上，找到共同点对于处理更棘手的问题至关重要。
我认为，如果人们花时间恭恭敬敬地倾听，我们就会在美国找到比任何电视台报道的更多的共同点——到目前为止。在美国，即使是在任何问题上，10个人中也有6个人意见一致，这是轻而易举的事
在1984年的总统选举中，罗纳德·里根以58%对42%击败了沃尔特·蒙代尔。当只有一半多一点的合格选民愿意投票时，这是一个压倒性的胜利。因此，里根的压倒性胜利是在不到3 / 10的合格选民中获得的。
十分之三。十分之七的美国人想要风能，十分之九的人想要太阳能。只有大约五成的人想要核能，三成的人想要煤炭一项盖洛普民意调查3月进行。
是的，气候是分裂的，但是迎合只会让你一事无成。看看当我们同意在气候问题上存在分歧时会发生什么，并达成已经存在的共识。不需要改变任何观点，只需要倾听。
关于这个主题的更多信息
