垃圾屋、图书馆扰乱城市生活(以一种好的方式)
下面是从一个编辑摘录《废弃的城市:循环城市建设的途径》多名作者合著，城市基金会编辑(Trancity * Valiz, 2017)。这本书是一群致力于在当地城市创造循环运动的实际解决方案的人的集体作品，也是一群分析循环城市创造主题的独立研究人员的作品。
深刻的城市转型不是关于充满激情和创造性的初创企业的一系列伟大故事，而是关于制度变革。这一点可能很明显，但在我们生活的世界里，我们听到无数关于颠覆性初创企业如何改变世界的故事。所以很容易尽管初创企业不可否认具有转型作用，但它们只是复杂图景的一部分。
开始日期：2014
类型:非营利
工业:消费者货物
类别：共享经济，图书馆，社会企业
创始人：丽贝卡·贝克斯·特雷瓦燕，索菲娅·怀亚特，艾玛·肖和詹姆斯·塔特斯菲尔德
城市里到处是消费品的不断扩大收藏，但究竟它的多少是真的有必要自己？在一个圆形的城市，市民应该优化使用的材料，组件和产品;拥有太多的未充分利用的项目简直是不经济，而不是愚蠢的。减少材料用量的一种方法是借用往往很少使用的产品。举个例子来说，共享经济标志性的电钻（更多在下面的案例研究电动工具），一个人通常使用的分钟和拥有好多年了。物库收集有用的物品，就像钻头一样，在它的邻居的支持下，用更少的东西创造更多。
在图书馆的事情在美国，会员可以借到各式各样的物品，如露营用品、厨房设备和乐器等。只需要一段时间的物品，如扩音系统，被租用to会员价格低廉。此外，那些有DIY爱好的人可以接受一对一的指导或参加研讨会，学习如何使用电动工具和缝纫机等东西。总之，每个人都可以获得有用的东西，可能很少需要或太贵买。它还提供了一种不用付出物质代价就可以探索新爱好或新工艺的方法。
组织为一个非营利性，物联网的图书馆是一个以人为本的社区项目。除了创始人的核心团队，他们对志愿者的依赖，以帮助运行库，开展社会宣传和维护产品的良好状态。试点成功后，在公共图书馆经过几个月的搜寻，找到了图书馆里比较固定的东西。他们在一家食品过剩超市和地区回收中心附近的两个改装集装箱里工作帮助圆了资源精明的组织一个小社区。的空间是一个与邻居见面并交流如何使用不同物品知识的地方。
随着Library of Things的成熟，它的目标是成为一个社区所有的企业，足够灵活，以适应任何当地人口的需求。通过向其他人提供工具包和新人训练营，他们希望为其他感兴趣的社区创建并分享可复制的模式。在符合这种模式的图书馆中，利润和所有权不是商品使用的主要驱动因素。有能力的人Ø借，而不是买的，进出货物从增加资源消耗脱钩。这种新的社会契约鼓励社区，知识共享和协作消费代替传统的所有权。
- 邓肯贝克 - 布朗
布莱顿浪费;英国布莱顿
开始日期：2013(开始)2014(开始)
类型:教学用房和办公
工业:建设,建筑
类别：教育，商品经纪人，建筑
创始人：邓肯贝克 - 布朗，BBM可持续设计，布莱顿大学/猫弗莱彻feegleuk /米尔斯的组
该浪费的房子建在布莱顿大学中心校区的教育设施，诞生出一个新的想法：建立一个完全允许的，永久性建筑从建筑垃圾。大约20在英国浪费建筑材料个百分点，废府试图建立从这些被忽视的资源。最终，结构并入所有种废弃材料，包括牛仔裤，VHS磁带和牙刷。
成品建筑作为教室，会议大厅生活实验室。与废料和垃圾建筑的探索，废府是值得称道的，但围绕其建设的教学方法是圆的讨论同样重要。设计和建造包括同时从布莱顿大学的建筑项目和那些在附近城市学院布莱顿霍夫职业学校就读的学生建设。超过360个学生一起工作来构建建筑和解决一些最紧迫的问题，因为他们的发展。
当废设计，材料可以用很少的通知变为可用。其结果是，建筑物的部分必须被设计上的苍蝇，有时没有先例。建筑的外观是穿在一些老2000条办公室的地毯砖，也仅仅实现了竣工前两个月的材料。非正统的包层的角落细节是一个15岁的木工学生的发明。存在一种新材料的应用，瓷砖必须是火灾现场要符合消防安全法规测试。不同建筑材料的存储也被证明是一个挑战。对于典型的建筑，建筑材料是从供应商采购并在需要时提供。随着废府，建筑和设计团队担任商品经纪人，并保持材料现场，幸好有市议会的批准，用于改变用途作为中空隔热材料不断储存VHS磁带的邻近建筑物。
今天，布赖顿废物处理中心成为了我们如何挑战我们对浪费和教育观念的纪念碑。通过学生的亲身参与，未开发的资产可以被发现，并以想象力和独创性加以利用，激励这一代以及那些更好地识别和管理有价值、被忽视的资源的人。在使循环城市成为现实的社会转变中，教育是至关重要的。
- 邓肯贝克 - 布朗
结论
为了使系统的变化，旧的制度需要变得脆弱和新系统的社会更广泛的部分更加开放。并成为现实，这将花费很长的时间。城市圆形仍处于起步阶段。这个概念是年轻，如此复杂的，系统性的改变需要时间发展，适应并采取抑制不住保持。
在它年轻的时候，循环还没有“成熟”，达到需要克服“旧的”(不那么明智的)主要系统的成熟。这是可以理解的。
更不用说这类行动所产生的文化和社会震动，它不断地动摇着支撑着它试图颠覆的系统的过时的支柱。这似乎绝非徒劳。但最终，来自高层参与者的更有力的主动行动可能是必要的，以使这些支柱倒下。当他们来的时候，d我们需要一个新的支持系统来维持循环的运作和生活模式。在这种情况下，实验越多越好——只要它与更大、更强、更系统的举措相一致并促成实施。前几代人确实花了大约60年的时间才开发出今天的全球嵌入式线性系统……以这本书为起点，我们开始计算循环城市建设方法成为新城市体系的真正基础所需的时间——即使这种转变比我们活得更久。
我们设想组织共享，在本书的内容都和以提供我们的研究结果更情境化的叙述有争议的意见时刻。在这些时刻，更多的叙述将被创建。下面的语句是一系列来自这本书，这是我们希望得到的的假定将由现在和未来几代人来点燃和灌输尚未将是熟悉的城市运营 - 在圆是不可否认的共同点。
- 所有权是死的;共享基础设施是一个新的城市性的摇篮。
- 人是城市的圆的基石，你永远不会独行。
- 监管不能落后于利基市场。如果没有新的规则，这个过程就会过于缓慢。
- 城市新陈代谢正在呼唤商品经纪人。
- 循环教育对更广泛的人口来说是至关重要的。
- 圆度不是唯一的目标;这是一种系统性变革的手段。
更多关于这个话题
