接下来的四周你打算做什么?

最喜欢你,我想,我一生发展积累了一套极为特殊的规则来生活的,未来我使用来指导自己的行为,当然,希望的我的孩子,这样他们就不会犯同样的错误。它们包括:

• 在吃汉堡之前先吃薯条，因为它们消耗身体热量更快。
• 在发展中国家，当遇到挥舞着AK-47的保安时，微笑和挥手会让你看起来有点傻，但不会对你造成伤害。
• 等瑜伽教练摆好姿势后再把垫子放下，确保你坐在后排，而不是前排。
• 在飞机上，如果你能做到的话，不要坐在那些在没有阅读材料的情况下已经坐了14个小时飞机的乘客旁边。

你可以看到我的生活准则涵盖了各种各样的琐事。

但我非常重视的一个原则是，不管我有多忙，我都有足够的时间和亿万富翁在一起。如果一个亿万富翁想和我共度时光，我只要问他何时、何地、待多久，我就会在那里。

我相信这在你看来很愚蠢，但并不像你想的那么糟糕。我并不是希望他们的一些极端财富会溢出到我身上(事实并没有)。我希望从他们的生活经验中获得的知识能对我个人有用。

作为一名商人，我特别喜欢那些白手起家、白手起家的人(不像唐纳德)，尤其是那些仍然在运营公司的人:创始人-首席执行官，而不是经理-首席执行官。

作为一名商人，我特别喜欢那些白手起家、白手起家的人。

不要误解我的意思:我非常尊敬的鼓舞人心的领导者属于经理-首席执行官一类，比如杰夫•伊梅尔特、英德拉•努伊和保罗•波尔曼。他们会受到我的全神贯注的关注，但是，让我们面对现实吧，如今在美国经营上市公司的都是些单调乏味、毫无新意的小人物。

创始人类型——比尔•盖茨、马克•古巴人、理查德•布兰森、埃隆•麝香之类的人——他们都不是这样的。作为天生的领导者，他们大胆、直言不讳，而且兴趣广泛。他们的实践智慧，以及他们自己的生活准则，都值得我们学习。

有时他们会很高兴在咖啡店见到你。

放弃一切吗?

上周，我和一位老朋友喝了杯咖啡，他是一位白手起家的电信亿万富翁，路过纽约回到自己的祖国爱尔兰。和几乎所有的非美国人一样，他只想谈论即将到来的大选。

从他嘴里说出的第一句话是，“如果我是美国人，我会放下接下来四周的工作，花时间去拉票。”我的时间没有其他用途会如此重要。”

他从那里往前行。在伟大的长度。当晚晚些时候，我看到NRG可持续发展小组的一位前同事在Facebook上发的一条留言。必威体育2018她宣布，在竞选期间，她已经离开旧金山湾区的位置，前往摇摆州佛罗里达州，就是为了这样做。

我的一位前同事宣布，在竞选期间，她已经离开了旧金山湾区的职位，前往摇摆州佛罗里达州。你和我为什么不这么做?

那么，你和我为什么不去做呢?我们只需要看第一场辩论的前20分钟，就能看到在气候变化和可再生能源这两个孪生话题上善与恶的区别。

就我自己而言，我能想到的唯一理由是，我几乎不认识特朗普的支持者，而且不知道如果我遇到了特朗普的支持者，我能说些什么(非冒犯)。

你如何才能说服那些对特朗普的多重严重性格缺陷无动于衷的人:致命的无知;他的无情的粗俗;他的孩子气的脾气;他无法接受自己永远都是完美的这一事实;或者他把曾经受人尊敬的支持他的公众人物，比如鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)，变成卡通版的吐垃圾的食死徒的能力?

唐纳德身上完全没有慷慨精神，这一点比任何其他特征都更能定义我作为一个美国人的意义，他们对此无动于衷。如果这样一个人都不能被华尔街日报社论版和全国各地其他保守派编辑委员会对民主党候选人史无前例的支持所说服，他们为什么会被我说服呢?

以多数票击败反对派

不，在这一点上，我们无法说服这些特朗普的支持者。我们只能在投票上超过他们。这就是我们每个人都可以发挥作用的地方。

你和我可能认识的特朗普支持者不多，但我们认识加里·约翰逊(Gary Johnson)的支持者。你们有些人可能知道有人投票给吉尔·斯坦。如果没有别的，这就是我认为我们每个人在接下来的四周里都需要做的事情——而不是住在塔拉哈西的6号汽车旅馆里先吃薯条再吃汉堡。我们每个人每天至少需要把约翰逊或斯坦的支持者拉进克林顿阵营一次。

你看，在这一点上，一个美国人不可能不知道唐纳德·特朗普是一个多么坏的人，但是外面的人支持约翰逊，因为他们宁愿投票给一根灯柱，而不是特朗普或克林顿。当你问他们的时候，他们会这么说，但我不确定他们是否真的看过加里·约翰逊的任何视频。因为看了一些约翰逊的采访，我想这就是他们在做的事情:他们在为一个灯柱投票。

正如太阳运动的坚定支持者扬·布兰特所说，约翰逊似乎有严重的脑细胞缺陷——我甚至不谈论他所谓的“阿勒颇时刻”。如果威尔德(Bill Weld)站在自由意志主义者阵营的最顶端，那可能会是一场更为艰难的对话，但与约翰逊之间，没有什么是最顶端的。字面上。

我想为约翰逊说:他最近对气候变化的明确回应——几十亿年后太阳将会吞噬地球，那有什么关系?——这可能是唯一比特朗普关于气候变化的“中国阴谋”更疯狂的回应了。是的，约翰逊可以战胜特朗普，这需要一些努力。

在气候变化问题上，加里•约翰逊(Gary Johnson)可以胜过特朗普，这需要付出一些努力。

我相信，从现在到11月8日，我们每个人都能让约翰逊皈依。

关于吉尔·斯坦，我有点困惑。像我这样在环保运动中处于实用主义右翼边缘的人，一直以来都对环保理想主义者感到惊讶，而环保运动的左翼则不会为了把事情做好而牺牲环境的纯洁性。很难想象，但在那个年代，维克斯曼-马基遭到左翼几乎和右翼同样强烈的反对。

这些人会考虑投票给拉尔夫·纳德吗?嗯，我是说吉尔·斯坦?我们会因为左翼环保运动的叛变而再次输掉选举吗?

如果你看过这场辩论，或者你读过克林顿在环保人士应该关注的问题上的立场，你还想从希拉里那里得到什么?或者你只是如此永久地反对一切，以至于你不想承担投票给获胜候选人的责任?

如果是这样的话，你就是个胆小鬼，我不想和你有任何瓜葛。

现在你明白为什么我可能不是最好的游说者了。