反对转基因作物的声讨中遗漏了哪些公司呢

上月底，全球250个城市爆发了一场反对转基因食品的抗议活动。据组织者称，有200万人参加了这次活动。鉴于3月对孟山都鉴于全球粮食系统在满足预计到2050年90亿人的需求方面面临着不可否认的压力，现在是重新审视GlobeScan关于转基因作物担忧的国际舆论研究的时候了。

公众对这个问题的反应有多强烈?十年来，我们在许多国家追踪了转基因作物的严重性。2013年初的最新数据显示，在10个国家(中国、法国、德国、印度、印度尼西亚、墨西哥、尼日利亚、土耳其、英国和美国)，46%的人认为转基因作物是一个“非常严重”的问题。从表面上看，这是一个相当大的数目，显然足以发动一场运动。

但是背景很重要。我们问他们是如何严重想到了一系列其他七个问题都是一样的人 - 所有相关的生态系统，水和大气（更多的惊喜在证明点以后版本）。对转基因作物的关注果断队伍最后。这是不是削弱了问题的严重性。关于转基因食品的争论 - 这是关于收益，风险和公司的权力辩论 - 而在近几年看似平静的，可能即将得到了很多响亮。

因此，观察那些有望主导全球化经济的国家内部的趋势是有益的。自2003年以来，我们一直在调查的国家的总体担忧水平上升了5个百分点。但在印度，自2011年以来，认为转基因作物问题非常严重的消费者数量上升了13个百分点，达到47%。在中国，同样的数据上升了5个百分点到40%。当我们把把转基因作物称为“有点严重”问题的人和把它称为“非常严重”问题的人结合在一起时，这两个国家对转基因作物的关注程度上升得更为明显。

中国和印度是家庭对大约2.5十亿人，是在需求方和供应方都对全球粮食系统的主要驱动力的事实是，为什么现在这是很重要的。如果像支持者认为，转基因技术将有助于满足不断增长的全球人口的营养和健康需求，许多难料。如果转基因食品对生物多样性和人类健康风险，全球发展的一个途径可能成为封闭。消费者和生产者的信心在印度和中国有可能影响到农业生物技术的轨迹。

那么，在研发和知识产权方面有大量投资的公司如何来管理自己的未来呢?为了寻找线索，我们有必要问一下，为什么在众多其他转基因技术生产商繁荣发展的同时，孟山都却成为了最近动员起来的抗议活动的品牌。透明度和信任可能是缺失的成分。

与美国参议院拒绝一项法案使标签的食物与通用内容的强制性和全球公共一般不相信大公司和他们的本能的保护自己的知识产权,公司不能假设消费者会买到他们提供的只是因为他们通过不透明的监管途径到达商店的货架上。

在5月28日的《南华早报》专栏中，Alex Lo评论道:“对转基因的愤怒部分与企业贪婪的斗争有关，也与人们担心转基因技术和专利可能被孟山都、拜耳和先正达等少数生物技术巨头所垄断有关。”《新印度快报》5月29日的一篇文章援引了当地绿色和平组织发言人对“孟山都随后采用的检测方法缺乏透明度”的担忧。

那么食品制造商和他们的零售商呢?他们首当其冲，面临着对产品成分日益增长的担忧(不仅仅是通用汽车的成分)、对透明度的要求、公民社会活动的复苏和消费者的回避。令战略决策复杂化的是，消费者更关心的不是转基因成分的问题。因此，与非政府组织和消费者的深度接触将至关重要。

从通用汽车问题在世纪之交首次进入公众视野开始，企业似乎就一直面临着同样的挑战和迫切需要。考虑到越来越多的公民对转基因生物的本能反应，未来可能会发生两种情况。我们将继续监控转基因生物的社会许可，并跟踪进展，为我们的客户提供如何管理这一问题的最佳建议。

图像的sadeog通过Flickr