保护犀牛教会了我什么气候经济学

我从未想过，我去非洲帮助“拯救犀牛”的旅程会给我上一堂经济学课，我可以很容易地将其与应对气候变化联系起来。

我现在在南非地球观察研究所这是一个致力于保护犀牛免于灭绝的组织。如果组织如Mankwe野生动物保护区这些巨大的动物只能活10到20年它们的灭绝是由于偷猎，犯罪集团残忍地砍断它们的脊髓，割伤它们的脸，砍下它们的角，任它们死去。

2008年，在《濒危物种国际贸易公约》(CITES)实施国际禁令之后，南非在国内实施了犀牛角禁令。灾难性的后果。一旦被禁止，犀牛角的地位就会提升，成为世界上最有价值的商品，其价格甚至超过了黄金。对犀牛角(实际上只是角蛋白，但被认为是一种春药或万灵药)的贪得无厌的需求，主要来自中国，导致偷猎激增了8倍。

这是简单的经济学。

具有讽刺意味的是，那些本应最关心保护犀牛的动物权利活动家，却向CITES施压，要求维持一项无视基本经济原则的禁令，结果就是，他们正在杀害原本应该保护的物种。

虽然我们不会停止对某种产品的需求——这种产品的使用可以追溯到几百年前，甚至在基督教之前——但推动犀牛保护的最佳方式是“管理资源”，并让经济发挥作用。

政府需要建立一个规范合法的犀牛角市场。Mankwe的管理人员已经证明，定期修剪犀牛角，作为保护犀牛免遭偷猎的最后手段，可以提供稳定的犀牛角流(犀牛角每年都会长回来，因此它是一种可再生资源，就像石蟹一样)，同时还能让犀牛数量繁荣发展。

这都是关于使用经济学来驱动我们的首选结果。我们可以将这些相同的概念应用到气候变化上。

有了合法的市场，犀牛角的价格就会下降。为保护犀牛和管理它们的栖息地而创造的额外就业机会将使周围的经济受益。支持偷猎的有组织犯罪分子将会消失，而从犀牛角获得的资金将不会流入最精英的犯罪分子手中，而会流入监管人的手中。

这都是关于使用经济学来驱动我们的首选结果。我们可以将这些相同的概念应用到气候变化上。

在威胁到人类灭绝的全球变暖的情况下，我们需要控制的不是犀牛角，而是碳排放。事实上，今年诺贝尔经济学奖得主威廉•诺德豪斯(William Nordhaus)得出结论称，为了避免全球变暖带来的最灾难性的影响，各国政府对碳排放收费至关重要。这将提高碳密集型产品的价格(如耗油汽车、节能建筑或从斐济运到世界各地的瓶装水)，同时降低低碳解决方案(电动汽车、公共交通、绿色建筑)的价格。

个人、企业和政府在消费者选择上的这种转变，将以世界所需的速度和规模释放出对环保解决方案的广泛需求。我们的经济会随着就业机会的增加而繁荣。飓风恶化、海平面上升、洪水和野火造成的全球变暖成本不断上升的速度也将得到减缓。

就像保护犀牛一样，我们的时间有限。解决碳排放问题也必须刻不容缓。作为气候活动人士，我们不要忽视推动我们迫切需要的结果的经济学原理。