怎么办时，森林伦理来敲门？

大大小小的企业都在依靠森林认证标准进行采购木材和纸制品取得了长足进步。不幸的是，一组名为ForestEthics是一家从事竞选压力的公司选择只有一个标准，该森林管理委员会到的排除可持续林业倡议，它在我奔跑，和所有其他人。FSC无疑是一个强有力的选择，因为其他都存在我们的节目更为强烈。然而，这项运动是在破坏不只是SFI，但所有的有价值的森林认证计划。它可能对整个北美地区的森林和社区意想不到的后果。

最近，ForestEthics公布几个财富500强公司已使用SFI停止。我们检查与大多数这些公司发现，许多人陷入管理ForestEthics压力战术的不幸位置，也没有愿望，采取这样的公开立场。

这些公司，因为我们目前的理解，一直没有停止过利用SFI认证的企业的产品，但大多数会在压力下降在产品上使用SFI标签作为一种机制来安抚ForestEthics。

为什么是可以接受的ForestEthics该公司仍然从源林SFI，只要它们不标注呢？难道说ForestEthics只是表象关心？是否ForestEthics明白，FSC标签的产品可以包括SFI认证的内容由于复杂的供应链的大量？为什么接受ForestEthics的FSC标签上含有SFI含量的产品投入，但它是不能接受的含有SFI内容产品被放在SFI标签？

我们希望那些支持ForestEthics将在其负责林业的贡献仔细一看，还拿在SFI的贡献一探究竟。我们希望他们会认识到，37 SFI实施委员会已经训练或超过10万个伐木工人认可的培训。我们希望他们能认识到SFI对所提供的遵守最佳管理实践水质地主宣传和教育，训练和意识贡献。例如，项目参与者已投资超过十亿的森林研究$，以帮助推动持续改进。

事实是，独立专家和世界各地，包括联合国和美国林务学会尊重周围的组织，已经认识到多项认证，报告认为它们之间存在一个日益趋同。据国家林农，SFI，FSC等标准的全国协会在北美使用“包括信用的基本要素，并以森林可持续性做出积极贡献。”必威体育2018

我们感到不解的是，在保护和社会补助投资计划，以解决地方，国家和国际林业问题应该是误传竞选的主题。我们知道，市场，基于科学的保育团体和我们的合作伙伴也都挺累的这一点。此外，他们知道，避开国内的产品管理，以高标准的森林伤害森林群落和成本的工作。

那么，什么是一个负责任的采购专业做？首先，得到的事实。不要堕入施加压力的手段。被告知，请直接与森林认证计划的事实，并做出明智的决策与组织的价值观一致。寻找那些开门所有可信的工具，推进可持续发展议程的包容性政策。必威体育2018当为基础的森林购买产品（如办公用纸或包装或建筑产品），寻找携带SFI产品，PEFC或FSC标签。世界森林只有10％经过认证，因此寻求这些产品有助于为证明剩余的90％的需求。

我们的目标是与组织整个供应链进行建设性的合作，以确保这些活动不会导致采购专业人士举起双手，并决定负责任林业是比它的价值更多的麻烦。

最后，我们都可以有喜好，但它是更健康，更可持续的，如果这些偏好是明智的决策，而不是施加压力的手段的结果的产物。内疚，压力和误解都不是推动可持续发展的成分。必威体育2018

Flickr用户许可的图片CCrichardmasoner。