企业想要从气候行动?

12月完成COP21会议在巴黎,为期两周的事情旨在产生一个强大的、国际气候协议,将全球变暖限制在2摄氏度-最多,许多科学家说,气候变化开始前我们可以真正的肆虐。

对长期气候观察者来说,这是一个相当紧张的会议,尤其是一些大型发射器的记录——如美国。

我们没有一个很好的记录与环境协议。虽然克林顿政府签署了《京都议定书》在1998年,它从来没有得到参议院的批准,和比尔·克林顿的继任者,总统乔治•布什(George w . Bush)迅速宣布他反对这个条约。然而,对于这次会议,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)把他的全部支持交易从一开始,甚至去巴黎会议的开幕式上说。

一半以上的企业主认为气候变化不利影响他们的业务。

不过,当你做交易谈判与其他国家近200是一个艰巨的任务。这是在你进入之前会发生什么,现在实际上是达成协议——包括国内政治在这里如何发挥作用。

如果最近的行动是任何迹象,事情会变得棘手,因为错误理解的业务想要谈到气候变化。

没有回收

而不是努力减排投资清洁能源或适应气候变化措施的支持,对手却恰恰相反——他们试图块环境保护署的清洁能源计划和它提供的碳减排。

我们已经写之前关于清洁能源计划,具体如何给国家大量的灵活性如何实现碳减排目标(包括可再生能源和能源效率),以及它的近三分之二的小企业主的支持根据国家,美国可持续的商业理事会发布的科学调查去年(ASBC)。

不幸的是,对手采取相反的策略。而不是那些通过立法,国会一直专注于通过决议,试图阻止清洁能源计划从未来。而成为法律的可能性几乎没有感谢奥巴马的否决权,它们占用时间可以花在更有远见的政策解决方案。

与此同时,29个州加入了一个案例推翻联邦法院的清洁能源计划。这种策略——有更多的成功最高法院最近把一个规则,这意味着美国环保署不能前进时实现收益。直流巡回法院预计将接受6月2日;从那里,它可以达到最高法院。(当然,这身体,还应对大法官斯卡利亚按照五人的死亡;实际上,如果法院死锁4 - 4,下级法院的决定立场。)

一千英里的旅程……

批评人士的一个主要的争论点是清洁能源计划不需要国会采取行动,导致总统非法绕过国会的争论。(不,值得注意的是,一个普遍的观点。)

显然,任何气候行动也比没有强。但那样困难,实际上有很多好处通过国会oposed实施新规则。

首先,立法可以走得更远的多少对气候的影响。清洁能源计划依赖于已经过了清洁空气法案,使美国环保署监管权的空气污染物,但是它所能做的就是设置限制,如果有必要,需要从电厂减排国家不要想出一个计划来实现减排目标。(州,如前所述,有更多的工具可以使用,如果他们创建自己的计划)。

与此同时,国会可以通过碳排放税显著,这可以减少排放和引导收入减税、退税或者对清洁能源的研究和开发。可以适当的资金,增加我们国家的可再生能源的使用,或适应气候的威胁等海平面上升。

企业能做什么

有一个明显的经济情况下的这些东西,他们可以相当远比清洁能源计划——不仅仅是在应对气候变化方面,也更好的定位我们强劲的经济增长在未来。至少,国会,检察长提起诉讼,应该让清洁能源计划持续前进,因为这场斗争将经济的坏消息。

但克服根深蒂固的反对,商界——该组织气候行动的反对者声称自己是保护——必须为强烈的气候行动说话。

商界——气候行动的小组对手宣称自己是保护——必须为强烈的气候行动说话。

毫无疑问,业务正在寻找应对气候变化的行动,我们看到在COP21证明了这一点。ASBC以及环境企业家,释放一份声明featuring本和杰里和理想的能源等公司呼吁国会让最后一个COP21交易站;许多企业主签署ASBC信(PDF)向国会要求他们让谈判工作。

所有谈论气候行动将破产的经济如何,考虑一下:ASBC民调显示,超过半数的企业主认为气候变化不利影响他们的商业活动五分之一说它已经。

至于认为气候变化不是真实的吗?即使是埃克森美孚公司涉嫌有遇到一些批评隐藏的风险现在气候变化从公众认为它是真实的。

这些事件,在巴黎和华盛顿,看上去不联系,但是他们明确多么困难气候行动将企业如果不加强。在COP21,我们看到企业加强和呼吁碳定价。商业团体也呼吁国会让清洁能源计划前进(PDF)。

这都是好消息,但是最近在国会和法院是多么响亮商界将不得不说在这个问题上。我们之前写过的关于企业的重要性支持气候政策- - - - - -但这一轮谈判表明,企业也需要准备好保卫我们已经取得的成绩。