恰好在去工业化的城市工业用地怎么办？

改编自看不见的网站：发现隐藏的危险期美国城市（出版拉塞尔·塞奇基金会2018）

位于北部沿特拉华河，被称为北自由的旧制造区域的银行费城的中央商务区兴隆 - 一次。But this time, it is not the factory whistles blowing from the nearby J.E. Lonergan Company (steam valves and other locomotive parts and lubricants), the American Can Company (yes, tin cans) or the Rohm & Haas Company (synthetic chemicals and dyes) that draw workers and their families to the area.

今天，而不是小酒馆和餐吧，艺术画廊和新开发的步行街和公共广场相连精品店吸引了非常不同 - 显著富裕，同等白 - 居民小组“Nolibs。”

两英亩的社区开发的园林空间和儿童游乐场被称为“自由土地”上面坐回收的超级网站一旦被伯克兄弟制革占据。当地助推器形容为设计，以配合迅速gentrifying邻里大量交易，并成功地看来，它的工业过去的“重新想象那个忽视工业的骨头，有事业心混合使用复合物”，“一个环境友好型建设的温床”。

现今的行业，相比之下，在北自由和毗邻滨河区只是它的南部几乎不存在。只有六个制造工厂是在2008年的时候我们的研究期结束那里工作。最古老的这些，工业零部件制造商在19世纪50年代创立的德国移民，雇用约25名工人，但其他五个小很多金属加工操作。

1956年，我们的研究周期开始的时候，附近的街道会看，闻，听起来很大的不同。一方面，当时97的生产设施在这里工作，在拥挤的密集入驻城市土地1.5平方英里的补丁。充分的这些设施三分之二是金属加工和工业机械店很像今天的操作设施屈指可数。

但该地区的工业型材也广泛得多当时的情况。所述路斯＆迪尔沃思有限公司所生产的基于石油的商业和工业润滑剂牢固，操作有，象22个化工厂，包括Rorer公司公司（医药化学品），其采用166和韦塞里尔公司（油漆，varnishes and oils), which employed 85. The area was crowded with several other larger facilities, such as the tannery, which has become today’s garden and hangout spot for children and dog walkers.

我们关心这样的，因为不仅仅是他们可能造成的环境风险的遗物工业废料场。我们也不在乎，因为他们怀有废物失踪了。

我们关心这样的，因为不仅仅是他们可能造成的环境风险的遗物工业废料场。我们也不在乎，因为他们怀有废物失踪了，埋在地块一旦年龄较大的工厂不再经营占用。在他们的地方，我们是不是有可能找到餐馆，咖啡厅，游乐场，零售服饰店，艺术家工作室，以及其他看似良性的土地用途 - 予取予求城市土地被用于今天。

出现这种重用，因为一旦产生较老的历史进程中，工业废料，现在，文物遗址正在进行中。随着时间的推移，即使在今天的新工厂将歇业及其工业化地段将被出售或出租，把其他用途。而由于这些新工厂的很大比例是小的，他们也将逃脱现行的联邦报告要求。

20世纪50年代至2017年间，非工业化打到北自由区和邻近社区很难，但它并没有从开闭保持新的危险的厂家。我们的数据表明224个遗物遗址在2008年 - 目前经营性用地的37倍数量的两倍多在50年代中期的数字操作。

几乎所有这些遗物网站（88％）都是由设施开启和关闭的80年代中期之前，当环境保护局（EPA的）有毒物质排放清单（TRI）的报告要求开始占据。几十年来，许多这些百叶窗的工厂和商店的坐在空着或者被城市规划者被夷为平地，使邻里它的前自已的阴影。然而，该地区的核心（从第3至第6条街道，距离藤绿色街道运行平方英里部分的小，十分之一）持有其任何492个历史化普查的最高度集中的遗物网站积累的区别大片在我们的研究。我们的计算表明，每平方英里，其中，如果均匀分布在空间，将产生的遗物站点的每90码危险制造业的500个多名旧址。

当然，这是一个极端的情况下，包括只有一个在一个城市一个街区的一部分。但是，如果生成和周围北自由遗物工业用地的虚山的动力在起作用 - 甚至要低得多 - 在这和其他城市的其他街区？

重要的是，许多文物遗址往往不是在主要是低收入或少数族裔的社区，以及那些一直在下降，在过去几十年中的比重，为白人居民的新一代翻腾回国内的城市中心。这些发展持有以黑色为主的城市，如新奥尔良和费城真实的，即使。

环境不平等正在下降，因为...的工业化积累土地逐步被在同一时间，住宅搅动再次转向谁住在哪里增加。

表面上看，这个故事可能似乎违背了更传统的故事的环境负担由较差，非白人社区的居民，在过去的几十年里，情况变得更糟，而不是更好总是和不平等的负担。事实上，这两个故事都更兼容，一个嵌套在另一个内。

我们的故事亮点不平等如何将环境正在下降，因为工业化的土地空间和时间的积累稳步在谁住在哪里同一时间，住宅搅动再次转向增加。这些动态并不意味着少数族裔和低收入群体在少比以前的研究已经表明风险;相反，我们的研究结果显示，白人和中等收入群体也面临着比以前的学者已经意识到更多的风险。

这两种说法是准确的和有意义的 - 有着千丝万缕的关系。被边缘化的群体，以工业的危害，特别是大的，特别是社区活跃的，不公正的曝光是同期过程的重要组成部分，现在。这种不公正的曝光一起打出来了一遍又一遍用住宅搅动和风险遏制对环境的影响是累积的过程，后来的。

招致今天和明天隐藏的系统性风险，过去和现在的环境不公平现象不断上演彼此顶上，一遍又一遍。这就是我们所说的继承：在更改，它不能在一个或另一个方向匀速前进的城市这么多的积累，深化和蔓延的是历史偶然和拴生态，文化和政治的地方特殊性的方式变化。一个强调当前工业活动和风险，其他转换从主动到遗迹工业用地和旧的危害所带来的潜在风险 - 我们的故事和更多的常规使用不同种类的信息，并且不同的框架内。只有了解这些差异，我们能够勇敢地正视看似不同 - 但最终交织在一起 - 我们讲述的故事对环境不平等和在美国城市的系统性风险。