有什么新的气候变化政策将意味着你的企业

[编者按:这是瑞恩·舒查德关于全球气候变化政策的两部分系列文章的第二部分。

要了解发生在今年政策动向，请参见“寻找标志沿着通往哥本哈根之路“听听Ryan关于把你的生意定位在…的建议”。阅读演变气候变化政策的茶叶。“]

今年12月在哥本哈根举行的联合国气候变化会议上，全球领导人正准备就更新版的《京都议定书》进行谈判，目前最大的问题是中国和美国是否会加入183个国家已经签约的公司如果这真的发生了，我们将走上一条稳定气候的严肃的全球努力之路。

这意味着什么对你的公司？世界1号，2号的发射器 - - 包括中国和美国的协议将提交所有签署国在国内排放量削减广阔。除了概述了国际合作的基本原则，但是，该条约可能会离开它的国家弄清楚如何做到这一点。因此，演进的全球协议将有助于加快和同步的国家一级的努力，但各国政府将继续在气候政策设计的掌舵人。

通过镜头，可以考虑以下方法，使政策将影响个别公司，从最直接的影响。

1.碳价格

从全球到地方，气候政策的本质都是为碳排放定价，这意味着要么通过税收进行直接监管，要么采用所谓的“总量管制与排放交易”(cap-and-trade)——即要求企业在排放超过一定门槛时购买可交易的排放许可。一般来说，当专家们谈到气候变化的“监管风险”时，他们指的是直接面临这样一个代价，而这是正确的考虑一个最直接，最切实的气候相关的风险。

碳价格的发病会影响公司直接在两个主要方面。首先，对于那些支付，有一个每单位的价格，这在近年来的交易区间$ 1至超过在自愿碳抵消市场和监管的方案，如欧盟排放交易体系每吨碳50 $（ETS）。该经济学家表明，范围可以移动，缩小到$ 38和$ 63的未来之间。

对企业的第二个直接影响是价格的不确定性，以及谁将不得不为此买单。这可能比价格影响本身更深刻，这就是为什么公司在美国气候行动合作组织要求建立一个监管体系。由于大多数排放来自化石燃料，管制与能源的供应和成本密切相关。而且，由于企业的能源支出非常庞大——许多企业在能源上的支出超过了在税收上的支出——越来越多的企业认为，只要政府尽快澄清这一问题，监管是一项不错的交易。

2.“支持”政策

除了直接调节，有各种各样的扶持政策。一种主要类型是标准，其中包括betway必威娱乐能源使用产品的部门燃料经济规格和效率要求信息和通信技术(ICT)行业。标准通常规定终端产品的要求，但作为国际标准部门办法成形，标准日益将涵盖生产过程为好。

另一种主要的支持政策是技术激励，包括为研发提供资金，消除进入新行业的障碍(特别是)能源)，以及财政刺激措施，如税收抵免，以鼓励企业在现场生产可再生能源。

虽然三种手段中提到，到目前为止倾向于约束的排放，也有广泛的移动开发创建，采取碳的商品方面的优势正激励“市场机制”。例如，由于一吨的碳排放量是一吨的任何地方，它可以使用市场上推广的成本最低的位置正在做活动 - 凡在活动减少碳排放的投资是比较便宜。随着市场机制，企业可以降低购买时，它比“制造”更便宜。市场的例子包括美国区域温室气体倡议和联合国的清洁发展机制。

尽管环境基于金融市场体系的承诺，两个大问题织机：是否和如何碳仪器可以“进口”从其他地方，以及是否与林业有关的碳仪器应在所有被允许。

3.所有的政策都是气候政策

减少碳排放量的政策不会总是命名为“气候”的政策。案例分析：交通运输占了在美国的betway必威娱乐排放量的三分之一，这样的气候将是一个显著的话题时，美国交通法案出现在9月的六年重新授权。此外，随着全球排放量的20％，造成的森林和土地使用的变化，并与粮食和农业在寻找良好行为回报的部门，气候因素也可能在农业政策中发挥作用。

此外，气候问题在解决经济和社会问题的政策中变得无处不在。例如，国际法律和边界争端的风险日益增加，破坏性天气事件的可能性越来越大，能源安全的脆弱性越来越大，这些都意味着气候变化是一个关键的安全政策问题（PDF）。这并非巧合的是，第一个碳税单 -美国能源安全信托基金法案，这是在众议院本月初推出了 - 其名称中有“安全”。气候关系也为贸易问题从零开始。意识到有一个法律基础（PDF）使用贸易措施加强环保措施，美国和中国都辩论世卫组织最终应对跨境排放负责。换句话说，气候政策就是贸易政策。

4.社会作为政策权威

最终，政策是企业和社会之间普遍契约的一部分，社会团体可能会开始通过直接施压让企业承担责任。这些行动，根据最近的一项哈佛大学论文(PDF)，范围从针对单个公司的事件，到因气候变化加剧的社会不稳定而引发的罢工和骚乱。

为了保持领先地位这一风险，企业应该进行的社会政治局势广泛的政策评估，使用的资源，如经济学人信息部中，《国际国家风险指南》，商业环境风险智能和S. J. Rundt＆Associates的。

5.每个人都受到影响

根据彼得森国际经济研究所和世界资源研究所在美国，最脆弱的行业是那些生产能源强度高、提高效率潜力低、转向低碳能源的能力弱、需求弹性大的行业。这些行业尤其包括能源公用事业和重工业。

和许多分析一样，这篇文章的重点是那些可能会对相对较少的参与者产生直接影响的政策，比如美国环境保护署(U.S. Environmental Protection Agency)提出报告的规则仅针对1.3万个设施，就覆盖了国内85%至90%的排放。尽管如此，迄今为止提到的所有政策都可能产生反响，影响所有企业所依赖的基本条件。例如，影响碳密集型能源价格的碳税可能导致钢铁等碳密集型投入的可用性下降。这样的税收也会降低对那些在使用过程中产生高排放的产品的需求。

这些类型的政策还可能影响竞争动态。例如，对可再生能源的激励措施可能降低能源行业ICT公司的进入壁垒，而上网电价可能使消费品公司在成本方面优于竞争对手。此外，还有投资者团体碳信息披露项目要求得到有关政策风险的企业的自我评估的更多信息，那些愿意并能够透露更多的企业越来越多地优先获得资金。

把它透视

绝不是气候政策所有不利的影响。在整体经济都将从全面的气候政策的好处。没有它，广泛的人权，健康，疾病和能源问题的规模很可能会导致。

但更务实的态度，对于大多数气候政策的风险，也有机遇。产生并依赖于低碳能源公司正在走向繁荣，因为是那些可以利用的资源利用效率和材料的技术突破。这些公司产生能量的新形式 - 特别是可再生能源 - 将参与大规模增长的市场。公司在该行业的地址调整的问题，如医药和生物技术，进账。最后，作为全球气候政策的发展和加强，将有来自几乎每一个行业企业的重要作用。

瑞安Schuchard是环境研究和创新经理企业承担社会责任y。