什么最高法院改组手段应对气候变化

一个美国最高法院的裁决阴云密布一个新的联合国气候协议的未来，仅仅几天之后，其法官一人死亡，带动后续的协议的机会。

最高法院法官安东宁·斯卡利亚星期六在一个度假胜地去世在德州。斯卡利亚，79，是法院保守党领袖而他的去世意味着，美国环保署旨在遏制电力行业气候污染的关键规定更有可能得到支持。

以下是如何在球场突然改组可能会影响全球努力应对气候变化。

什么是最高法院与联合国安理会做什么？

继失败的努力，通过联合国安理会有意义调节温室气体污染的几十年里，一种新的方法，以应对气候变化为通过国际谈判商定在巴黎十二月的标志性会议。

该基石奥巴马政府在巴黎的承诺之一是清洁能源计划，旨在从电厂减少碳污染。重要的是，全面的规则集环保署去年最终确定的方案绕过了国会，国会反对通过有关温室气体污染的法律。

但煤炭企业已在20多个州已经提起诉讼，认为该计划违反了联邦法律。他们的法律质疑最终有望达到最高法院。

诉讼的结果可能会影响到整个地球。该U.S. (along with China) is one of the two biggest greenhouse gas polluters, and American and Chinese commitments in Paris to reduce climate pollution in the years ahead — largely by reducing the use of heavily polluting coal — were critical to convincing other nations to do likewise.

巴黎协定是在最热的一年记录在案。自19世纪以来，不断上升的气候污染使气温平均上升了约1摄氏度（接近2华氏度），海平面上升了8英寸。

下一步的清洁能源计划？

由里根总统提名，斯卡利亚反对环保法规可靠投票。他预计，以排除对新EPA规则。但斯卡利亚不能这样做一手 - 他只是九个大法官之一。

上周，斯卡利亚和其他四位法官裁定“死缓”的清洁能源计划，同时向前移动的诉讼。在5-4裁决有效地提上了新的EPA规则，冻结，而诉讼是听取了在华盛顿特区联邦上诉法院

这上诉法院是一个自由的一个，和它的预期（但不能保证）在例行上诉将案件提交最高法院之前，坚持新的环保局规则。

上周的裁决建议众多围观者，最高法院可能做出类似的裁决对清洁能源计划的情况下，打倒规则。如果出现这种情况，美国将会成为无履行其承诺的多一点，以减少其气候污染超过四分之一，2025年与2005年水平相比一个可信的计划。

巴黎协议在很大程度上建立在信任的基础上。它依靠各国政府共同努力的自愿措施，努力重新造林，减少农业污染，最重要的是，用更清洁的替代品取代化石燃料的能源。由于对气候行动采取了新的合作方式，上周的裁决在全世界产生了影响。

冈比亚环境部长帕乌斯曼·贾尔朱告诉ClimateWire上周的裁决是“大倒退”的巴黎协定。Navroz Dubash，在印度政策研究中心高级研究员，告诉纽约时报最高法院对清洁能源计划的裁决“可能是导致巴黎解体的众所周知的原因”

由于清洁能源计划对美国污染电力部门的直接影响，以及对其他国家的间接影响，它可能会影响地球的未来、天气和海岸线。

法院是最终的8名法官。如果从对清洁能源计划的合法性那些法官裁决从上周符合他们的裁决，其结果将是一个4-4判决。这样的情景将坚持从联邦上诉法院的裁决若隐若现。

可能对清洁能源计划中的新义规则？

从技术上来说，是的。实际上，这是不太可能。

这是总统的职位提名最高法院法官的空缺，这是参议院的工作，审核和审批。高风险的争论在未来法官的任命将是奥巴马的最后一年作为总统的一大焦点。

不管结果如何，奥巴马不太可能提名一位反对他里程碑式的气候规则的法官。

“在环境领域，在许多其他国家，一些关键的最高法院的裁决，在过去十年或更长时间已经5-4的决定，”说罗伯特·斯塔文斯，在哈佛大学国际气候外交方面的专家。

除非新的司法审查批准，最高法院的裁决对清洁能源计划都被推迟到共和党当选总统，似乎不太可能，国家的新的气候规则将被打倒。

“如果后期斯卡利亚大法官是由奥巴马所取代今年任命，或克林顿或桑德斯任命1月20日之后，影响将是深远的，”斯塔文斯说。“一个明显的例子是关于清洁能源计划的诉讼。”

这不会是清楚多年仍未有什么影响的巴黎协定将会对全球变暖。

但斯卡利亚的过世意味着这项协议现在看起来比几天前更安全。