公司可持续发展评级是什么？必威体育2018

“评价评估者：第2阶段“报告上周发布为企业责任评级的现状以及我们组织所产生的评级的责任的现状提供了欢迎和合法的挑战。作为评级机构，报告总结的挑战并不是对我们来说令人惊讶的是Sam和DJSI的最近问题突出这些挑战。但总体而言，该报告是一种很好的蒸馏，并比较目前存在的巨大评级。

作为一个评估者，我认为这将是权衡关于我们如何尝试解决的良好机会（具有不同程度的成功）本报告旨在审查文件的一些挑战。借两个明天，我共同定向了明天价值评级三年（最初被称为问责规则），并继续作为标准开发和年度研究的关键贡献者。

推出新评级

当2004年推出问责规定评级时，它基于三个原则：

1）收入最大的公司对全球可持续性的影响最大;必威体育2018
2）透明度是责任的基础;和
3）企业责任本质上是一个利益攸关方驱动的实践，因此负责任的公司必须解决利益攸关方的响应性，完整性和唯物性的原则。

由此产生的评级标准基于负责任治理的域名（公司在公司是负责任的？），物质问题（公司是责任的？），利益相关者参与（参与有效？）和战略对齐（公司的自我 -兴趣与社会兴趣对齐这些物质问题）？

根据我们的原则，我们仅使用公开信息评分世界上最大的100家公司（根据收入）。我们认为这是建立可靠的信息数据库的最有效手段，特别是在评级公司的反馈后已经表明了严重的调查疲劳。

与此同时，我们致力于在研究期间联系每个公司，以确保我们拥有我们可能需要的所有相关和适当的文件。从2006 - 2009年的财富杂志发表了明天价值评级的结果，我们的收入模型基于使用信息数据库的基准销售。

评级系统如何发展

自发射以来，明天的价值评级方法已经不断发展。例如，我们必须平衡我们希望同期的可比性和一致标准的基准客户的愿望，与我们作为可持续发展领域的领导者，以保持最新标准和与不断变化的最佳实践保持步伐。必威体育2018

最后，我们通过维持分析域的最一致的结构来击中妥协，但我们调整潜在的标准，以匹配新材料问题等新兴趋势，更强调的价值链方面，改善了性能的测量等。

关于表现和可比性的问题是另一个挑战领域。我们的评级一直专注于提出报告的系统和实践，基于“良好”系统将在长期运行中导致“良好”性能的信念。我们在这一假设上挑战 - 主要是关于我们是否能够确定可能导致更好表现的给定系统的具体方面的问题。

作为响应，我们已经探索了有效的手段，将可比性数据包括在明天的值额定值中。例如，今年，我们与Traxost达成了对公司环境影响的外部成本的因素。

这些环境影响成本是公司绩效的良好代理，同时良好的迹象表明如何将公司定位的良好迹象表明，随着更多这些环境外部性具有归因于它们的价格（正如已发生在碳市场上）的价格走上公司资产负债表。

我们也努力解决如何实现规模而不包括我们的感受是强大的标准。SRI分析师和一些客户已按下我们将明天的价值评级从数百家公司扩展到数千家公司的覆盖范围。但我们的研究模式是基于评级团队的专家能力，我们尚未找到一个模型，通过哪种型号，高级分析师可以自由地产生这么大的一些评估。该决定旨在对覆盖范围的质量和深入分析已经与我们的基准客户（以及收入模型）共产生良好。

可比性也是一个持续的挑战。我们如何将石油和天然气专业与银行进行比较？我们如何将Chevron的GHG库存与ExxonMobil进行比较？也许令人惊讶的是，我们发现企业责任的许多方面翻译在部门之间。良好的管理系统分享常见特征是否在集中银行或一家集中式提取公司，经验丰富的分析师可以识别各个部门公司将受益于反对的基准。

然而，每个部门也面临着自己的，通常是非常具体的可持续发展问题，这对其公司来说，这是对其公司的大风险和机会，在我们看来，这是大多数必威体育2018主要评级跌倒的地方 - 他们根本没有采取足够的关键局部叙述 -具体的可持续发展挑必威体育2018战。因此，我们在过去几年中的重点是磨练物质问题和个别部门的最佳实践指标。

最终挑战所有评级标准和评估团队的基础是今年的墨西哥石油泄漏的瞩目的瞩目：如何“通过公开信息的窗口看到”，我们可以完全评估公司或公司的有效性吗？行业的可持续发展举措？必威体育2018

如果金融审计师无法预测所安通和世界家的误报等事件，那么预计企业责任评估者可能是一个艰巨的秩序。虽然我们依赖透明披露，企业报告，媒体报告或调查结果容易出现一些偏见，即标准和评估者必须能够“看到”以达到宝贵的判断。

目前，没有评级可以索取达成无可争议的评估和评估公司责任或可持续性的能力。必威体育2018然而，评级的能力 - 确定良好的做法和促进持续改进仍然是目前努力的重要原因。

那么这一切都让我们前进？为我们，我们相信评级行业将以几种积极的方式发展，以解决这些同期挑战中的一些问题。

伙伴关系：无论是为了更好的性能数据还是改善潜在的标准，我们相信最有价值的评级将建立在有意义的伙伴关系上，例如，在不同评级机构之间，在评级和数据分析师之间等之间

互补尺度深度：对于客户端或特定横截面的更深入分析，而且可以是对客户或特定横截面的更深入的分析，但要实现影响和价值可能是一种快速且脏的筛选工具，但评级机构需要找到实现尺度和深度的工具。

提高标准透明度：纯粹的透明标准有一个诀窍，用于奖励“测试好”而不是强大的企业公民。然而，评级将慢慢需要变得更加透明，以便信息消费者可以公平地评估评级带来的价值。

一些投资者和评级机构越来越多地考虑监管机构收集的社会和环境绩效信息，这些信息被证明是一个有价值的数据资料。对我们来说，这引发了一个关键问题：是否需要新的公共机构，这些机构可以在更全面的收集，确保和评估企业责任绩效中发挥更大作用的作用？

作为评级机构，我们承认我们还没有答案，但我们期待在这些变化中成为积极参与者和催化剂。

Todd Cort是首席执行官两个明天北美。