当廉价不能削减它:为什么能源买家应该看价值，而不仅仅是成本

“世界上最便宜的太阳能创造了新的记录。”这样的标题会为社交媒体提供大量素材。可再生能源价格的下降趋势是不可思议的——它是太阳能和风能发展的最重要驱动力。

然而，当你的业务或效用比较能源项目，单独看成本是不够的。以非常低的成本，即使能源项目可"没有钱"项目创造的价值低于其成本。

选择可再生能源

落基山研究所的服务方案，我们在得克萨斯州工作经验这一点。我们通过充当买方的代表，帮助德州电力合作社（合作社）和一所大学采购配送规模的太阳能电源和电池存储了一把。

对于1兆瓦（MW）的项目，顶部购电协议（PPA数）定价低于$ 45元兆瓦时（MWh）。这个价格是奇妙 - 投资公司Lazard的$ 60-119 /兆瓦时低于25％以上估计的价格在这段和下面破纪录RMI在新墨西哥州取得的成果（当用于新墨西哥州的更强的太阳辐射校正）。

然而，我们注意到一些公用事业公司的首席执行官对此并不满意。

“45美元/千瓦时吗?在德克萨斯州，我可以以30美元/MWh的价格买到批发电力。”

这里的问题是，这种比较是有缺陷的。

这里的问题是，这种比较是有缺陷的。

当然，45美元/MWh的太阳能PPA成本超过30美元/MWh的批发电力。但是分布规模的太阳能PPA每MWh提供更多的价值。除了抵消批发电力，德克萨斯州的分布式太阳能还降低了传输成本、发电摊销和对冲成本以前的博客。这两种比较如图1所示。

图1:分布式规模的太阳能发电成本高于大规模发电，但如果你充分考虑所有的好处，成本会更低。

只在价格上比较不同类型的能源项目(分布式太阳能vs批发电力)，就像比较一辆3万美元的丰田Sienna小型货车和一辆1.4万美元的福特嘉年华小型货车，却不承认它们是不同的汽车。

比较这两款车的正确方法是问，“昂贵的小型货车能带给我什么，而便宜的小型车却不能?”The minivan allows you to take the whole family, to use the car for moving goods, and to put your kids’ bikes in the back. These are real benefits that you’ll evaluate against the difference in costs. If you have a big family, a large car will be of good use and it will allow you to avoid additional costs, like renting a trailer. If you do not, getting a minivan will be paying for capacity that you will not use, and the Fiesta will be a better deal.

这些都是真正的好处，你将评估成本的差异。

当你比较不同的能源解决方案，你需要理货不只是他们的成本，而且他们的所有好处。RMI是如何做到这一点在得克萨斯州？

命名所有的好处

首先，我们创建的所有可能的好处，表1列出了我们定性评价每个值类四类能源项目的概述。为了确保我们没有忽视任何好处，我们使用RMI的2017年5月的报告，太阳能光伏效益和成本研究回顾(PDF)这份报告在第13页列出了太阳能所有可能的好处的全面概述。欲了解更多优惠信息，请参阅我们的附录CShine Texas征求建议(PDF)。

表1：在不同的地点不同的能源技术创造不同的好处。

查看本表之后，你可能会认为，“这是一个很好的概述，但它并没有告诉我这四大能源选择是最好的。单轴跟踪加上电池存储具有最大的价值，但它也有最高成本如何选择最好的选择吗？”

要选择其中的能源选择是最好的，我们接下来量化每个类别的财务价值。

量化的所有好处

为了量化收益，我们创建了一个财务模型来计算净现值(NPV)，用于表1所列的四种潜在能源项目类型。我们的模型是公开的在这里。图2，从模型的仪表盘标签，显示了按价值分类的年度现金流，所有成本在x轴下用红色表示，所有节省在x轴上用绿色表示。

图2:德克萨斯州分布式太阳能效益概述。

使用图2中的现金流，我们计算了每个价值类别的现值，使用电力购买者的折现率。我们将每个成本和收益的现值相加，为每个项目创造一个货币价值:净现值。

表2:与直觉相反，最昂贵的能源项目是最好的选择

如果德克萨斯州的合作项目只是基于成本来选择能源项目，他们会选择公用事业规模的太阳能，因为它具有最低的PPA价格。如表2所示，这将比最佳选择(单轴跟踪分布规模太阳能)每兆瓦低75%的净现值。通过比较基于净现值的能源项目，这些电力购买者能够确定最有吸引力的选择——单轴跟踪分布规模的太阳能。

通过比较基于净现值能源项目，这些电力买家能够找出最有吸引力的选择。

除经济价值之外的其他变量也会影响电力购买者的决策。如果德克萨斯州的一个配电公司需要50兆瓦的新发电能力，那么通过50个单个的1兆瓦太阳能阵列来实现这一目标可能是不可行的。这可能导致决定购买公用事业规模的太阳能，因为经济优化不是首要目标。

选择一个给定的项目类型的顶级供应商

到目前为止，我们已经证明，在选择可再生能源时，比较价值，而不仅仅是成本很重要。当您为单一技术选择供应商时，它也很重要。

图3示出了匿名半投标人响应结果请求建议今年1月，RMI作为买家代表在德克萨斯州竞选。左边一栏是按PPA价格由低到高排序的竞标者。右边的列显示了对应投标人的NPV。

图3:单轴跟踪10个投标人的太阳能投标，按PPA价格和NPV排序。

如您所见，PPA价格的最佳五个出价并不是NPV的最佳五个出价。

如果所有的项目都是同一类型的——单轴跟踪太阳能光伏，在这种情况下——为什么最低的价格和最高的价值没有完美的关联呢?

价值上的差异是由时间和金额来解释的电力生产。在一天结束的时候，太阳能电池板可以避免传输成本，从而创造更多的价值。这就是为什么在一天结束时向西倾斜的单轴跟踪太阳能电池板比永久指向南方的太阳能电池板创造更多的价值。同样地，同样的1兆瓦太阳能发电能力产生更多电能的太阳能电池板创造更多的价值。太阳能电池阵列有更多的太阳能电池板的能力为一个给定的逆变器的能力捕获这两种效果。该比值称为逆变器负载比(ILR);见图4。

图4:系统设计对太阳能价值的影响

当我们在图4中用净现值绘制10家竞标者时，我们可以看到，最高的竞标者确实是那些具有最高的逆变器负载率的竞标者。如果德州电力的买家是根据成本而不是价值来选择最高的竞标者，他们最终就不会得到最好的交易。这些未必是价格最低的项目。

现在是行业关注价值而不是成本的时候了

今天，大多数电力购买者选择能源项目是基于最低的成本。正如我们在德克萨斯州的工作所表明的，成本最低的项目可能不是最好的交易。主要的外卖吗?要看价值，而不仅仅是成本。

为什么电力购买者通常根据成本而不是价值来比较能源项目?

为什么电力购买者通常根据成本而不是价值来比较能源项目?首先，只比较成本很简单。其次，直到最近，成本最低的能源项目与价值最高的能源项目几乎相当，因为电力的价值在一天中的任何时候都大致相等。然而，随着更多的可再生能源导致下午批发市场价格下跌，以及更多的分时电价的实施，电力的价值正变得越来越不稳定。因此，最便宜的能源项目可能不再能创造最大的价值。

评估能源项目的价值而不是成本似乎是一项艰巨的任务。我们不想让购电者的事情变得更复杂，因为那样会导致无所作为。话虽如此，大多数买家已经建立了自己的项目评估模型，这导致了三个低效率:每个人都在“重新发明轮子”如何评估项目;对于每一个建立的模型，都有引入错误的风险，这将导致不正确的决策;这些模型评估了开发商提出的PPA报价，他们被要求提供最低成本的系统，但迄今为止，这个系统的选择是基于不正确的标准。

为了简化项目评估过程，我们建议以下几个关键活动:

1. 开发分布式能源价值的通用术语和计算该价值的简单方法，类似于“水平节约电力成本(蕾丝)”(PDF)由美国能源信息协会提出的概念。
2. 可通过区域来解释能源项目的主要价值驱动因素的制作资源，电力买方的类型和项目类型。例如，在加利福尼亚州商业客户考虑背后的米能源解决方案，能源关税和需求费用是两个主要的价值驱动因素。在得克萨斯州配电公司，输电费用可以创造超过一半的能源项目的价值。
3. 创建可纳入采购过程并广泛采用的实施工具(如法律框架、商业合同结构和评估模型)。
4. 建立这种方法创造价值的案例，更具体地确定它们在哪些条件下适用，并与太阳能社区分享这些例子，就像这个博客中解释的德克萨斯州的例子一样。

我们预计，随着市场的发展和新技术(如电池)越来越多地融入能源项目，这将是一个迭代过程。

未来关注价值会是什么样子?如果遵循上述步骤，电力购买者可以使用简单的指标来评估哪个能源项目最适合他们。项目开发商会努力实现价值最大化，而不是以最低成本投标。投资者将根据发电厂创造的财务价值来评估项目的可行性。公共媒体将把重点放在节省下来的数百万美元能源账单上，以提高整个系统的效率，而不是降低资产水平的成本。

下次有人以有竞争力的价格向你推销一个新能源项目时，你会问什么?

“有什么价值?”