当甚至伟大的经济学家错过可持续发展的业务
已要求教可持续性当然是经济学，我一直在经济领域取得的任何进展迎头赶上。必威体育2018特别是，我很好奇，是否抓住了风尚未出现和持续业务的深刻意义。
几年前，我意识到，环境经济学，这是适用于分析的环境问题传统经济学，有一个有用的，低估但最终窄透镜。它错过了很多。它更年轻，更激进的表弟，生态经济学，为更好地看到，可持续发展的各个方面，诸如外部性 - 成本通过市场不必威体育2018闻不问，强加给第三方 - 是在经济和值得更多地考虑比教科书上6页一节，8实际上普遍（太多忘了，当他们到达careerhood）。但它也很窄;特别是过多的进攻“环境文盲新古典经济学派”和类似的没有任何空间的可持续经营，甚至想法。
一个可持续的商业观众为什么要关心任何的吗？
我假设你是不是有兴趣在我追赶上该领域的进展情况（读者，请告诉我，如果我错了）。不过，也有你可能想知道关于可持续发展领域的一般看法的原因。必威体育2018那些有一些经济学课程或者MBA的可能还记得大约经济学有帮助的权利要求中的“了解世界如何（或市场或经济）的作品“;为‘在根’或‘更好的帮助使’，‘商业决策’。
此外，虽然寻找任何介绍或中间一级的可持续经营的提及，我吃惊地阅读在可持续商业的前沿问题一些瞬息万变的文章，并通过经济领域的巨头之一。然而，观点是完全相反的，以我的新兴的！
巨人是保罗·克鲁格曼，诺贝尔经济学奖获得者和纽约时报专栏作家，谁在其他文章中强烈呼吁解决全球变暖问题。环境不识字，他不是。
这篇文章是霍华德·舒尔茨的克鲁格曼的批评，星巴克的CEO，在“酿造了混乱。”直接的问题，克鲁格曼批评舒尔茨的是关于政治制度对债务问题的麻痹人行动。但隐含的大局观问题在这里是一个企业承担一个公共政策议题的亲可持续发展的立场 - 这是非常激进的。必威体育2018(Going further, it is even more so when that stand is not clearly in the company’s economic interest. But that, including the possible motivations for it, is a topic for another day.) As Schultz is therefore out on at least two limbs, I’m offering support to the entire branch.
下一页：“几乎没有一样无党派，因为它伪装成”
克鲁格曼班门弄斧舒尔茨对星巴克要求员工对国债敦促各国领导人表现出“财政两党合作”和“走到一起，妥协”。此外，舒尔茨建议他的员工使用的材料从解决债务在这个问题上阅读了。克鲁格曼认为这个组织“几乎没有党派，因为它伪装成”。
因为我想看到更多的CEO们采取这种和其他类似的公共行动这一点很重要。这篇文章展示了一些他们将反对什么，都对债务问题和采取的公共政策的立场上的任何可持续性问题的大局观问题。必威体育2018所以这是值得一些接种那些考虑它，以及暴露于公众的政策和具体问题层的混乱。
我不怀疑很多人会同意，采取有利于可持续发展的公共政策的立场是一个CEO是明智之举。必威体育2018你很可能失去客户。您可能会被视为不注重你的股东，在涉足的东西超出了你的专业知识，或服用不当个人观点太远。
现在，当然，在公共场合CEO的位置的具体细节进行批评公平的游戏。但是，从很是采取行动的他或她认为是对的辩论特定位置的优劣之间的区别。
我仍然听到每隔一个会议上，我参加（和两次在过去的四天），该业务只关心一两件事 - 盈利 - 和他毫不在意的社会或它是什么留下。一个偶然的分支认为它不是，他们是这样的坏人。但他们被迫进入金融界，他们的股东和激励计划这样的态度，所以他们真的别无选择，只能采取行动这种方式。
舒尔茨表示有可能采取的亲社会行为。这有什么不好呢？我们当然需要更多这样的，特别是没有直接的经济利益支持对全球变暖的政策行动的公司。
着眼于克鲁格曼对赤字问题舒尔茨批评，并与他对准谁，舒尔茨的位置由议程的两个现实的支撑，往往忽略了可持续性的亲大帐篷财产。必威体育2018（请注意，克鲁格曼经常写关于赤字，而我没有解决它的任何超出了这篇文章。）
克鲁格曼是最可能是正确的，有一个安静的，后面修复债务的推动平衡预算非常保守的议程;也就是说，一个更强大的保守一个通过削减公共服务和减税这样做主要是。
还等什么呢？有一次，参加了由同一出资者为修复债务，皮特森，我没有找到该议程难以辨认形成了独特的公民教育运动。尽管有一些分歧的语气，我发现整个运动是高度的教育对我像医保一些社会项目的就完成了无知。这是令人耳目一新，看到这么多市民超出公民参与，模拟谈判的国家预算优先考虑自己平时非常低的水平。而且，真的，一旦我们超越的门面，我们中间谁没有一个议程？
必威体育2018可持续发展的支持者，包括我自己，也偶尔会忘记它的大帐篷财产。我们常：
- 帧大的挑战，“我们在这一起。”
- 谈论倾听，包容，尤其是社会的重要性。
那么，谁是这“所有”和“社会”对他们，我们需要建立沟通的桥梁，并找到共同点，除非是那些谁看到的东西完全不同呢？有历史性的政治先例这个可持续性财产，重要的理想，往往被遗忘在必威体育2018激烈的战斗中，表达我们真正想要的民主。有肯尼迪“是什么把我们团结在一起大于我们的分歧“;宪法签名者信仰的人能够自治，将克服分歧;和总统奥巴马“我们兴衰，作为一个民族......所有消耗我们在正常情况下所有的小的分歧似乎融化。有暴风雨中没有共和党人或民主党人，只是美国同胞们。”
这是完全可以理解的，看看这是理想主义鉴于我们每天读。克鲁格曼肯定是在良好的公司在看到事物无休止的政治左，右之间的战争。但有一个代价，传统的智慧。一方可以了俱乐部其他 - 一段时间。但对方很可能会回来，并可能赢得下一轮，打出“胜利”，往往是暂时的。除此之外的时间，金钱的浪费，和对手的非人性化的现状是一个贫穷的方式处理困难的长期可持续性的挑战。必威体育2018我希望这是不是最好的我们，都穿着和脱落业务的帽子时，有能力。
那么，CEO舒尔茨错误的，因为克鲁格曼状态，促使我们的赤字问题“走到一起”？被舒尔茨“这意味着（和不准确），共和党和民主党之间的对称（相对怪归于）？”是舒尔茨，在强充“的问题的一部分？”
没有！舒尔茨显示上采取立场大局的领导都和对赤字问题的优点。
舒尔茨应该邀请克鲁格曼的咖啡 - 呼叫过一些食客，咖啡师在政治学和快递员专业 - 讨论一系列的企业责任问题。一个好的结果会更加关注在克鲁格曼的专栏可持续的商业机会以及大学经济学教材。
