标准普尔全球可持续1总裁Rich Mattison；Greenbiz联合创始人Joel Makower；ESG的Angelo Gordon负责人Allison Binns；我对一个小时的刺伤了回答上周在Greenbiz网络广播上的标题问题。答案，您可能不会震惊地听到：嗯，这取决于。
去年，由于ESG产品和服务在金融市场上被抢购，因此该空间受到了攻击。那是一件好事。它仍然受到攻击，这仍然是一件好事。但是，攻击的语气，质地和脾气有意义地改变了，因此“依赖”的因素自然而然地在变化。
我以前写这种增加的审查是ESG的重大影响的迹象，并且反向不一定是对有意义进步的障碍。相反，理性的批评可能是ESG在维持竞争回报的同时将资本分配向积极的环境和社会成果转移到积极的环境和社会成果的能力方面的发展。
尽管我认为这仍然是正确的，但今年的一些值得注意和引人注目的攻击更为根本地进入了ESG大厦，从基础到顶层。再次，这不是一件坏事。
我们在不知道自己的位置的情况下从这里到达那里。像马蒂森告诉Greenbiz 22观众在2月份：“让我们一起确保净零是GPS的目的地，而不是野心。”
那么，现在在ESG GPS中“这里”在哪里，而进入“那里”的方式是什么？
ESG |eeh-ess-jee |（名词？动词？）：tbd
伏尔泰说：“如果您想与我交谈，请定义您的条款。”出于许多原因，很难与已故的法国哲学家聊天ESG，但是对于2022年的ESG对话而言，这句话曲折是正确的。
尽管一些反ESG的论点在意识形态的范围内太远，无法有效地进行剖析，许多其他人都有优点。尤其是在误解源于摇摆的定义时。
在过去的一周中，特斯拉老板埃隆·马斯克（Elon Musk）