虽然我们一直在制定减少空气中碳排放的战略，但我们脚下的土地却非常需要它。

教授，土壤可能是最理想的碳汇彼得Byck亚利桑那州立大学的教授告诉与会者GreenBiz 16活动将于本周在凤凰城举行。大多数发达国家的农业土壤已经耗尽了一半的碳，而碳是植物生长所必需的。

“我们正在考虑结束碳循环，”Byck在描述他与学生、农民和科学家一起进行的碳封存和放牧牧场项目时说。Byck制作了电影《碳国》和“土壤碳牛仔。”

他正在与加拿大北达科他州、密西西比州和萨斯喀彻温省的牧场主合作，这些牧场主采用了自然放牧的方式，或者用一组研究气候变化影响的科学家的话来说自适应Multi-Paddock放牧。

Byck说:“在土壤中，对雄鹿来说最重要的是适应多牧场放牧(AMP)——模拟野牛如何在大平原上迁徙。”“那些平原的土壤最神奇，有10英尺深的碳。”

而不是只种植一种作物在牧场和熄灭的土壤与肥料、杀虫剂和除草剂为牛保持生产,这些牧场主把牛新领域,或字段部分称为牧场,并允许之前的字段再生或重新与自然种植植物,无化肥和杀虫剂。

前一个字段会重新生成与不同的野花，豆科植物和草类。在微生物，传粉者和光的帮助下这些植物和草生长健壮，从空气中吸收碳。碳可以留在根系统中如果某些条件占优势，土壤。

“这些农场主是在把碳封存在土壤里吗?”就是这个问题让我走上了一条神奇的道路。”“我们在亚利桑那州立大学与科学家、农民和其他农业大学一起建立了这个团队”。“我们想做的是看看我们能否在美国的农场上每年封存100万吨的二氧化碳。”

此外，他们希望加倍努力。三年后，它想提高它的1百万吨的试点目标是试图将1千万吨的碳封存或放回土壤中。6年后，该公司希望将这一数字扩大到1亿吨，让更多的碳被带回到牧场土壤中。

Byck正在研究以这种再生方式经营牧场是否能弥补——或抵消——牛产生的甲烷。答案还不清楚。

但这又引出了另一个更大的问题，Byck说。可再生的牧场能储存化石燃料发电厂和车辆排放的碳吗?“你能把石油拿来，燃烧，然后排放碳吗?但把这些碳放回土壤里?”

壳牌石油公司为碳国家项目提供两项资金壳牌改变游戏规则资助找出答案，支持Byck在亚利桑那州立大学的团队和牧场主之间正在进行的研究。

壳牌一直支持碳捕获和隔离实验。这项资助旨在寻找一种可行的商业模式，以支持牧场主向再生放牧过渡，而不是花钱储存碳。

AMP模拟了牧群迁移的过程，将牧场拆分成一个个小牧场，每天引导牛群进入新的牧场，而之前的牧场则在不断更新。Byck说，牧场需要80天才能恢复，目前的结果是，牧场上植物品种丰富，土壤肥沃，牲畜健康。

然而，关于这种牧场经营方式的广泛应用是否能抵消养牛场甲烷排放的影响，目前尚无定论。畜牧业产生了近15%的温室气体排放，而生产牛肉和牛奶的牛占了65%联合国粮食及农业组织。

碳是个好东西

Paul Hawken，创始人项目减少《商业生态学》的作者这样描述这个问题:“碳排放在错误的地方”——数百万吨的碳排放到大气中，并改变着气候模式。

他完全支持“把碳带回家”，回到大自然最初把它安置的地方- - - - - -在土壤中，在动物、植物和人类中，作为生物的积木。“碳是好的。只是它不属于那个地方。我们希望它在我们的土壤里，我们的身体里。”

霍肯认为，将空气中的碳提取出来，用于生产、农业或能源生产的方法大有前途。减少碳排放项目是指确定减少碳排放或将大气碳转化为有用物质的过程和活动。该组织将于2017年出版一本书，其中包括迄今为止的17个土地使用解决方案。

霍肯说，在人们开始致力于遏制气候变化的几十年里，“没有人列出50个、70个或100个最实质性的解决方案”。“我们正在这么做，看看如果它们被放大会发生什么。”