为什么保险公司在气候风险中落后？

您认为保险公司将成为最大限度地减少风险和降低灾难性自然灾害的专家。

但最近的一份报告表明，绝大多数保险公司在投资决策方面没有考虑气候风险。

根据“的情况”，只有每八家保险公司只能采取有形的行动保护他们的投资组合。资产业主披露项目（AODP）年度全球气候500指数，分析了116家保险公司，投资15.3万亿美元。

该报告还发现，只有1％的保险公司评估出现滞留资产的风险或者由于未来对化石燃料的规定以及对可再生能源的需求不断增长，碳资产将成为“搁浅”的风险。

大多数情况下，该报告发现，与养老基金如何评估气候变化和干旱等气候风险，保险公司苍白。

低碳投资平均仅占保险组合的0.8％，但养老金组合的3.5％，达到300亿美元的保险资产投资于低碳投资，而养老金资产为930亿美元。

但是为什么保险公司在看着气候风险投资时落后于养老基金，以及为什么他们在投资低碳解决方案时看似无趣？

评估风险

保险公司以两种方式产生收入：收集客户的保险费，并在不同的投资中投资这些保费。

AODP表示，虽然在向客户提供保险时，保险公司正在分析气候风险，但在涉及自身投资组合时，保险公司在很大程度上没有评估气候风险。

“近年来的养老金基金一直受到一小部分积极成员，审查其气候风险管理，”Aodp Ceo Julian Poulter说。“这种问责制不存在于没有成员的保险公司，他们主要列出，谁的股东才能避免持有其帐户。”

AODP对保险公司排名在如何评估这些风险与自身的排名系统从AAA到D的排名系统，以及显示任何行动迹象的公司被称为滞后，并获得X的排名。

在由AODP分析的116家保险公司中，48家公司没有证据表明任何事情都可以保护他们的投资组合免受气候风险。根据管理人员总计4.2万亿美元的资产。

保险公司与养老基金如何评估气候变化和干旱等气候风险的苍白相比之下。

此外，这10家公司最大的落后落后者总计为4.2万亿美元的一半以上，主要是较大的亚洲保险公司，以及一些基于美国的保险公司。

该报告将纽约人寿保险和大众互行保险视为落后。

纽约人寿保险在风险下的管理下留下了2.30亿美元的资产。大众互行保险在管理层下有资产为13.9亿美元，无保护气候风险。

该报告还突出了评估气候风险和支撑气候变化的财务影响的情况下重复主题-欧洲公司，宽大，比美国公司更准备。

据报道，欧洲公司占14个保险公司中有14个保险公司，这是根据这些风险的有形准备。

Poulter表示，这是一个原因是欧洲的行业领导者更加合作，政治气候在欧洲和美国是不同的。

"Europeans don’t suffer from the political climate change 'hot potato' issue where portfolio leaders in pension funds have taken career and reputational risk to be different to the norm and the market. U.S. funds acting on climate change face bigger barriers because of this," said Poulter.

尽管如此，欧洲保险公司的四分之一仍然表现出无形的证据，以保护其投资组合免受气候风险，留下7300亿美元的无保护，占区域保险资产的10％。

相比之下，61％的保险公司在美洲的气候变化不采取行动，总计为9.54亿美元或32％的区域保险资产。

唯一唯一收到来自ADOP指数评级的保险公司是英国公司Aviva，为应对气候风险的参与，投资低碳投资和风险管理。大多数保险公司收到A D，管理层为54家公司，管理层7.5万亿美元。

保险公司在风险管理类别中最糟糕的是，在此类别中平均得分为1％。

此外，AODP分析的只有5％的保险公司正在衡量其投资组合中的碳排放，而养老基金的13％。

搁浅的资产

风险管理中得分低的一个贡献因素是保险公司正在避免在投资组合中寻找滞留资产的潜在风险。

根据财务智库的2015年报告碳跟踪倡议，化石燃料行业将在2035年浪费2万亿美元的投资。

虽然这一点滞留资产的风险或者在碳储备中的万亿美元将变得不用，已经谈判辩论，几乎没有保险公司甚至考虑到其投资决策的风险。

美国采用发现，只有1％的保险公司正在评估与气候变化相关的滞留资产风险，与6％的养老基金相比。

根据金融时报，英格兰银行省长马克卡尼的总督警告投资者，警告投资者可能只有三分之一的碳储量，可能只有三分之一的碳储量。

“如果这估计甚至大致正确，它将使绝大多数储备的储备 - 石油，天然气和煤炭在没有昂贵的情况下就是不可用的碳捕获这本身改变了化石燃料经济学的技术，“卡尼说。