为什么清洁技术将赢得大从美国法规，减少二氧化碳

一场口水战已经游击队之间在左边和右边的EPA的肆虐提案认真曲柄下来的碳污染。被称为细节，甚至之前，美国商业商会公布的研究概述了破坏性影响，新规将对经济。在另一边，纽约时报的保罗·克鲁格曼是纺纱如何容易和相对便宜这将是。而这一切都是之前任何人都清楚地知道美国环保署打算做什么。

现在，它的出，开放征求公众意见，该卷正更响亮止跌回升。不过，尽管双方都忙着互相喊叫，在清洁技术创新的经济应该在场边静静地欢呼。毫无疑问，这是打击能源部门多年来最大的事情，影响将波及许多代。这可以最大限度地引起的这一重大政策破坏价值的公司将成为大赢家。

律师军团现在都在努力分析EPA的语言，寻找弱点和机会。有令人难以置信的埋在提案的复杂性。然而，最大的争论将集中在一个相当简单的问题：是否有EPA规范发生的任何事情超出了电厂的fenceline权威？尽管kvetching和呻吟的EPA是否有做在所有气候什么的权威，也没有多少真正的怀疑，EPA可以要求电厂减少碳排放。什么是不太清楚的是EPA多少机关有权调整超出了电厂fenceline，其中可再生能源和能源效率解决方案，各式各样的发挥作用。EPA似乎明白了这一点，并正在努力建立相当数量的灵活性，法规。但是，毫无疑问：即使所有的灵活性，这些都是有力的规则，这将是书本上的几十年。

要把握EPA的做法是多么厉害的是，为什么清洁技术从中受益从长远来看，它了解是很重要的清洁空气法案的作品。一旦EPA最终确定这个规定，这将是到美国来决定他们将如何减少本国境内的碳污染。这样做的机制是一种叫做国家实施计划，被称为SIP环境政策怪才。SIP是一个强有力的监管工具，它有点像一个能源电价。它的组装多年来，在汇总，介绍了如何状态实施清洁空气法案文档的集合。每当一个国家增加了一些它的SIP，它最终使其进入联邦法规法典，因此具有联邦法律的力量。这通常是一个比较安静的，甚至是枯燥的过程中发挥了好几年像烟雾控制和颗粒物污染问题。

一旦某样东西为SIP，它有点像加州旅馆。我听说别人开玩笑地称其为原罪，因为它永远不会消失。这很有趣，因为它基本上是正确的。早在我的职业生涯，我有这样的要求我写一个SIP的修订工作。这是成立的，清洁空气法案需要一个新的程序相当简单的修正。这是在1992年它仍然存在，就像大多数的一切，结束了在SIP。由于SIP多久要求最后的，未来几年是清洁技术创新非常重要。不久，规划师和工程师组成的小型军队将起草，将在SIP的结束全国所有文件。这些文件会解释，联邦法律的全部力量，什么是可以接受的，哪些不是。而且要求将联邦政府强制执行的很多很多年。 Winners and losers will be created and the companies that stand to benefit the most may not be the ones you would expect.

每个人都喜欢美艳巢及其故事合伙与谷歌。但它的相对unsexy公司在需求侧管理和企业计算的交叉点相遇是值得关注的更加紧密。像在波士顿EnergySavvy了西雅图和FirstFuel的初创公司正在悄悄地构建基于高级分析那些缓慢而稳步地赢得球迷，客户和认真投入的技术平台。像CLEAResult，EnerNOC，以及施耐德电气更成熟的能源效率的企业都在不断增加，并有新的方法和新的技术创新。而且，当然，还有永远存在和迅速增长OPower。他们的共同点是对结果和问责制的重点。再次，无聊的东西。

但是，这是对这些公司和这个星球是一件好事。EPA和国家环境监管一样无聊。他们明白无聊。它提供了可预见性和确定性的水平，并使其更容易地制定有成功的一个合理的机会的行动计划。镗使得其进入的SIP。性感没有。只要我们的碳排放量低着头，这是所有真正重要的。

上层的p燃煤电厂的HOTO在夜间迈克Flippo通过存在Shutterstock